Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nesusituokęs, iki laisvės atėmimo bausmės atlikimo gyveno adresu (duomenys neskelbtini), šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, teistas:

1. 2001-12-27 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 271 str. 2 d., laisvės atėmimu 4 mėnesiams, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;

2. 2002-09-17 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal BK 271 str. 2 d., 271 str. 3 d., 42 str. 1 d., laisvės atėmimu 2 metams su 1000 Lt vertės turto konfiskavimu. BK 43 str.1 d., 3 d., pagrindu subendrinus bausmę su 2001-12-27 nuosprendžiu galutinė bausmė nustatyta laisvės atėmimas 2 metams 4 mėnesiams su 1000 Lt vertės turto konfiskavimu;

3. 2004-02-24 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;

4. 2004-03-25 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams, pagal BK 178 str. 4 d., areštu 20 parų. Vadovaujantis BK 63 str., 65 str., bausmes subendrinus su 2004-02-24 nuosprendžiu paskirta bausmė laisvės atėmimas 1 metams 1 mėnesiui, bausmės vykdymą atidedant 2 metams;

5. 2004-05-21 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal BK 214 str., 300 str. 1 d., 63 str. 1 d., 2 d., laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams. Pritaikius BK 64 str. 1 d., 3 d., bausmė subendrinta su 2004-02-24 nuosprendžiu ir galutinė bausmė nustatyta laisvės atėmimas 1 metams 8 mėnesiams;

6. 2004-07-02 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d., 178 str. 4 d., 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p., 65 str., laisvės atėmimu 10 mėnesių. Pritaikius BK 63 str. 1 d., 4 d., 8 d., bausmė subendrinta su 2004-05-21 nuosprendžiu ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 1 metams 10 mėnesių;

7. 2006-11-06 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. (4 veikos), 187 str. 3 d. (3 veikos), taikant 63 str. 5 d. 1 p., 4 d., laisvės atėmimu 2 metams 3 mėnesiams;

8. 2006-11-17 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams 10 mėnesių;

9. 2010-04-26 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d., 22 str. 1 d., laisvės atėmimu 10 mėnesių;

10.2010-06-11 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal BK 180 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams;

10.2010-06-22 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal BK 259 str. 1 d. laisvės atėmimu 3 mėnesiams;

11.2010-10-04 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 3 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., paskirtoji bausmė subendrinta dalinio bausmių sudėjimo būdu su 2010-04-26, 2010-06-11 ir 2010-06-22 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis ir nustatyta subendrinta galutinė bausmė laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams;

12. 2010-12-20 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., 180 str. 2 d., 180 str. 2 d., 180 str. 2 d., BK 63 str. 5 d. 1 p., 65 str., 63 str. 4 d., 6 d., laisvės atėmimu trejiems metams šešiems mėnesiams. BK 63 str. 9 d. pagrindu bausmė subendrinta su 2010-10-04 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė nustatyta laisvės atėmimas ketveriems metams dviem mėnesiams;

13. 2010-12-30 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal BK 180 str.2 d. 3 metams laisvės atėmimo, Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2011-02-21 nutartimi subendrinus bausmes pagal nuosprendžius galutinė bausmė nuteistajam nustatyta 6 metai laisvės atėmimo, 2016-03-10 paleistas atlikęs bausmę;

14. 2016-09-26 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal BK 180 str. 2 d. 2 metų laisvės atėmimo bausme, bausmės pabaiga 2018-04-27, teistumai neišnykę ir nepanaikinti, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kad kaltinamasis A. D. neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos be tikslo ją platinti šiomis aplinkybėmis: nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko iki 2017-02-22 16.20 val. Alytaus pataisos namuose Ulonų g. 8A,, Alytaus m., uždaroje zonoje, paslėpęs striukės kišenėje, neturėdamas tikslo platinti, neteisėtai laikė nedidelį kiekį, 0.0639 g heroino miltelių, savo sudėtyje turinčių 0.0056 g gryno heroino, kuris yra narkotinė medžiaga, įrašyta į 2000-01-06 Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5, patvirtintų „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų“ sąrašą.

Kaltinamasis A. D. kaltu prisipažino visiškai. Parodė, kad eidamas pro lokalinį sektorių į lauką, pamatė gulinčius tris paketėlius. Į tokius paketėlius pataisos įstaigose dažniausia yra pakuojamos narkotinės medžiagos. Tuos paketėlius paėmė, manydamas, kad tai narkotinė medžiaga. Juos įsidėjo į kišenę. Jis pats vartoja narkotines medžiagas, būtų vėliau jas suvartojęs. Būdamas trečiajame lokaliniame sektoriuje kalbėjosi su kitu nuteistuoju. Tuo metu išėjo pareigūnai, kurie paprašė jo eiti kartu. Paprašė parodyti kišenes. Atėjo daugiau pareigūnų, nusivedė į kratų kambarį. Buvo atlikta jo krata. Kratos metu striukės kišenėje rado paketėlius. Jis sutiko pasidaryti testą dėl narkotinių medžiagų vartojimo. Testas parodė, kad jis buvo vartojęs narkotines medžiagas, jas vartojo maždaug prieš dieną iki šio įvykio. Už tai jam buvo skirta nuobauda – 15 parų baudos izoliatoriuje. Narkotines medžiagas būtų suvartojęs pats, kitiems asmenims būtų nedavęs. Dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailisi.

Panašius parodymus kaltinamasis A. D. davė ir ikiteisminio tyrimo metu (b.l. 126-128).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško kaltės pripažinimo, jo kaltė pilnai įrodyta ir kitais bylos duomenimis bei rašytiniais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos BPK 291 str. nustatyta tvarka, BPK 273 str. pagrindu atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą.

Liudytojas P. K., (duomenys neskelbtini), apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2017-02-22 budėjo kontrolės ir praleidimo punkte su prižiūrėtoju R. T.. Prie trečio lokalinio sektoriaus kieme pastebėjo stovintį nuteistąjį A. D., nusivedė jį prie posto ir atliko asmens kratą bei drabužių apžiūrą. Po asmens kratos jis matė ant stalo padėtus, atrodo, tris paketėlius (b.l. 18-20).

Liudytojas G. I., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad pareigūnas P. K. atvedė A. D. į uždaroje zonoje esantį nuteistųjų apžiūros kambarį kratos atlikimui. Budintysis G. G. A. D. kišenėje rado polietileninius paketėlius (b.l. 25-26).

Liudytojas G. G., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad tikrindamas nuteistojo A. D. drabužius, iš striukės kairės pusės kišenės ties krūtine išėmė suvyniotą tualetinio popieriaus skiautę. Jos viduje rado tris polietileninius paketėlius su rusvos spalvos medžiaga. A. D. šlapimo testas dėl narkotinių medžiagų vartojimo buvo teigiamas (b.l. 31-33).

Iš Asmens neblaivumo ar apsvaigimo nustatymo akto matyti, kad 2017-02-22 nustatyta, kad A. D. šlapimo testas teigiamas morfinui (b.l. 50).

Iš Daiktų apžiūros protokolo matyti, kad kaip daiktiniai įrodymai apžiūrėti A. D. kratos metu paimti paketėliai su rusvos spalvos biria medžiaga (b.l. 74-81).

Specialisto išvadoje Nr.11-400(17) konstatuota, kad tyrimui pateikti šviesiai rudos spalvos milteliai yra narkotinė medžiaga-heroino (diacetilmorfino) milteliai. Tirti pateikta 0,0639 g. heroino (diacetilmorfino) miltelių, juose yra 0,0056 g. (8,7 proc.) gryno heroino (diacetilmorfino) ( b.l. 91-92).

Tokiu būdu, aukščiau aptarti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis A. D. neteisėtai, tai yra pažeisdamas 1998-01-08 Lietuvos Respublikos Narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo reikalavimus, laikė narkotinę medžiagą – heroiną, kuri yra įtraukta į Sveikatos apsaugos ministro 2000-01-06 įsakymu Nr. 5 patvirtintą Narkotinių ir psichotropinių medžiagų, draudžiamų vartoti medicinos tikslams, sąrašą Nr. 1. Šią medžiagą kaltinamasis neteisėtai laikė Alytaus pataisos namų patalpose. Jis suprato, kad ši medžiaga turi poveikį žmogaus psichikai, kad jos negalima įgyti ir laikyti. Remiantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239 patvirtintomis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis, kuriomis teismas vadovaujasi, 0,0056 g heroino neviršija rekomendacijų sąraše nurodyto heroino nedidelį kiekį. Šią medžiagą kaltinamasis laikė, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, todėl jo veiksmai kvalifikuojami kaip baudžiamasis nusižengimas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje. Tai, kad kaltinamasis 2017-02-23 yra baustas nuobauda, tai yra 15 parų perkeltas į kamerų tipo patalpas (b.l. 109), nešalina kaltinamojo baudžiamosios atsakomybės, kadangi kaltinamasis pataisos namų administracijos nuobauda baustas už narkotinių medžiagų vartojimą, ką patvirtino ir pats kaltinamasis, o baudžiamoji atsakomybė kaltinamajam kyla už narkotinių medžiagų laikymą.

Polietileniniai paketėliai, saugojami Alytaus pataisos namuose Kriminalinės žvalgybos skyriuje, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini (BPK 94 str.).

Skiriant bausmę, vadovaujamasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, nustatytais BK 54 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamasis A. D. padarė baudžiamąjį nusižengimą, jis visiškai pripažino kaltę ir nuoširdžiai gailisi dėl savo veiksmų, ši aplinkybė lengvina jo atsakomybę. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pataisos namų administracijos charakterizuojamas patenkinamai. Šią nusikalstamą veiką padarė bausmės atlikimo metu. Šios aplinkybės rodo, kad išvadų dėl įstatymų laikymosi iš ankstesnių teistumų nepadarė, todėl jam skirtina nusikaltimo sankcijoje numatyta arešto bausmė.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis savo kaltę pripažino pilnai, buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl jo atžvilgiu taikytinos BK 64¹ str. straipsnio nuostatos ir bausmė mažintina vienu trečdaliu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, 65 str. 1 d. 1 p. a pap., paskirta bausmė subendrintina su neatlikta bausmės dalimi (10 mėnesių 6 dienų) pagal 2016-09-26 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį.

Dėl proceso išlaidų

Byloje gauta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažyma, iš kurios matyti, kad antrinės teisinės pagalbos išlaidos dėl kaltinamojo gynybos sudaro 54,08 eur.

Kaltinamajam gynėjas paskirtas 2017-05-25 nutartimi, esant būtinam gynėjo dalyvavimo pagrindui. Todėl esant tokiam teisiniam reguliavimui, kai šioje baudžiamojoje byloje gynėjo dalyvavimas buvo būtinas nepriklausomai nuo kaltinamojo valios, valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimas iš kaltinamojo yra nesuderinamas su kaltinamojo teise į gynybą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-322/2014). Atsižvelgiant į tai, valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos iš kaltinamojo nepriteistinos (Lietuvos Respublikos BPK 106 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298, 303 – 307 straipsniais,

nusprendžia:

A. D. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam bausmę – 30 parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. D. skirti bausmę – 20 parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, bausmes subendrinti – prie 2016-09-26 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalies (10 mėnesių 6 dienų) pridėti šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį, ir A. D. paskirti galutinę subendrintą bausmę - terminuotą laisvės atėmimą 10 mėnesių 20 dienų.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2017 m. birželio 21 d.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo kardomosios priemonės neskirti.

Daiktinius įrodymus – polietileninius paketėlius, saugojamus Alytaus pataisos namuose Kriminalinės žvalgybos skyriuje, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Nepriteisti išlaidų už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o nuteistajam – nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nuosprendį priėmusį teismą.