- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-02-26
- Bylos Nr.
- A2.7.-2799-873/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-02021-2015-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Nijolė Žimkienė
- Pažeidėjas
- M. B.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, išnagrinėjus M. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie aplinkos ministerijos 2015 m. sausio 23 d. savavališkos statybos aktu nustatyta, jog M. B., pažeisdamas Lietuvos Respublikos statybos įstatymo 23 str. 1 d. p., kuriame nustatyta, kad naujo ir ypatingo ir neypatingo statinio statybos atveju statybą leidžiantis dokumentas yra leidimas statyti naują namą, sodų bendrijoje „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), vykdė neypatingo pastato statybos darbus, neturėdamas įstatymų nustatyta tvarka gauto statybą leidžiančio dokumento – leidimo statyti naują neypatingą statinį. Šiais veiksmais M. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 159 str. 5 d.
Šalies argumentai
M. B. paaiškino, kad pastato plotas pasikeitė statybos eigoje, pradžioje buvo manyta, kad jis neviršys 80 kv.m. Po patikrinimo statyba sustabdyta, atlikta ekspertizė, kreiptasi lės leidimo.
M. B. paaiškinimo duomenimis, 2014 m. jis kartu su tėvais savo jėgomis pradėjo statyti sodo namą sklype, esančiame (duomenys neskelbtini). Manė, kad sodo namui, kurio plotas iki 80 kv. m, statybos leidimas nereikalingas. Šiuo metu statybos darbai nevykdomi. Statybos bus atnaujintos gavus statybos leidimą (b. l. 6).
Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie aplinkos ministerijos 2015 m. sausio 23 d. savavališkos statybos akto duomenimis, gyvenamasis namas, dviejų aukštų (H-7,5 m), apie 115 kv. m, be rūsio, su šlaitiniu stogu, perdanga g/b plokštė kombinuotai su medine perdanga, kaminas h – 8,5 m, sienos – silikatinių blokelių, (duomenys neskelbtini), žemės sklypo kadastrinis numeris (duomenys neskelbtini), statomas savavališkai (b. l. 8).
Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie aplinkos ministerijos 2015 m. sausio 26 d. privalomojo nurodymo pašalinti savavališkos statybos padarinius duomenimis, statytojui M. B. nurodyta ne vėliau kaip iki 2015-07-23 savo lėšomis pašalinti savavališkos statybos, dėl kurios 2015-01-23 surašytas savavališkos statybos aktas Nr. SSA-00-150123-00012, padarinius (b. l. 7).
Administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolo, M. B. paaiškinimo, savavališkos statybos akto, privalomojo nurodymo pašalinti savavališkos statybos padarinius duomenimis nustatyta, kad M. B. vykdė neypatingo pastato statybos darbus, neturėdamas įstatymų nustatyta tvarka gauto statybą leidžiančio dokumento – leidimo statyti naują neypatingą statinį. M. B. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 159 str. 5 d., įrodyta, veikimas kvalifikuotas teisingai.
Motyvuojamoji dalis
M. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad padarytą pažeidimą jis pripažįsta ir gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į M. B. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į padaryto pažeidimo pobūdį – imtasi būtinų priemonių padariniams pašalinti, į nurodomus padarymo motyvus – dėl norminių aktų reikalavimų nežinojimo, į jo asmenybę – administracinėmis nuobaudomis nebaustas, į turtinę padėtį - studijuojantis, daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais gali būti pasiekti, skiriant mažesnio dydžio, nei numatyta ATPK 159 str. 5 d. sankcijoje, nuobaudą.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
M. B. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 159 str. 5 d., vadovaujantis ATPK 30 ¹ str., skirti 289 Eur baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.