- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-07-31
- Bylos Nr.
- 2-15600-800/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-10579-2015-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Živilė Janavičienė
- Ieškovas
- UAB „Jumbo transport“
- Atsakovas
- UAB „Empire LT“
Kauno apylinkės teismo teisėja Živilė Janavičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Jumbo transport“ ieškinį atsakovei UAB „Empire LT“, dėl nuostolių atlyginimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės 5985,52 € nuostolių atlyginimo, 8,30 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas ieškovės naudai. Ieškinyje nurodo, kad 2014 m. lapkričio 17-19 d. UAB „Jumbo Transport“ ir UAB „Empire LT“ sudarė krovinio pervežimo sutartį, kuria šalys susitarė dėl atsakovo nurodyto krovinio vežimo paslaugų teikimo, ieškovas įsipareigojo nugabenti atsakovo perduotą Krovinį į Didžiąją Britaniją sutartomis sąlygomis, o atsakovas už vežimo paslaugas - sumokėti šalių Sutartyje sutarto dydžio atlyginimą. Krovinį į Sutartyje nuodytą Krovinio pristatymo vietą faktiškai gabeno ieškovo pasitelktas vežėjas - UAB "Everdas“ pagal ieškovo ir Vežėjo 2014 m. lapkričio 21 d. sudarytą Krovinio pervežimo sutartį Nr. 7530. Vežėjo transporto priemonė, kuri transportavo atsakovo pagal Sutartį perduotą Krovinį, buvo sulaikyta Didžiosios B. D. muitinės darbuotojų, kadangi paaiškėjo, jog atsakovo Krovinį sudarė kontrabandinės prekės (cigaretės). Dėl atsakovo neteisėtų veiksmų ir/ar nuo atsakovo priklausančių aplinkybių, kuomet atsakovas perdavė transportavimui kontrabandinį Krovinį, ieškovas patyrė didelius nepatogumus ir tiesioginius nuostolius, nukentėjo bendrovės prestižas, autoritetas, buvo ilgą sulaikyta Vežėjo transporto priemonė. Atsakovui kyla įstatyminė ir sutartinė prievolė atlyginti ieškovo patirtus nuostolius. Atsakovas, būdamas Krovinio vežimo paslaugų užsakovu pagal Sutartį ir Krovinio siuntėju (šią aplinkybę patvirtina CMR važtaraščio pirmojo punkto įrašai) perdavė ieškovui Krovinį, kuris vėliau buvo sulaikytas kaip gabenama kontrabanda, nesuteikė ieškovui jokių duomenų, reikalingų teisėtam Krovinio transportavimui, nepateikė informacijos, reikalingos su Kroviniu transportavimu reikalingoms procedūroms atlikti, neatskleidė ieškovui esminių aplinkybių, kurias žinodamas ieškovas būtu neabejotinai atsisakęs vežti tokį Krovinį. Ieškinio pareiškimo pateikimo teismui dieną ieškovo patirtų nuostolių suma sudaro 5985,52 EUR. Minėtus nuostolius susidaro: 2680,15 Eur dydžio ieškovo patirtos išlaidos, susijusios su kitų krovinių, buvusių Vežėjo sulaikytoje transporto priemonėje, sandėliavimu ir pristatymu šių krovinių gavėjams. Nuostolių dydį patvirtina UAB "DIDNERIAI" (kodas 122287098), išrašytos sąskaitos faktūros: (i) 2014 m. gruodžio 11 d. PVM sąskaita faktūra TRA Nr. 0036139, patvirtinanti 653,40 EUR (kas atitinka 2256,06 LTL) krovinių sandėliavimo išlaidas, ir (ii) 2014 m. gruodžio 5 d. PVM sąskaita faktūra TRA Nr. 0036115, patvirtinanti 2026,75 EUR (kas atitinka 6997,96 LTL) krovinių transportavimo išlaidas. Taip pat nuostolius sudaro Vežėjui atlygintinų nuostolių suma, kuri sutinkamai su Vežėjo ieškovui pateikto 2015 m. balandžio 20 d. prašymo duomenimis yra lygi 3305,37 EUR.
Atsakovei adresuoti ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 30 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, buvo įteikti 2015-06-25. Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.
Šalies argumentai
Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).
Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – elektroninio susirašinėjimo (b.l. 10-12), 2014-11-24 PVM sąskaitos faktūros (b.l. 13)2014-11-24 pervedimo išrašo (b.l. 14), 2014-11-27 pranešimo dėl transporto priemonės sulaikymo užsakovui pakrovus kontrabandinį krovinį, reikalavimo atlyginti nuostolius (b.l. 15), 2014-11-21 tarptautinio krovinių transportavimo važtaraščio (CMR) (b.l. 16), 2014-11-26 pretenzijos (b.l. 17), 2015-04-20 prašymo dėl negautų pajamų (b.l. 18), išlaidų ataskaitos (b.l. 19), pajamų ataskaitos (b.l. 20), PVM sąskaitų-faktūrų (b.l. 22, 23, 24), vertinimą, atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad ji savo piniginę prievolę ieškovei yra įvykdžiusi ir neginčijant prievolės atlyginti nuostolius ieškovei, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą.
CMR Konvencijos 7 str. 1 d. nustato krovinio siuntėjo atsakomybę visas vežėjo patirtas išlaidas ir nuostolius, atsiradusius dėl siuntėjo klaidingai ar netiksliai nurodytų duomenų, reikalingų su vežimu susijusiems mokėjimams, muitinėms formalumams atlikti (CMR Konvencijos 6 str. 1 d. (i), (j) punktai). T.y. krovinio siuntėjas, perduodamas vežėjui krovinį, privalo atskleisti ir pateikti vežėjui visą būtiną informaciją, reikalingą teisėtam bei tinkamam krovinio transportavimui, su tuo susijusių mokėjimų (pvz., muitinės mokesčių, rinkliavų, kitų mokėjimų), muitinių ir kitų procedūrų vykdymui. CMR Konvencijos 11 straipsnyje įtvirtinta krovinio siuntėjo prievolė, kuomet krovinio siuntėjas iki krovinio perdavimo vežėjui momento „privalo prie važtaraščio pridėti visus reikiamus dokumentus ir vežėjui suteikti visapusišką informaciją, reikalingą muitinės bei kitiems formalumams atlikti. Krovinio siuntėjui netinkamai įvykdžius/neįvykdžius šios pareigos, krovinio siuntėjas „atsako vežėjui už visus nuostolius, atsiradusius dėl to, kad šių dokumentų ir duomenų nebuvo arba jie buvo pateikti ne visi arba netikslūs, <...>" (CMR Konvencijos 11 str. 2 d.). CK 6.827 str. 1 d. įpareigoja krovinio siuntėją pateikti „visus dokumentus ir kitokią informaciją apie krovinio savybes, jo vežimo sąlygas, taip pat kitą būtiną informaciją, kad ekspeditorius galėtų tinkamai įvykdyti savo prievoles". CK 6.817 str. 1 d. nustato vežimo sutarties šalių atsakomybę už netinkamą vežimo sutarties vykdymą.
Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d. numato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir laiku nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.
Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, jog atsakovė neįvykdė prievolės ieškovei atlyginti nuostolius, susijusius su kontrabandinio krovinio transportavimu, bei iki šiol vengia geranoriškai atlyginti nuostolius, iš atsakovės priteistina 5985,52 € nuostolių atlyginimo ieškovės naudai.
Atsakovei praleidus prievolės sumokėti ieškovei nuostolius, terminą iš atsakovės ieškovei priteistinos 8,30 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str.).
Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovei priteistinos ieškovės patirtos bylinėjimosi išlaidos pagal pateiktus dokumentus apie patirtas bylinėjimosi išlaidas – 180,00 € žyminio mokesčio (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 93 str.).
Kadangi valstybės patirtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą – 3 €, teismas šių išlaidų iš atsakovės nepriteisia (CPK 88 str. 3 p., 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš UAB „Empire LT“, juridinio asmens kodas: 302988033, 5985,52 € (penkis tūkstančius devynis šimtus aštuoniasdešimt penkis eurus 52 ct) nuostolių atlyginimo, 8,30 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2015-05-28 iki teismo sprendimo įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas – 180,00 € (vieną šimtą aštuoniasdešimt eurų) žyminio mokesčio, UAB „Jumbo Transport“, juridinio asmens kodas: 300574941, naudai.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti apeliacine ar kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 str. 2, 3 d., 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.