Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje T. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 193² str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. J. neįregistravęs įmonės ar neinformavęs mokesčių administratoriaus, centrinio mokesčių administratoriaus nustatyta tvarka apie pradėtą bei vykdomą individualią veiklą, susijusią su netauriųjų metalų laužo ir jo atliekų supirkimu, apskaita ir saugojimu bei neturėdamas, pavojingų atliekų tvarkymo licenzijos, Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento išduoto taršos integruotos prevencijos kontrolės (TIPK) leidimo vykdyti tokią veiklą, 2012 m. rugsėjo 27 d., apie 13.00 val., Molėtų g. 64, Utenoje, operatyvaus patikrinimo metu, iš policijos pareigūno atlikusio kontrolinį užpirkimą-pardavimą, nupirko automobilio katalizatorių, sveriantį 1,54 kg, už 450 Lt, tuo pažeidė 2010 m. birželio 2 d. Lietuvos Respublikos skirtų realizuoti netauriųjų metalų laužo ir atliekų supirkimo įstatymo, Nr. IX-883, 3 str., 2002 m. liepos 2 d. Lietuvos Respublikos gyventojų pajamų mokesčio įstatymo, Nr. IX-1007, 35 str. 2 d., 2000 m. liepos 13 d. Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo, Nr. VIII-1835, 11 str., 202 m. vasario 27 d. Lietuvos Respublikos aplinkos ministro įsakymu Nr. 80 patvirtintų „Taršos integruotos prevencijos ir kontrolės leidimų išdavimo, atnaujinimo ir panaikinimo taisyklių“ 4 p., ir 2003 m. gruodžio 19 d. Lietuvos Respublikos aplinkos ministro įsakymu Nr. 648 patvirtintų „Pavojingų atliekų tvarkymo licencijavimo taisyklių“ 2 p. reikalavimus.

Motyvuojamoji dalis

T. J. kaltė įrodyta policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, operatyvaus patikrinimo aktu, daiktų paėmimo protokolais ( b. l. 7-28 ).

T. J. versdamasis automobilių remontu supirko netauriųjų metalų laužą neįregistravęs įmonės ar neinformavęs mokesčių administratoriaus, centrinio mokesčių administratoriaus nustatyta tvarka apie pradėtą bei vykdomą individualią veiklą, susijusią su netauriųjų metalų laužo ir jo atliekų supirkimu, apskaita ir saugojimu bei neturėdamas, pavojingų atliekų tvarkymo licencijos, Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento išduoto taršos integruotos prevencijos kontrolės (TIPK) leidimo. Todėl jo jo veika kvalifikuotina pagal ATPK 193² str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi, jo administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.), t. y., kad siekiama ne tik nubausti administracinį teisės pažeidimą padariusį asmenį, bet siekiama jį ir auklėti, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nedarytų naujų teisės pažeidimų, atsižvelgiant į administracinę atsakomybę lengvinančią aplinkybę, bei atsižvelgiant į T. J. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), administracine tvarka buvo baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, todėl jam skirtina administracinė nuobauda – bauda, nedidesnė nei sankcijoje numatytas baudos vidurkis (ATPK 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis ATPK 224 str., 250 str. 1 d. 1 p., 287 str. teismas,

nutaria:

T. J. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 193/2 str., ir jam paskirti administracinę nuobaudą – dviejų tūkstančių vieno šimto litų baudą su automobilio katalizatoriaus, sveriančio 1,54 kg. konfiskavimu.

Baudą administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“ AB, įmokos kodas 6030.

Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.