Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Valošinaitė, sekretoriaujant Daivai Kaminskienei, dalyvaujant prokurorei Vidai Kaubrytei, pataisos inspekcijos atstovui Algirdui Kuodžiui, teismo posėdyje išnagrinėjusi Klaipėdos miesto pataisos inspekcijos teikimą dėl nuteistojo J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), įspėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2010-06-01 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu J. G. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 str. 2 d. 8 p. ir jam paskirta 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 3 d., 9 d., , paskirta bausmė visiško sudėjimo būdu subendrinta su 2009-05-06 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams ir 8 MGL (1040 Lt) dydžio bauda (2009-05-06 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę – 8 MGL baudą – laikyti atlikta). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 1 d., 2 d., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laiką be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.

Teismo posėdžio metu pataisos inspekcijos atstovas prašė teikimą tenkinti.

Prokurorė pritarė teikimo tenkinimui.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš teismui pateiktos medžiagos bei paaiškinimų teismo posėdyje matyti, kad nuteistasis 2010-08-09 buvo išsamiai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka bei sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų ar pareigų nevykdymą, draudimų nesilaikymą, teisės pažeidimų padarymą. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu jis nedirbo, darbo biržoje nesiregistravo, mokosi Klaipėdos paslaugų ir verslo mokykloje. Duomenų apie naujus ikiteisminius tyrimus J. G. atžvilgiu negauta. Tačiau 2010-11-09 J. G. buvo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 183 str. 1 d., jam paskirtas įspėjimas. 2010-12-20 J. G. baustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., jam paskirta 300 Lt bauda.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, į tai, kad bausmės vykdymo atidėjimo metu nuteistasis daro naujus pažeidimus, matyti, kad savo veiksmais J. G. netinkamai vykdo teismo jam paskirtą bausmę, todėl yra pagrindas nuteistąjį įspėti, kad bausmės vykdymo atidėjimas gali būti panaikintas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 4 d. 3 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 4 d. 3 p., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 str., 362 str., 364 str.,

nutarė:

Pataisos inspekcijos teikimą, dėl įspėjimo nuteistajam J. G., tenkinti.

J. G. įspėti, kad jei jis ir toliau be pateisinamų priežasčių darys naujus teisės pažeidimus bei nevykdys teismo paskirto įpareigojimo, 2010-06-01 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo atidėjimas gali būti panaikintas.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismo apylinkės teismą.