Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis Vokietijos Federacinėje Respublikoje firmoje (duomenys neskelbtini) mėsininku, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas Vokietijos Federacinės Respublikos Kassel apylinkės teismo 2018 m. balandžio 11 d. nuosprendžiu dėl nusikaltimų, numatytų „BtMG“ paragrafe 29 ir „StGB“ paragrafe 1 ir 105 laisvės atėmimu 1 metams 9 mėnesiams, bausmės vykdymą atidedant, tačiau nustatant bandomąjį ir (arba) priežiūros laikotarpį 2 metams, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kaltinamasis V. V. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis (kokainu) be tikslo jas platinti, o būtent, 2019 m. gegužės 31 d. apie 19 val. Druskininkų mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens be tikslo parduoti ar kitaip platinti neteisėtai už 50 Eur įgijo narkotinės medžiagos – ne mažiau 3,257 g baltos spalvos miltelių, supakuotų į plastikinį indelį, kurių sudėtyje yra ne mažiau 2,588 g kokaino (79,4 %), kurį neteisėtai laikė prie savęs, 2019 m. gegužės 31 d. apie 23 val. Druskininkų mieste, prie pastato Laisvės a. 11 dalį narkotinės medžiagos – kokaino suvartojo (kokaino miltelius vamzdelio pagalba uostė įkvepiant per nosį), tęsdamas nusikalstamą veiką, laikė prie savęs likusią narkotinę medžiagą – kokainą, kol 2019 m. birželio 1 d. apie 2.10 val., Druskininkų mieste, prie pastato, esančio Laisvės a. 11, minėtą narkotinę medžiagą – 3,257 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra 2,588 g kokaino – patikrinimo metu rado policijos pareigūnai, t. y. ne mažiau 2,588 g narkotinės medžiagos – kokaino, supakuoto į plastikinį indelį, neteisėtai laikė iki 2019 m. birželio 1 d. apie 2.10 val., kol policijos pareigūnų minėta narkotinė medžiaga iš neteisėto disponavimo buvo paimta.

Kaltinamasis V. V. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad nuo 2006 m. gyvena Vokietijoje, kur nuo 2011 m. dirba. 2019 m. gegužės 31 d. grįžo į Lietuvą, nes norėjo suremontuoti automobilį, Lietuvoje gyvena pas močiutę, adresu (duomenys neskelbtini). Tos pačios dienos vakare su pažįstamais būnant prie Nemuno krantinės, prie jų kompanijos priėjo nepažįstamas jaunuolis, kuris pasiūlė įsigyti kokaino. Tuo metu buvo išsiskyręs su drauge, jautėsi blogai, todėl galvodamas, kad pavartojęs narkotinių medžiagų pasijus geriau, iš šio jaunuolio už 50 Eur nusipirko kokaino, kurį įsidėjo į savo rūbų kišenę. Vėliau su pažįstamais nuėjo į klubą „Senfortis“, vienas iš draugų davė plastmasinį vamzdelį, per kurį uostydamas suvartojo dalį nusipirktos narkotinės medžiagos, likusią dalį narkotinės medžiagos bei vamzdelį įsidėjo į savo rūbų kišenes. Vienu metu išėjo į kiemą parūkyti, rūkant atvažiavo policijos pareigūnai, kurie jo rūbų kišenėse rado kokainą ir vamzdelį, kuriuos paėmė, o jį sulaikė. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltę neteisėtai disponavus narkotinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti įrodo ir kiti byloje esantys ir teisiamajame posėdyje sutrumpintu įrodymų tyrimu ištirti įrodymai (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsnis):

Liudytojas L. M., Lietuvos policijos mokyklos kursantas, atlikęs praktiką Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariato Reagavimo skyriuje, apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2019 m. birželio 1 d. apie 2 val. tarnybiniu automobiliu patruliuodamas kartu su tyrėju G. S., Laisvės aikštėje už baro „Senfortis“, esančio adresu Laisvės a. 11, Druskininkai, pastebėjo vaikštantį kaltinamąjį, prie kurio privažiavus pastarasis bandė pasišalinti. Pareikalavus sustoti ir paklausus, kodėl jis bando pasišalinti, kaltinamasis rišliai atsakyti nesugebėjo, akivaizdžiai matėsi, jog jis yra apsvaigęs. Atlikus dalinę kaltinamojo apžiūrą, jo džemperio priekinėje kišenėje rado plastikinį indelį, kuriame buvo medžiaga, panaši į narkotinę ar psichotropinę medžiagą, o kaltinamojo kelnių priekinėje kišenėje rastas juodos spalvos tuščiaviduris vamzdelis. Kaltinamasis nurodė, jog rasti daiktai priklauso jam (b. l. 23-26).

Savanoriškų daiktų, dokumentų pateikimo protokolas patvirtina, kad liudytojas L. M. 2019 m. birželio 1 d. pateikė pas kaltinamąjį rūbuose rastą plastikinį skaidrios spalvos, cilindro formos, rudos spalvos užsukamu kamšteliu indelį su jame esančia galima narkotine ar psichotropine medžiaga ir apvalų tuščiavidurį vamzdelį (b. l. 17-18).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(1453)-IS1-2905 patvirtina, kad iš kaltinamojo V. V. paimtų baltos spalvos miltelių iš plastikinio indelio sudėtyje yra narkotinės medžiagos – kokaino, kurio masė 2,588 g, o ant juodos spalvos plastikinio vamzdelio vidinių paviršių yra narkotinės medžiagos – kokaino pėdsakų ir psichotropinės medžiagos – amfetamino pėdsakų (b. l. 31-32). Tyrimo metu sunaudota 0,046 g baltos spalvos miltelių ir visos nuoplovos, likusi dalis 3,211 g miltelių, kurių sudėtyje yra 2,551 g kokaino, perduotos į Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį – saugyklą (b. l. 30, 33), plastikinis indelis, kuriame buvo milteliai, ir plastikinis vamzdelis – Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariatui (b. l. 30).

VšĮ Druskininkų ligoninės medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akte pateikta išvada, kad 2019 m. birželio 1 d. 2.50 val. kaltinamasis buvo vartojęs psichoaktyviąsias medžiagas (b. l. 13).

Byloje surinkti įrodymai, įvertinus jų visetą, patvirtina, kad kaltinamasis V. V. neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo ne mažiau 3,257 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau 2,588 g kokaino, kuriuos neteisėtai laikė prie savęs ir jų dalį suvartojo vamzdelio pagalba įkvėpdamas per nosį, o likusią dalį – 3,257 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo 2,588 g kokaino neteisėtai laikė prie savęs, kol jas surado ir paėmė policijos pareigūnai. Kaltinamojo neteisėtai įgyti bei laikyti milteliai, kurių sudėtyje buvo kokainas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 patvirtintais „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašais“, yra narkotinė medžiaga. Kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia, jis suvokė, kad neteisėtai įgyja ir laiko narkotinę medžiagą ir siekė tai daryti. Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintas „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas“ kaltinamasis neteisėtai disponavo didesniu kiekiu nei nustatytas narkotinės medžiagos – kokaino – nedidelis kiekis, todėl jo veiksmai atitinka nusikaltimo, numatyto BK 259 straipsnio 1 dalies, požymius.

Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis).

Skiriant kaltinamajam bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį, jos padarymo motyvus ir tikslus, kaltės formą ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (BK 54 straipsnio 2 dalis). Kaltinamasis padarė vieną baigtą tyčinį nesunkų nusikaltimą (BK 11 straipsnio 3 dalis, 259 straipsnio 1 dalis), Lietuvos Respublikoje neteistas, yra teistas Vokietijos Federacinėje Respublikoje du kartus, paskutinį kartą teistas už daugiau nei prieš ketverius metus padarytą nusikalstamą veiką, šiuo metu jam nustatytas bandomasis ir (arba) priežiūros laikotarpis (b. l. 138-140), galiojančių administracinių nuobaudų neturi (b. l. 102), nuo 2006 metų gyvena Vokietijos Federacinėje Respublikoje, kur dirba (b. l. 118-124), duomenų, jog būtų įrašytas į psichikos ar priklausomybės ligų įskaitas, nėra. V. V. padarytu nusikaltimu jokia žala nepadaryta, neigiamų pasekmių nesukelta, duomenų, kad po šio nusikaltimo padarymo kaltinamasis būtų padaręs naujų nusikalstamų veikų, nėra, pats kaltinamasis suprato savo neatsakingo elgesio pasekmes, o įvertinus jo amžių, pripažintina, kad nusikalstamos veikos padarymas buvo nulemtas ne ydingų, jau susiformavusių elgesio modelių, o būtent dėl kaltinamojo jauno amžiaus dar nesusiformavusio socialinės atsakomybės jausmo stokos bei nesugebėjimo sukontroliuoti savo elgesio, juolab, kad darydamas šią nusikalstamą veiką kaltinamasis siekė palengvinti savo blogą savijautą po skausmingo išsiskyrimo su drauge. Įvertinus nurodytas aplinkybes, darytina išvada, kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam skiriant sankcijoje numatytą bausmę – baudą, kuri teismo vertinimu šiuo atveju labiausiai atitiktų BK 41 straipsnyje įtvirtintą bausmės paskirtį. Nustatant baudos dydį, atsižvelgiama į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, laikytos narkotinės medžiagos kiekį, kaltinamojo asmenybę, byloje nustatytą lengvinančią aplinkybę bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą.

Byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis prisipažino padaręs nusikaltimą, tuo pagrindu, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis, V. V. skiriamos bausmės dydis sumažintinas vienu trečdaliu. Kaltinamasis nuo 2019 m. birželio 1 d. 2.10 val. iki 2019 m. birželio 1 d. 12.56 val. buvo laikinai sulaikytas (b. l. 40-41, 43), todėl vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 dalimi, šis laikas įskaitytinas į paskirtą bausmę.

Kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje – nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintinos.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – atlikus tyrimą likę 3,211 g miltelių, kurių sudėtyje yra 2,551 g kokaino, saugomi Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje, kaip daiktai, kurių apyvarta uždrausta, sunaikintini (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas), plastikinis indelis ir vamzdelis, saugomi prie bylos pakete Nr. 1, kaip menkaverčiai daiktai, sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis BPK 297, 298, 301, 302 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, 304 – 307 straipsniais,

nusprendžia:

V. V. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti 78 MGL dydžio, t. y. 3 900 Eur, baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, V. V. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – 52 MGL dydžio, t. y. 2 600 Eur, baudą.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, įskaityti į paskirtą bausmę V. V. laikino sulaikymo laiką nuo 2019 m. birželio 1 d. 2.10 val. iki 2019 m. birželio 1 d. 12.56 val., prilyginant vieną sulaikymo dieną 2 MGL dydžio baudai, ir skirti V. V. galutinę bausmę – 50 MGL dydžio, t. y. 2 500 Eur (dviejų tūkstančių penkių šimtų eurų), baudą.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje – nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – atlikus tyrimą likusius 3,211 g miltelius, kurių sudėtyje yra 2,551 g kokaino, saugomus Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje, plastikinį indelį ir vamzdelį, saugomus prie bylos pakete Nr. 1, sunaikinti.

Išaiškinti nuteistajam, kad jis privalo sumokėti baudą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, esančių: AB „Citadele“ bankas Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, Luminor Bank, AB Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB SEB bankas Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB Šiaulių bankas Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, Danske Bank A/S Lietuvos filialas Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, „Swedbank“, AB Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, UAB Medicinos bankas Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, įmokos kodas 6801. Įspėti nuteistąjį, kad nustatytu laiku nesumokėjus arba nepervedus baudos, ji bus išieškota priverstinai. Neturint lėšų baudai sumokėti, vadovaujantis BK 47 straipsnio nuostatomis, bauda antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu, gali būti pakeista viešaisiais darbais, o vengiant savo noru sumokėti baudą ir nesant galimybių ją išieškoti, teismas baudą gali pakeisti laisvės apribojimu.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per nuosprendį priėmusį teismą.