Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Daina Lisaitė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos UAB „Gelvora“ pareiškimą suinteresuotiems asmenims D. A., V. A., antstoliui Egidijui Smagurauskui dėl turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 straipsnio 1 dalį, išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendroje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje. Skolininko fizinio asmens turto, kuris yra jo bendra su kitais asmenimis nuosavybė, dalies nustatymo tvarką reglamentuoja CPK 667 straipsnis. Pagal šio straipsnio 1 dalį jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per 20 dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui šio straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo. Jeigu per antstolio nustatytą terminą šis prašymas teismui nepateikiamas, antstolis išieškojimą iš to turto nutraukia. Pakartotinai nukreipti išieškojimą į šį turtą pagal tuos pačius vykdomuosius dokumentus galima ne anksčiau kaip praėjus vieneriems metams po išieškojimo iš to turto nutraukimo dienos (CPK 667 straipsnio 2 dalis).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.87 straipsnyje nustatyta, kad įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas reiškia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė. Sutuoktinių turtas yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, kol jis nėra padalytas arba kol bendrosios jungtinės nuosavybės teisė nėra pasibaigusi kitokiu būdu (CK 3.87 straipsnio 2 dalis). Pagal CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktą pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, pripažįstamos bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė ir kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.88 straipsnio 2 dalis, 3.117 straipsnio 1 dalis). Bendraturčio dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatoma paties bendraturčio reikalavimu arba pasibaigus bendrosios jungtinės nuosavybės teisiniams santykiams, arba kai išieškoma iš bendraturčio turto pagal asmenines jo prievoles, jeigu kito jo turimo turto, išskyrus daiktus, turimus bendrąja jungtine nuosavybe, neužtenka, kad būtų patenkinti kreditorių reikalavimai (CK 4.89 straipsnio 1 dalis).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų duomenų nustatyta, kad antstolis Egidijus Smagurauskas vykdo vykdomąją bylą Nr. 0181/17/01419 pagal Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. balandžio 25 d. išduotą įsakymą civilinėje byloje Nr. eL2-4534-223/2017 dėl 182,00 Eur skolos, 71,03 Eur sutartinių palūkanų, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2017 m. balandžio 25 d. iki teismo įsakymo visiško įvykdymo, 3,00 Eur žyminio mokesčio išieškojimo iš skolininkės D. A. UAB „Finansų administravimas“ naudai (vykd. b. l. 5, 13). Antstolio 2018 m. liepos 3 d. patvarkymu Nr. S-18-181-17096 išieškotojas UAB „Finansų administravimas“ pakeistas į kitą išieškotoją - UAB „Gelvora“ (vykd. b. l. 57).

Vykdydamas išieškojimą antstolis nustatė, kad skolininkė D. A. nedirba, nekilnojamojo turto, kelių transporto priemonių, ginklų, piniginių lėšų banko sąskaitose neturi (vykd. b. l. 126-130, e. b. l. 7-8, 19). Gyventojų registro duomenimis D. A. ištekėjusi (duomenys neskelbtini), jos sutuoktinis V. A. dirba ir gauna darbo užmokestį iš (duomenys neskelbtini) ir išmokas (duomenys neskelbtini) (vykd. b. l. 124-125, 134, e. b. l. 9-10). Antstolis 2019 m. spalio 24 d. patvarkymais Nr. S-19-181-24511 ir Nr. S-19-181-24512 areštavo dalį lėšų, kurias (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) privalo išmokėti V. A., lėšų arešto mastas – po dešimt procentų kas mėnesį iš V. A. gaunamų lėšų iki pilno 149,47 Eur skolos ir 45,35 Eur vykdymo išlaidų padengimo; 2019 m. lapkričio 19 d. patvarkymu dėl turto dalies nustatymo Nr. S-19-181-26340 antstolis pasiūlė skolininkei ir suinteresuotiems asmenims per 20 dienų nuo patvarkymo surašymo dienos ir pasiūlymo dėl turto dalies nustatymo gavimo dienos pateikti antstoliui sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir bendraturčių susitarimu (vykd. b. l. 115, 116, 120). Duomenų, kad skolininkė pateikė antstoliui sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, byloje nėra. 2020 m. sausio 14 d. patvarkymu Nr. S-20-181-1011 antstolis pasiūlė išieškotojai per 30 dienų nuo patvarkymo gavimo kreiptis dėl skolininkės turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo (vykd. b. l. 132). Vedybų sutarčių registro duomenimis D. A. ir V. A. vedybų, turto padalijimo sutarčių nėra sudarę (e. b. l. 5-6).

Esant byloje nustatytoms aplinkybėms - skolininkei D. A. neturint turto ir pajamų, iš kurių galima vykdyti išieškojimą, jos sutuoktiniui V. A. gaunant darbo užmokestį ir byloje nesant duomenų, kad šios jo pajamos yra asmeninis turtas, vadovaujantis aukščiau nurodytomis CK ir CPK normomis, tenkintinas pareiškėjos UAB „Gelvora“ prašymas ir nustatytina skolininkės D. A. sutuoktinio gaunamo darbo užmokesčio dalis, priklausanti skolininkei – 1/2 (CPK 667 straipsnis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos, kadangi neviršija minimalios valstybei priteistinos sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti, kad D. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso ½ dalis V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gaunamo darbo užmokesčio.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr. 0181/17/01419 grąžinti antstoliui Egidijui Smagurauskui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtinto nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.