- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-03-04
- Bylos Nr.
- E1-141-1196/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 1-48-3-00050-2025-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Miglė Janovičienė
- Advokatai
- Regina Vasiliauskienė
dalyvaujant Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus (Trakai) prokurorei Jolitai Okuškienei,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Vokietijos Federacinės Respublikos Bylefeldo prokuratūros vadovaujančios vyriausiosios prokurorės teisinės pagalbos prašymą dėl Vokietijos Federacinės Respublikos Bylefeldo federalinės žemės teismo (Landgerich Bielefeld) 2024 m. gegužės 24 d. nutarimo Nr. 9 KLs 10/23 konfiskuoti pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
1. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmuose 2025 m. lapkričio 19 d. gautas Vokietijos Federacinės Respublikos Bylefeldo prokuratūros vadovaujančios vyriausiosios prokurorės prašymas dėl Vokietijos Federacinės Respublikos Bylefeldo federalinės žemės teismo 2024 m. gegužės 24 d. nutarimo Nr. 9 KLs 10/23, įsiteisėjusio 2025 m. gegužės 15 d., dėl konfiskuotino N. K. priklausančio ½ dalies žemės sklypo, registro Nr. (duomenys neskelbtini), kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, taip pat pridėtas konfiskavimo liudijimas (lietuvių kalba).
2. Vadovaujantis 2018 m. lapkričio 14 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentu (ES) 2018/1805 dėl nutarimų įšaldyti ir nutarimų konfiskuoti turtą tarpusavio pripažinimo (toliau - Reglamentas), Vokietijos Federacinės Respublikos Bylefeldo prokuratūros (Staatsanwaltschaft Bielefeld) pateiktame konfiskavimo liudijime nurodyta, kad Vokietijos Federacinės Respublikos Bylefeldo federalinės žemės teismo (Landgerich Bielefeld) 2024 m. gegužės 24 d. nutarimu Nr. 9 KLs 10/23 nuspręsta konfiskuoti N. K. turtą, kurio vertė atitinka iš nusikaltimų įgytą turtą - 10 500 Eur. Konfiskavimo liudijime taip pat nurodyta, kad Bylefeldo federalinės žemės teismo 2024 m. gegužės 24 d. sprendimu N. K. nuteistas dėl profesionalaus ir grupinio mokesčių slėpimo trijuose atvejuose, profesionalus ir grupinis padėjimas nuslėpti mokesčius ir profesionalus padėjimas nuslėpti mokesčius pagal mokesčių mokėjimo tvarkos 369 straipsnio (mokestiniai nusikaltimai) 1 dalies 1 ir 2 punktus, 374 straipsnio (mokesčių slėpimas) 1 ir 2 dalis, BK 27 straipsnio (pagalba) 1 dalį, 53 straipsnį, jam paskirta trijų metų ir dviejų mėnesių laisvės atėmimo bausmė; taip pat nutarta konfiskuoti turtą, kurio vertė atitinka iš nusikaltimų įgytą turtą – 10 500 Eur.
3. Vilniaus apygardos prokuratūra pateikė Vilniaus apygardos prokuratūros 2-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus 2023 m. spalio 11 d. nutarimą, kuriuo paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas N. K. turtui: ½ žemės sklypui, registro Nr. (duomenys neskelbtini), kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini), uždraudžiant juo disponuoti (parduoti, įkeisti, išnuomoti arba kitokiu būdu keisti jo teisinę būklę). Apribojimo pagrindas – turto konfiskavimui / grąžinimui užtikrinti. Laikinas nuosavybės teisės apribojimas buvo nustatytas nuo 2023 m. spalio 11 d. iki 2024 m. balandžio 11 d., kuris buvo tęsiamas ikiteisminio tyrimo teisėjų nutartimis, terminas baigėsi 2025 m. spalio 11 d., todėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. rugsėjo 23 d. nutartimi laikinas nuosavybės teisės apribojimas pratęstas 6 (šešiems) mėnesiams nuo 2025 m. spalio 11 d. iki 2026 m. balandžio 11 d.
Atsiliepimas
4. Vilniaus apygardos prokuratūros prokuroras pateikė atsiliepimą, kuriame siūlo pripažinti 2025 m. rugsėjo 5 d. Vokietijos Federacinės Respublikos Bylefeldo prokuratūros išduotą konfiskavimo liudijimą, vadovaujantis Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 83 straipsniu, 2018 m. lapkričio 14 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2018/1805 dėl nutarimų įšaldyti ir nutarimų konfiskuoti turtą tarpusavio pripažinimo 18 straipsniu. Pažymėjo, jog konfiskavimo liudijime aprašyta nusikalstama veika, dėl kurios buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Vokietijos Federacinėje Respublikoje, kurios pagrindu nuspręsta konfiskuoti N. K. turtą atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199 straipsnio 3 dalyje numatytos nusikalstamos veikos požymius. Nurodė, kad bendra konfiskuotina pinigų suma yra 10 500 Eur, t. y. didesnė nei 10 000 Eur, todėl Lietuvos Respublika, kaip vykdančioji valstybė pinigais, gautais įvykdžius nutarimą konfiskuoti minėtą sumą disponuos Reglamento (ES) 2018/1805 30 straipsnio 7 dalyje b) punkte nustatyta tvarka, nurodant, kad konfiskuoti 10 500 Eur bus 50 procentų perduoti vykdančiajai valstybei ir 50 procentų priimančiai valstybei.
5. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įstatymo dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo (toliau – ir Įstatymas) 83 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, gavęs Europos Sąjungos valstybės narės teismo sprendimą (nutarimą) konfiskuoti turtą ir užtikrinęs jo išvertimą, paskyrė teismo posėdį, į kurį teismo šaukimu buvo šaukiamas asmuo, dėl kurio turto konfiskavimo priimtas Europos Sąjungos valstybės narės teismo sprendimas, gynėjas bei kviečiamas prokuroras. N. K. šaukimai į teismo posėdį siųsti jo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), taip pat prašyme nurodytu adresu (duomenys neskelbtini), tačiau šaukimų įteikti nepavyko. Šaukimas taip pat siųstas per Vokietijos Federacinės Respublikos Bylefeldo prokuratūrą, tačiau duomenų apie įteikimą negauta. Duomenų apie kitą N. K. adresą byloje nėra. Teismo vertinimu, buvo išnaudotos galimybės pranešti N. K. apie teismo posėdį. Atsižvelgiant į minėto Įstatymo 83 straipsnio 2 dalies nuostatą, jog šaukiamų asmenų neatvykimas į posėdį klausimo nagrinėjimo nesustabdo, be to, įvertinus aplinkybę, kad N. K. byloje paskirta gynėja, kuri teismo posėdyje dalyvavo, teismas klausimą išnagrinėjo N. K. nedalyvaujant.
6. Prokurorė teismo posėdžio metu siūlė teikimą tenkinti.
7. Gynėja prašė vertinti teisingai, atsižvelgti į tai, kad nėra duomenų, jog turtas įgytas iš nusikalstamų lėšų.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkinamas
8. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365⁵ straipsnyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimti sprendimai, be kita ko, konfiskuoti turtą Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir vykdomi pagal Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ ir BPK VII dalies nuostatas. Lietuvos Respublikos įstatyme „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ numatyta, kad sprendžiant klausimus dėl Europos Sąjungos valstybių narių teismų sprendimų konfiskuoti turtą pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje vadovaujamasi Reglamento numatyta tvarka.
Žemesnės instancijos teismas
9. Teismas, pripažįstantis užsienio valstybės teismo galutiniu sprendimu paskirtą turto konfiskavimą, tokio sprendimo turinio nevertina. Pagal Reglamento 19 punktą, nutarimų įšaldyti ir nutarimų konfiskuoti perdavimo, pripažinimo ir vykdymo taisyklėmis siekiama užtikrinti, kad nusikalstamu būdu įgyto turto susigrąžinimo procesas būtų veiksmingas, kartu užtikrinant pagarbą pagrindinėms teisėms.
10. Reglamento 14 straipsnio 4 dalis numato, jog nutarimo konfiskuoti, susijusio su pinigų suma, atveju, kai priimančioji institucija turi pagrįstų priežasčių manyti, kad asmuo, kurio atžvilgiu priimtas nutarimas konfiskuoti, turi turto arba pajamų valstybėje narėje, priimančioji institucija konfiskavimo liudijimą perduoda tai valstybei narei. Vykdančioji institucija pripažįsta pagal 14 straipsnį perduotą nutarimą konfiskuoti ir imasi būtinų priemonių jam vykdyti tokiu pat būdu, kaip ir vykdančiosios valstybės institucijos priimto vidaus nutarimo konfiskuoti atveju, išskyrus atvejus, kai vykdančioji institucija remiasi vienu iš 19 straipsnyje numatytų nepripažinimo ir nevykdymo pagrindų arba vienu iš 21 straipsnyje numatytų vykdymo atidėjimo pagrindų. Kai nutarimas konfiskuoti susijęs su konkrečiu turto vienetu, priimančioji institucija ir vykdančioji institucija gali susitarti, jeigu tai numatyta priimančiosios valstybės teisėje, kad konfiskavimas vykdančiojoje valstybėje gali būti vykdomas konfiskuojant to turto, kuris turėjo būti konfiskuotas, vertę atitinkančią pinigų sumą (Reglamento 18 straipsnio 1, 2 dalys).
11. Teismui pateiktas konfiskavimo liudijimas atitinka Reglamento reikalavimus. Įvertinus byloje esančius duomenis, nėra nustatyta pagrindų, nustatytų Reglamento 19, 21 ar 33 straipsniuose, dėl kurių teismas turėtų atsisakyti pripažinti ir vykdyti Europos Sąjungos valstybės narės teismo sprendimą konfiskuoti turtą. Atsižvelgiant į tai, Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos pateiktas liudijimas su priedais patvirtina, kad Vokietijos Federacinės Respublikos Bylefeldo federalinės žemės teismo 2024 m. gegužės 24 d. nutarimas Nr. 9 KLs 10/23, kuriuo nuspręsta konfiskuoti N. K. priklausantį turtą - ½ žemės sklypą, registro Nr. (duomenys neskelbtini), kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), ir lėšas, esančias Swedbank, AB sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), 10 500 Eur apimtyje, pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikoje.
12. Nagrinėjamu atveju bendra konfiskuotina pinigų suma yra 10 500 Eur, t. y. didesnė nei 10 000 Eur. Todėl Lietuvos Respublika, kaip vykdančioji valstybė (Reglamento 2 straipsnio 7 punktas), pinigais, gautais įvykdžius nutarimą konfiskuoti minėtą turtą, minėtą sumą disponuos Reglamento (ES) 2018/1805 30 straipsnio 7 dalyje b) punkte ir Lietuvos Respublikos įstatymo dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 75 straipsnyje nustatyta tvarka, nurodant, kad pusę (50 procentų) šių lėšų per 10 darbo dienų nuo visų piniginių lėšų, gautų realizavus valstybei perduotą konfiskuotą turtą, gavimo Valstybinė mokesčių inspekcija perveda į Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos nurodytą sąskaitą, o kita pusė (50 procentų) šių lėšų pervestina į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364, 365⁵ straipsniais, Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 72–74, 83 straipsniais, 2018 m. lapkričio 14 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2018/1805 dėl nutarimų įšaldyti ir nutarimų konfiskuoti turtą tarpusavio pripažinimo 18 straipsniu,
nutaria:
Pripažinti Vokietijos Federacinės Respublikos Bylefeldo federalinės žemės teismo 2024 m. gegužės 24 d. nutarimą Nr. 9 KLs 10/23, kuris tapo galutinis 2025 m. gegužės 15 d., konfiskuoti N. K. priklausančią ½ dalį žemės sklypo, registro Nr. (duomenys neskelbtini), kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini), ir lėšas, esančias Swedbank, AB sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), 10 500 Eur (dešimties tūkstančių penkių šimtų eurų) apimtyje, ir vykdyti jį pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
Laikiną nuosavybės teisės apribojimą, pratęstą Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. rugsėjo 23 d. nutartimi, taikytą N. K., gimusio (duomenys neskelbtini) turtui – ½ žemės sklypui, registro Nr. (duomenys neskelbtini), kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini), palikti galioti iki šios teismo nutarties, susijusios su turto konfiskavimu, įvykdymo dienos. Laikino nuosavybės teisės apribojimo sąlygas palikti tas pačias: visiškai uždraudžiant disponuoti (parduoti, įkeisti, išnuomoti arba kitokiu būdu keisti jo teisinę būklę), turto saugotoją paliekant N. K..
Apie priimtą nutartį pranešti prokurorui, priimančiajai institucijai – Vokietijos Federacinės Respublikos Bylefeldo prokuratūrai, Turto arešto aktų registrui.
Nutarčiai įsiteisėjus, jos nuorašą ir vykdomąjį raštą išsiųsti Antstolių rūmams dėl nutarties perdavimo vykdyti antstoliui, kuris turto konfiskavimą ir pinigų sumų išieškojimą vykdo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.
Lietuvos Respublikoje įvykdžius Vokietijos Federacinės Respublikos Bylefeldo federalinės žemės teismo 2024 m. gegužės 24 d. nutarimo dalį dėl turto konfiskavimo, gautas pinigines lėšas pervesti Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 75 straipsnyje nustatyta tvarka, t. y. pusę (50 procentų) šių lėšų per 10 darbo dienų nuo visų piniginių lėšų, gautų realizavus valstybei perduotą konfiskuotą turtą, gavimo Valstybinei mokesčių inspekcijai pervedant į Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos nurodytą sąskaitą, o kitą pusę (50 procentų) šių lėšų pervedant į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą.
Apie sprendimo konfiskuoti turtą įvykdymą, apie visišką ar dalinį sprendimo konfiskuoti turtą neįvykdymą, nedelsiant raštu informuoti Vokietijos Federacinės Respublikos Bylefeldo prokuratūrą ir sprendimo konfiskuoti turtą vykdymo vietos antstoliui.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties patvirtinto nuorašo gavimo dienos gali būti skundu skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.