Telšių apylinkės teismo sprendimas

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės kredito unijos „Germanto lobis“ ieškinį atsakovams A. K., V. K. dėl skolos, palūkanų ir delspinigių priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas (LR CK 6.1-6.4 str., 6.37 str. 2 d., 6.38 str. l d., 6.59 str., 6.63 str., 6.210 str. l d., 6.258 str. l d.).

Atlikus formalų byloje esančių rašytinių įrodymų vertinimą nustatyta, kad atsakovas A. K. su ieškove Kredito unija „Germanto lobis“ 2011-01-25 sudarė paskolos sutartį Nr. 11-00024 (b.l. 3-9). Pagal šią sutartį ieškovė suteikė atsakovui 6800 EUR paskolą būsto remontui. Atsakovas įsipareigojo suteiktą paskolą grąžinti iki 2016-01-15 sutartyje nustatyta tvarka pagal paskolos grąžinimo ir palūkanų mokėjimo grafiką. Atsakovė V. K. 2011-01-25 laidavimo sutartimi Nr. 11-00024-1 laidavo už A. K. (b.l. 10-11). Atsakovai buvo ne kartą raginami vykdyti sutartį bei buvo įspėti apie sutarties nevykdymo pasekmes (b.l. 20, 22, 23-24, 25, 26, 27-28, 29-30, 31-32, 33-34, 35-36, 37-38, 39, 40, 41, 42, 43, 44-45, 46-47, 48-49, 50, ). Atsakovams nevykdant įsipareigojimų ir nereaguojant į ieškovės pretenzijas, raginimus ir įspėjimus, ieškovė 2014-01-09 atsakovus įspėjo dėl paskolos sutarties nutraukimo (b.l. 51-52, 53-54, 55-56, 57, 58-59) ir 2014-02-12 pranešė apie paskolos sutarties nutraukimą (b.l. 60-61, 62-63, 64-65, 66). Telšių rajono apylinkės teismo 2013-10-08 sprendimu už akių iš atsakovų solidariai priteista iki 2013-07-31 negrąžinta paskolos dalis 860,06 EUR, nesumokėtos sutartinės palūkanos 104,61 EUR, 11,53 EUR delspinigių, 5 procentų metinės palūkanos ir lygiomis dalimis bylinėjimosi išlaidos (b.l. 72-73).

Duomenų apie tai, kad atsakovai būtų tinkamai įvykdę atitinkamai iš kredito ir laidavimo sutarčių kylančias prievoles ar pareiškę ieškovei pretenzijas dėl negrąžintos paskolos dalies, palūkanų ir netesybų paskaičiavimo, byloje nėra.

Tarp šalių paskolos ir laidavimo sutarčių pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (LR CK 6.1-6.4 str., 6.76 str., 6.886 str.). Teisėtai sudarytos sutartys jos šalims turi įstatymo galią (LR CK 6.189 str. l d.). Šalys privalo vykdyti sutartis tinkamai ir sąžiningai (LR CK 6.200 str. l d.). Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (LR CK 6.59 str.). Formaliai įvertinus byloje esančius įrodymus darytina išvada, kad atsakovai iš paskolos ir laidavimo sutarčių kilusių prievolių neįvykdė. Laikytina, kad atsakovai pažeidė prievoles, nes praleido prievolės įvykdymo terminus (LR CK 6.63 str. l d. 2 p., 6.205 str.), ir tai laikytina esminiais sutarčių pažeidimais. Kredito sutarties terminai nėra pasibaigę, tačiau, kai sutarties įvykdymo terminas praleistas, nukentėjusioji šalis gali nutraukti sutartį, jeigu kita šalis neįvykdo sutarties per papildomai nustatytą terminą arba sutartis gali būti nutraukta joje numatytais atvejais, arba esant esminiam sutarties pažeidimui (LR CK 6.217 str. 1 d.). Be to, mokėjimai uždelsti ilgiau nei vieną mėnesį ir uždelstų mokėjimų suma didesnė kaip 10 procentų bendros kredito sumos, atsakovai šios sumos nei per 14 dienų nuo papildomo pranešimo išsiuntimo jų kredito sutartyje nurodytu gyvenamosios vietos adresu, nei vėliau iki sprendimo dėl sutarties nutraukimo priėmimo, nesumokėjo (LR CK 6.889 str.). Konstatuotina, kad ieškovė vienašališkai nutraukdama paskolos sutartį, sutarties nutraukimą reglamentuojančių teisės normų nepažeidė.

Ieškovės reikalavimas priteisti solidariai iš atsakovų 3690,32 EUR skolos, 147,78 EUR sutartinių palūkanų, 8,37 EUR delspinigių, yra pagrįstas, todėl tenkintinas.

Už laiku neįvykdytą piniginę prievolę iš atsakovų ieškovei priteistinos įstatymo numatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2014-03-12, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. l d.).

Ieškovas sumokėjo 299 Lt žyminį mokestį (b.l. 79). Patenkinus ieškinį, iš atsakovų ieškovei lygiomis dalimis priteistinos visos jos patirtos ir rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos (LR CPK 93 str. l d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti solidariai iš atsakovų A. K. ir V. K. 3690,32 EUR skolos, 147,78 EUR sutartinių palūkanų, 8,37 EUR delspinigių, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos 3846,47 EUR sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2014-03-12 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir po 114,50 Lt bylinėjimosi išlaidų ieškovei kredito unijai “Germanto lobis”.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Telšių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.