Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Šarūnė Butkuvienė, veikdama Alytaus apylinkės teismo vardu,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Aktiva Finance Group OÜ ieškinį dėl skolos priteisimo atsakovui A. S..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkinamas visiškai.

3. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad pradinė kreditorė UAB „Nordecum“ ir atsakovas 2024-03-19 naudodami nuotolinio ryšio priemones sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – sutartis), pagal kurią atsakovui buvo suteiktas 2 000,00 Eur vartojimo kreditas 47 mėnesių terminui, o atsakovas įsipareigojo iki sutartyje nustatytos datos, t. y. 2028-02-28, grąžinti suteiktą vartojimo kreditą ir sumokėti bendrą vartojimo kredito kainą sutarties specialiosiose sąlygose nustatyta tvarka ir terminais. Atsakovas pradinei kreditorei nesumokėjo nei vienos mėnesinės įmokos. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas nesilaikė vienos esminių sutarties sąlygų ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo (toliau – ir VKĮ) 19 straipsniu bei sutarties 5.4 punktu, 2024-07-28 su atsakovu sudaryta sutartis buvo vienašališkai nutraukta, apie tai atsakovui išsiųstas pranešimas. Tarp pradinės kreditorės UAB „Nordecum“, ieškovo ir UAB ‚Julianus Inkaso“ buvo sudaryta trišalė Reikalavimo teisių perleidimo sutartis, kuria pradinė kreditorė perleido ieškovui reikalavimo teises į skolingus asmenis, tarp kurių ir reikalavimo teisę į atsakovo skolą. Apie reikalavimo teisių perleidimą ir kreditoriaus pasikeitimą atsakovas informuotas pranešimu. Byloje įrodymų, patvirtinančių, kad atsakovas sumokėjo ieškovui susidariusį įsiskolinimą ir/arba įvykdė sutartą prievolę, nėra (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 176-179 straipsniai).

4. Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditą atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitu panašiu finansiniu būdu, išskyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rūšies paslaugų teikimo ar tos pačios rūšies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.886 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 6.38 straipsnio nuostatas prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais.

5. Pradinė kreditorė savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovas pretenzijų nereiškė, byloje duomenų apie atsakovo sutartinių įsipareigojimų visišką įvykdymą nėra, be to, pats atsakovas neginčija, kad negrąžino kredito ir su skolos suma sutinka, daroma išvada, kad atsakovas prievolės neįvykdė, todėl nesumokėta kredito suma, t. y. 2 000,00 Eur, priteisiama iš atsakovo.

6. Ieškovas taip pat prašo priteisti iš atsakovo 113,96 Eur administravimo mokestį, paskaičiuotą iki sutarties nutraukimo dienos. Pagal sutartį, administravimo mokestis – tai už kreditavimo sutarties administravimą, priežiūrą, įmokų surinkimą bei paskirstymą nustatytas mokestis, kurio dydis nurodytas kreditavimo sutarties specialiosiose sąlygose. Kaip matyti iš sutarties specialiųjų, sutartas administravimo mokestis – viso 1 066,34 Eur, mokamas kas mėnesį nustatyta tvarka. Vartojimo kredito sutartyje vartojimo kredito gavėjas patvirtino, kad sutinka mokėti sutarties mėnesinį administravimo mokestį, kaip yra nurodyta jam skirtame individualiame kredito grąžinimo grafike. Atsižvelgiant į tai, kad sudaryta sutartimi atsakovas įsipareigojo kas mėnesį mokėti administravimo mokestį, ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 113,96 Eur administravimo mokestį, paskaičiuotą iki sutarties nutraukimo dienos yra pagrįstas, todėl tenkinamas.

7. Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 135,73 Eur mokėjimo funkciją atliekančias sutartines palūkanas iki sutarties nutraukimo dienos (2024-07-28). Palūkanų už naudojimąsi paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarką nustato šalys susitarimu (CK 6.872 straipsnio 1 dalis). Sutartyje šalys susitarė, kad kredito gavėjas privalo sumokėti kredito davėjui 16,22 procentų dydžio metines palūkanas už naudojimąsi kreditu, t. y. mokėjimo (pelno) palūkanas. Atsakovas buvo tinkamai informuotas apie sutarties sąlygas, su jomis sutiko, todėl jam tinkamai nevykdžius savo sutartinės prievolės, iš atsakovo priteisiamos 135,73 Eur palūkanos, paskaičiuotos iki sutarties nutraukimo dienos (2024-07-28).

8. Ieškovas taip pat prašo priteisti iš atsakovo 145,11 Eur delspinigius už laikotarpį nuo 2024-07-28 iki 2024-12-04, skaičiuojant 0,05 proc. nuo neapmokėtos sumos už kiekvieną uždelstą dieną, tačiau neviršijant 180 dienų laikotarpio.

9. Pagal CK 6.71 straipsnio 1 dalį netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai).

10. Sudarytos sutarties bendrųjų sąlygų 8.3 punkte numatyta, kad kredito gavėjui uždelsus sumokėti bet kurį kreditavimo sutartyje nustatytą mokėjimą, kredito gavėjas įsipareigoja mokėti kreditoriui 0,05 proc. dydžio delspinigius nuo pradelstos mokėjimų sumos už kiekvieną pradelstą kalendorinę dieną. Kreditavimo sutarties nutraukimas neatleidžia kredito gavėjo nuo mokėtinų sumų grąžinimo ir nuostolių bei netesybų, numatytų kreditavimo sutartyje atlyginimo. Delspinigiai skaičiuojami ne ilgiau kaip už 180 dienų laikotarpį. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas praleido terminą piniginei prievolei įvykdyti, iš atsakovo priteisiama 145,11 Eur delspinigių suma.

11. Ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 5 procentų metines procesines palūkanas. CK 6.37 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis). Ieškovo prašomos 5 procentų dydžio procesinės palūkanos neprieštarauja Lietuvos Respublikos įstatymams, sąžiningumo ir protingumo principams (CK 6.37 straipsnio 3 dalis), todėl iš atsakovo ieškovui priteisiamos 5 procentų dydžio metinės procesinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis).

12. Atsakovas prašo skolos mokėjimą išdėstyti dalimis, mokant įmokas kas kelis mėnesius, iki visiško skolos grąžinimo.

13. CPK 284 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų prašymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų šalių padėtį ir kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymą atidėti ar išdėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarką. Spręsdamas dėl teismo sprendimo vykdymo išdėstymo, teismas turi atsižvelgti į abiejų šalių turtinę padėtį, taip pat į kitas svarbias aplinkybes, į tai, kad aptariamo instituto taikymas neturi suteikti nepagrįstą pranašumą skolininkui, o išieškotojas neturi patirti nepagrįstų nuostolių, siekti išlaikyti išieškotojo ir skolininko teisėtų interesų pusiausvyrą, vadovautis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais.

14. Atsakovas nurodė, jog šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę Alytaus kalėjime, šiuo metu kalėjime nedirba, nes nėra laisvos darbo vietos, tikisi, jog bus išleistas atlikinėti bausmę atvirojoje kolonijoje, kur galės dirbti, taip pat tikisi, kad dukra su žentu padės padengti susidariusį įsiskolinimą, skolos suma jam, kaip laisvės atėmimo bausmę atliekančiam ir niekur nedirbančiam, yra didelė ir iš karto visos skolos sumos sumokėti neturi galimybių. Ieškovas nuomonės dėl skolos mokėjimo išdėstymo nepateikė, tačiau ieškinyje nurodė, jog sutinka su taikos sutarties sudarymu. Įvertinus aukščiau išdėstytą, teismas daro išvadą, jog atsakovas iš karto sumokėti visą įsiskolinimo sumą ieškovui neturi galimybės dėl objektyvių priežasčių, pats ieškovas prieštaravimų dėl skolos mokėjimo išdėstymo nepateikė, todėl skolos mokėjimas išdėstomas dvylikos mėnesių laikotarpiui, kas ketvirtį mokant po 620,50 Eur iki visiško skolos (su palūkanomis) sumokėjimo.

15. Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovo ieškovui priteisiamos 89,00 Eur bylinėjimosi išlaidos (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 7 dalimi, 85 straipsnio 1 dalimi, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas), valstybei iš atsakovo priteisiamos 8,23 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidos (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 92 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260, 270 straipsniais, 284 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2 000,00 Eur (dviejų tūkstančių eurų 00 ct) negrąžintą kreditą, 113,96 Eur (vieno šimto trylikos eurų 96 ct) administravimo mokestį, paskaičiuotą iki sutarties nutraukimo dienos, 135,73 Eur (vieno šimto trisdešimt penkių eurų 73 ct) mokėjimo (pelno) palūkanas, paskaičiuotas iki vartojimo kredito sutarties nutraukimo dienos 2024-07-28), 145,11 Eur (vieno šimto keturiasdešimt penkių eurų 11 ct) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2024-12-09) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 89,00 Eur (aštuoniasdešimt devynių eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidas – ieškovui Aktiva Finance Group OÜ, juridinio asmens kodas 10746479, atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT95 7300 0100 8953 9434.

Išdėstyti šiuo sprendimu priteistos skolos mokėjimą dalimis 12 (dvylikos) mėnesių terminui, įpareigojant atsakovą A. S. mokėti ieškovui Aktiva Finance Group OÜ,priteistas sumas nuo šio sprendimo įsiteisėjimo dienos, kas ketvirtį mokant po 620,50 Eur (šešis šimtus dvidešimt eurų 50 ct) iki visiško skolos (su palūkanomis) sumokėjimo, pirmą įmoką sumokant iki 2025-06-15, antrą įmoką sumokant iki 2025-09-15, trečią įmoką sumokant iki 2025-12-15 ir paskutinę įmoką sumokant iki 2026-03-15.

Nurodyti, kad atsakovui pažeidus nors vieną mokėjimą, skola laikoma vientisa ir išieškoma priverstine tvarka.

Priteisti iš atsakovo A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 8,23 Eur (aštuonių eurų 23 ct) procesinių dokumentų siuntimo išlaidas valstybei, jas sumokant į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“, LT78 7290 0000 0013 0151 AS „Citadele banka“ Lietuvos filiale, LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor bank AS, Lietuvos filiale, LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke, LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Urbo, įmokos kodas – 5662.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.