Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje O. M. (O. M.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

O. M. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį kaltinamas tuo, kad mušdamas sukėlė žmogui fizinį skausmą ir padarė nežymų sveikatos sutrikdymą, t. y. tuo, kad 2021 m. lapkričio 24 d. apie 17.08 val., būdamas UAB „Maxima LT“ priklausančios parduotuvės „Maxima“, esančios (duomenys neskelbtini), tarnybinėje patalpoje, žodinio konflikto metu, priėjęs prie L. R., dešinės rankos kumščiu sudavė pastarajai vieną smūgį į veido kairį skruostą, taip nukentėjusiajai L. R. sukėlė fizinį skausmą bei padarė nežymų sveikatos sutrikdymą, pasireiškusį veido kairio paakio-skruosto srities audinių patinimu (sumušimu).

Iš VĮ Registrų centro Gyventojų registro duomenų matyti, kad O. M. mirė (duomenys neskelbtini). Teismas 2022 m. vasario 15 d. pranešimu kreipėsi į kaltinamojo artimuosius dėl pageidavimo tęsti baudžiamąją bylą reabilituojančiais pagrindais, tačiau iki 2022 m. kovo 2 d. teismo posėdžio byloje nurodytu kaltinamojo gyvenamosios vietos adresu korespondencijos niekas nepriėmė ir ji buvo grąžinta teismui neįteikta. Teismui išėjus į pasitarimų kambarį priimti procesinio sprendimo, gauta pakartotinai išsiųsto pranešimo įteikimo pažyma, patvirtinanti, jog 2022 m. vasario 15 d. pranešimas kaltinamojo artimiesiems 2022 m. vasario 24 d. įteiktas J. M..

Prokuroras teismo posėdyje prašė bylą nutraukti, kadangi mirus kaltinamajam nebėra galimybės tęsti procesą, su prašymu tęsti baudžiamąjį procesą reabilituojančiais pagrindais O. M. artimieji taip pat nesikreipė.

Motyvuojamoji dalis

Byla nutrauktina.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 3 straipsnio 1 dalies 5 punktą, mirusiajam baudžiamasis procesas negali būti pradedamas, o pradėtas turi būti nutrauktas, išskyrus tuos atvejus, kai byla reikalinga mirusiajam reabilituoti arba kitų asmenų bylai atnaujinti dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių. Nagrinėjamoje byloje aplinkybių, kurioms esant baudžiamasis procesas dėl mirusiojo asmens galėtų būti tęsiamas, nėra. O. M. artimieji su prašymu tęsti baudžiamąjį procesą reabilituojančiais pagrindais į teismą nesikreipė, taip pat nėra duomenų apie tai, kad šios bylos išnagrinėjimas reikalingas kitame procese dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių. Atsižvelgiant į tai, O. M. atžvilgiu pradėtas baudžiamasis procesas nutrauktinas.

Ikiteisminio tyrimo metu O. M. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 78-79), naikintina.

Civilinio ieškovo L. R. civilinis ieškinys dėl 100 EUR neturtinės žalos priteisimo paliktinas nenagrinėtu (BPK 115 straipsnis).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktinis diskas su vaizdo įrašais, saugomas prie baudžiamosios bylos viršelio, nuosprendžiui įsiteisėjus paliktinas saugoti byloje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 254 straipsnio 4 dalimi,

nutaria:

baudžiamąją bylą, kurioje O. M. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį, nutraukti kaltinamajam mirus.

Panaikinti kaltinamajam O. M. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

L. R. civilinį ieškinį dėl 100 EUR neturtinės žalos priteisimo palikti nenagrinėtu.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktinį diską su vaizdo įrašais, saugomą prie baudžiamosios bylos viršelio, nuosprendžiui įsiteisėjus palikti saugoti byloje.

Nutartis per dvidešimt dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.