Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2013-07-18 · Byla Nr. A2.8.-1243-760/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-07-18
Bylos Nr.
A2.8.-1243-760/2013
Teisminio proceso Nr.
4-46-01087-2013-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Loreta Bajorinienė
Pažeidėjas
R. V.
Kategorijos
  • 47.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla A2.8-1243-760/2013Teisminio proceso Nr. 4-46-01087-2013-9Procesinio sprendimo kategorija 47.7.; (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. liepos 18 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė, dalyvaujant R. V., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

R. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 172¹ str. 2 d., 172³ str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. V., būdamas 2012-03-19 baustas už PVM deklaracijų pavėluotą pateikimą, neužtikrino 2002 m. liepos 2 d. Lietuvos Respublikos gyventojų pajamo mokesčio įstatymo Nr. IX-1007 27 str. 3 d. reikalavimo pateikti Metinę pajamų mokesčio deklaraciją (forma GPM308) iki 2013 m. gegužės 2 d. už 2010-2012 metus. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo 33 str., 2013 m. kovo 19 d. R. V. buvo duotas Mokesčių administratoriaus nurodymas Nr. (12.27) R-1144 ne vėliau kaip per 10 darbo dienų nuo nurodymo įteikimo dienos pateikti Valstybinei mokesčių inspekcijai Tauragės skyriui Metinę gyventojo pajamų mokesčio deklaraciją už 2010-2011 mokestinius metus. Nurodymo neapskundė, jo neįvykdė, apie negalėjimo įvykdyti priežastis Valstybinės mokesčių inspekcijos neinformavo, nepateikė ir 2012 m. formos GPM 308. R. V. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 172¹ str. 2 d., 172³ str. 1 d.

Pažeidėjas dėl pažeidimo prisipažino iš dalies, nesutinka su kaltinimu, kad nevykdė nurodymo, teigė, kad jis buvo įteiktas jo pagyvenusiai mamai, kuri minėto nurodymo jam neperdavė ir jis apie jį nežinojo. Jau trys metai kaip nevykdo veiklos, tačiau VMI deklaracijas turi teikti kas pusmetį. Kai buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš karto tą pačią dieną pateikė ir užpildė deklaraciją už 2012 m. Jo šeimos turtinė padėtis sunki, gaunamos pajamos nedidelės, turi išlaikyti du nepilnamečius vaikus.

Motyvuojamoji dalis

Be R. V. dalinio prisipažinimo, jo kaltė įrodyta jo rašytiniu paaiškinimu, tarnybiniu pranešimu dėl administracinės atsakomybės taikymo, mokesčių administratoriaus 2013-03-19 nurodymu, įrodymais iš elektroninės deklaravimo sistemos, pašto siuntų duomenimis, viešu skelbimu kita rašytine bylos medžiaga.

Nors pažeidėjas nurodo, kad jis apie 2013-03-19 Tauragės AVMI Mokesčių administratoriaus nurodymą nieko nežinojo, tačiau teismas netiki jo parodymais, nes juos paneigia byloje esantys įrodymai. Nurodymas buvo įteiktas jo šeimos nariui – mamai O. V., VMI internetinėje svetainėje buvo patalpintas viešas skelbimas atvykti susipažinti su nurodymu. Todėl laikytina, kad jis įteiktas tinkamai, R. V. buvo žinoma apie priimtą nurodymą ir jį privalėjo įvykdyti. Buvo duotas pakankamai ilgas terminas nurodymui įvykdyti, tačiau nėra jokių duomenų, kad pažeidėjas per šį terminą būtų siekęs jį įvykdyti.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina, kad pažeidėjo veikoje atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta, kad jis 2013-06-19 Mokesčių inspekcijai pateikė reikalaujamą deklaraciją, kad žemės ūkio veiklos nevykdė. Už ATPK 172¹ str. 2 d. skirtina 500 Lt bauda, už ATPK 172³ str. 1 d. - 400,00 Lt bauda. Paskirtos nuobaudos bendrintinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 1 p. teismas

nutarė:

Pripažinti kaltu R. V. padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos ATPK 172¹ str. 2 d. ir 172³ str. 1 d. ir jam paskirti:

pagal Lietuvos ATPK 172¹ str. 2 d.- 500 Lt baudą,

pagal Lietuvos ATPK 172³ str. 1 d. - 400,00 Lt baudą.

Pritaikius ATPK 33 str., paskirtas nuobaudas subendrinti, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę ir paskirti galutinę subendrintą nuobaudą - 500,00 Lt (penkių šimtų litų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Išaiškinti pažeidėjui, kad sumokėjęs baudą, banko kvitą nedelsiant pateikti Tauragės apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, adresu J. Tumo-Vaižganto g.116, kab. 214, Tauragėje.

Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6020.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 3022 – 30215 str. nustatyta tvarka.

Teisėja Loreta Bajorinienė