Vilniaus apygardos administracinio teismo sprendimas

2021-01-06 · Administracinė byla Nr. I1-1128-821/2021

Teismas
Vilniaus apygardos administracinis teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2021-01-06
Bylos Nr.
I1-1128-821/2021
Teisminio proceso Nr.
3-61-3-03540-2020-9
Bylos rūšis
administracinė byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Skundas (prašymas) atmestas
Teisėjas
Iveta Pelienė (pirm.)
Pareiškėjas
M. K.
Atsakovas
Lietuvos valstybė, atstovaujama Kalėjimo departamento prie Lietuvos Respublikos Teisingumo Ministerijos
Administracinė byla Nr. I1- 1128-821/2021Teisminio proceso Nr. 3-61-3-03540-2020-9Procesinio sprendimo kategorijos: 37.3; 55.1. 3 (S)
VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2021 m. sausio 6 d.Vilnius

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Iveta Pelienė

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo M. K. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Kalėjimų departamentui prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos dėl neturtinės žalos atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėjas M. K. kreipėsi į teismą su skundu, kuriame prašo priteisti jam iš atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (toliau – ir Departamentas), 5 000 Eur neturtinės žalos atlyginimo.

Pareiškėjas skunde nurodo, kad dėl COVID-19 viruso plitimo, paskelbus Lietuvos Respublikoje ekstremalią padėtį ir įvedus karantiną, buvo apribotas tiek nuteistųjų-suimtųjų bei ten dirbančių asmenų judėjimas įkalinimo įstaigose. Teigia, kad buvo apriboti ilgalaikiai bei trumpalaikiai kontaktiniai pasimatymai su artimaisiais.

Lietuvos Respublikos Vyriausybei atšaukus karantiną, Vilniaus pataisos namuose (toliau – ir Vilniaus PN) buvo pradėta leisti lankytis vidurinės mokyklos mokytojams, profesinės mokyklos mokytojams bei būrelių ir kitokių užsiėmimų vedėjams. Taip pat buvo leista eiti į trumpalaikius pasimatymus, bet liko draudžiami ilgalaikiai pasimatymai su sutuoktiniais.

Pažymi, kad toks Departamento sprendimas buvo nelogiškas, trukdantis ir kenkiantis pareiškėjo ir jo žmonos tarpusavio santykiams, ardantis socialinius ryšius su kitais šeimos nariais. Dėl tokio Departamento sprendimo, pareiškėjas patyrė sunkius moralinius, psichologinius, dvasinius ir net fizinius išgyvenimus, nes negalėjo apkabinti, pabučiuoti savo žmonos.

Departamento sprendimu uždrausti ilgalaikius pasimatymus, buvo siekiama apsaugoti nuteistuosius nuo COVID-19 viruso, tačiau pareiškėjo teigimu, judėjimas vyko ir vyksta Vilniaus PN. Teigia, kad tiek mokytojai ar užsiėmimų vedėjai vaikšto, taip pat keičiasi Vilniaus PN administracijos darbuotojų bei pareigūnų pamainos. Pietų pertraukos metu darbuotojai išeina į laisvėje esančią parduotuvę, o sugrįžus jiems nėra daromas COVID-19 testas.