Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Baškienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės „Swedbank“, akcinės bendrovės ieškinį atsakovui R. L. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu 2016-11-10 (b. l. 15). Atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (CPK 142 straipsnis). Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks paruošiamųjų procesinių dokumentų arba neatvyks į parengiamąjį ir/ar teismo posėdį (el. byla, b. l. 2). Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285, 286 straipsniai).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – 2016-01-14 Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-01-14–15 ieškovės banko sąskaitos išrašo, 2016-08-02 ieškovės pretenzijos Nr. (duomenys neskelbtini) atsakovui dėl įsiskolinimo „Swedbank“, AB, ieškovės skolos paskaičiavimo dokumento 2016-09-21 dienai, CreditInfo informacijos apie atsakovą – vertinimą bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis, el. byla, b. l. 4-16).

Kaip matyti, tarp šalių susiklostė sutartiniai kreditavimo santykiai (CK 6.881 straipsnis). Atsakovui nevykdant įsipareigojimų sutartais terminais grąžinti kreditą ir mokėti sutartas palūkanas, kredito davėja (ieškovė) turi teisę nutraukti sutartį prieš terminą, juolab, kad tokia teisė jai yra numatyta šalių sutartyje /sutarties 11.2.1.1., 11.2.1.2. punktai/, ir reikalauti iš atsakovo grąžinti kreditą bei sutartimi numatytas palūkanas, be to, ieškovei kreipusis į teismą, atsakovas turi sumokėti ieškovei ir įstatyme numatytas procesines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CPK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Ieškinys pagrįstas byloje esančiais rašytiniais įrodymais todėl tenkintinas visiškai – ieškovei iš atsakovo priteistina 3 890,90 Eur skola, 14,50 procentų dydžio sutartinės palūkanos, skaičiuojant nuo 2016-09-22 iki visiško kredito grąžinimo bankui dienos, o taip pat 5 procentų dydžio metinės palūkanos (procesinės palūkanos) už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016-10-07 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.2 straipsnis, 6.37 straipsnio 2, 3 dalys, 6.38, 6.200, 6.205 straipsniai, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.217 straipsnio 5 dalis, 6.256, 6.260, 6.261, 6.872-6.874 straipsniai, 6.886 straipsnio 1 dalis, 2016-01-14 Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) punktai 4.1., 5.1., 11.2.1.1; 11.2.1.2).

Ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: ieškovei – 88,00 Eur žyminis mokestis; išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš atsakovo valstybei nepriteistinos (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92, 93, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355; b. l. 2; el. byla, b. l. 17).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo R. L. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ieškovei „Swedbank“, akcinei bendrovei (įmonės kodas 112029651, buveinė Vilniuje, Konstitucijos pr. 20A, sąskaitos Nr. LT217300010070480848, „Swedbank“, AB) 3 890,90 Eur (trijų tūkstančių aštuonių šimtų devyniasdešimties eurų 90 ct) skolą, 14,50 (keturiolikos ir penkiasdešimties šimtųjų) procentų dydžio sutartines palūkanas už negrąžintą pagal kredito sutartį 3 465,09 Eur sumą, skaičiuojant nuo 2016-09-22 iki visiško kredito grąžinimo bankui dienos, 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016-10-07 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 88,00 Eur (aštuoniasdešimt aštuonių eurų) žyminį mokestį.

Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.