Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo į baudą nuteistajam A. P..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. A. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 2022-08-10 Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal LR BK 310 str. 1 d., 64' str. viešaisiais darbais 6 mėnesiams, kas mėnesį įpareigojant dirbti po 30 vai. visuomenės labui. Nuteistojo A. P. priežiūra vykdoma nuo 2022-11-09. Gavus teismo sprendimą, 2022-11-10 buvo nuvykta į nuteistojo gyvenamąją vietą, kur A. P. žodžiu buvo supažindintas su skirta bausme, įteiktas šaukimas, kuriuo pasirašytinai įsipareigojo atvykti į probacijos skyrių Ukmergėje 2022-11-17, tačiau nurodytu laiku prižiūrimasis į probacijos skyrių Ukmergėje neatvyko, apie neatvykimo priežastis neinformavo. 2022-11-17 pakartotinai apsilankius asmens gyvenamojoje vietoje, A. P. namuose nerastas, jam paliktas šaukimas atvykti į probacijos skyrių Ukmergėje - 2022-11-21, tačiau ir vėl neatvyko. 2022-11-22 nuteistojo gyvenamojoje vietoje paliktas raštas, kuriuo jis įspėtas dėl vengimo atlikti bausmę bei raštiškai ir išsamiai paaiškintos bausmės atlikimo sąlygos, pasekmės vengiant atlikti bausmę. A. P. buvo pakartotinai kviečiamas atvykti į probacijos skyrių 2022-11-25, tačiau neatvyko, skambinant telefonu, niekuomet neatsiliepia. Probacijos skyrius yra gavęs informaciją, kad nuteistasis stacionariai niekur nesigydo, duomenų apie jo mirtį taip pat nėra. Kadangi A. P. vengia atlikti jam skirtą viešų darbų bausmę, vadovaujantis LR BK 46 str. 7 d. siūlo nuteistajam viešųjų darbų bausmę pakeisti bauda.

2. Teismo posėdžio metu Tarnybos atstovė teikimą palaikė, patvirtino teikime nurodytas aplinkybes, prašė teikimą tenkinti. Nurodė, kad nuvykus pas nuteistąjį į namus, jis paaiškino, kad į teismo posėdį nevyks, nes neturės kaip sugrįžti namo, sutinka, kad jam viešieji darbai būtų pakeisti į piniginė baudą, nes gaus pašalpą ir sumokės baudą.

3. Prokuroras teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti.

4. Nuteistasis į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį jam buvo žinoma.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

5. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 41 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuteistasis, kuriam paskirta viešųjų darbų bausmė, privalo per teismo paskirtą laiką neatlygintinai dirbti teismo nustatytą valandų skaičių per mėnesį visuomenės labui.

6. BK 46 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu. Viešieji darbai keičiami bauda pagal šio kodekso 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Teismų praktikoje vengimu atlikti viešųjų darbų bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų įpareigojimų nevykdymas, netinkamas įpareigojimų vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan.

7. Iš bylos duomenų ir proceso dalyvių paaiškinimų nustatyta, kad A. P. 2022-08-10 Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal LR BK 310 str. 1 d., 64' str. viešaisiais darbais 6 mėnesiams, kas mėnesį įpareigojant dirbti po 30 vai. visuomenės labui. Nuteistojo A. P. priežiūra vykdoma nuo 2022-11-09. Gavus teismo sprendimą, 2022-11-10 buvo nuvykta į nuteistojo gyvenamąją vietą, kur A. P. žodžiu buvo supažindintas su skirta bausme, įteiktas šaukimas, kuriuo pasirašytinai įsipareigojo atvykti į probacijos skyrių Ukmergėje 2022-11-17, tačiau nurodytu laiku prižiūrimasis į probacijos skyrių Ukmergėje neatvyko, apie neatvykimo priežastis neinformavo. 2022-11-17 pakartotinai apsilankius asmens gyvenamojoje vietoje, A. P. namuose nerastas, jam paliktas šaukimas atvykti į probacijos skyrių Ukmergėje - 2022-11-21, tačiau ir vėl neatvyko. 2022-11-22 nuteistojo gyvenamojoje vietoje paliktas raštas, kuriuo jis įspėtas dėl vengimo atlikti bausmę bei raštiškai ir išsamiai paaiškintos bausmės atlikimo sąlygos, pasekmės vengiant atlikti bausmę. A. P. buvo pakartotinai kviečiamas atvykti į probacijos skyrių 2022-11-25, tačiau neatvyko, skambinant telefonu, niekuomet neatsiliepia. Iš teismo paskirtų viešųjų darbų šešių mėnesių termino jau yra praėję daugiau nei keturi mėnesiai, tačiau nuteistasis jų net nepradėjęs atlikinėti. Nuteistasis 2022-12-16 teismui pranešime nurodė, kad sutinka, kad bausmė būtų pakeista griežtesne bausme, į teismo posėdį neatvyko. Nuteistojo elgesys vertintinas akivaizdžiu vengimu vykdyti viešųjų darbų bausmę. Taigi, nuteistajam A. P. viešųjų darbų bausmė keistina į baudą.8

8. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 4 punktu - vieno MGL dydžio bauda prilyginama šešioms viešųjų darbų valandoms. A. P. viešieji darbai paskirti 6 mėnesiams, taigi pagal bausmių keitimo taisykles, A. P. 180 viešųjų darbų valandų yra keičiama į 30 (trisdešimt) MGL.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 7 dalimi, 65 str., Bausmių vykdymo kodekso 42 str. 2 d., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutarė:

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Pakeisti A. P., gim. (duomenys neskelbtini), 2022-08-10 Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų baudžiamuoju įsakymu nuteistam pagal LR BK 310 str. 1 d., 64' str. viešaisiais darbais 6 mėnesiams, kas mėnesį įpareigojant dirbti po 30 vai. visuomenės labui, 6 mėnesių viešųjų darbų bausmę į 30 (trisdešimt) MGL baudą.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo šios nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.