Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi nuteistojo A. S. prašymą dėl nuosprendžio peržiūrėjimo ir bausmės sušvelninimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S. 2012 m. gruodžio 10 d. Kauno rajono apylinkės teismo nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau -BK) 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį bei 178 straipsnio 2 dalį ir paskirta bausmė - 2 metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 ir 9 d., ši bausmė subendrinta su 2009 m. lapkričio 5 d. Prienų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi, prie griežtesnės bausmės iš dalies pridedant švelnesnę ir paskirta galutinė bausmė - 7 metai ir 6 mėnesiai laisvės atėmimo.

2015 m. vasario 27 d. Kauno apylinkės teisme buvo gautas nuteistojo A. S. prašymas dėl Kauno rajono apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 10 d. nuosprendžiu jam paskirtos bausmės sušvelninimo, kadangi 2015 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 str. pataisos, švelninančios nuteistojo padėtį.

Prašymas teismo posėdyje išnagrinėtas nuteistajam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 362¹ str. 3 d.).

Prokurorė prašė nuteistojo prašymą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ str. numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

2014-12-18 įstatymu Nr. XII-1481 (įsigaliojo nuo 2015-01-01) yra pakeista BK 190 str. 1 d., nustatant, kad šio kodekso XXVIII skyriuje numatytas turtas yra didelės vertės, kai jo vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, ir nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos. Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarime Dėl Lietuvos Respublikos vyriausybės 2008 m. spalio 14 d. nutarimo Nr. 1031 „Dėl bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio patvirtinimo" pakeitimo numatyta, jog bazinis bausmių ir nuobaudų dydis - 37,66 Eur, kas pagal Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos išmokų atskaitos rodiklių ir bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio nustatymo įstatymą atitinka 1 MGL.

Kauno apylinkės teismo 2012-12-10 nuosprendžiu A. S. buvo nuteistas pagal BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. bei 178 str. 2 d. už tai, kad pasikėsino atvirai pagrobti 535,84 litų vertės svetimą turtą ir atvirai pagrobė 1980 litų vertės Čekijos bendrovei „(duomenys neskelbtini)" priklausantį turtą, Latvijos bendrovei SIA „(duomenys neskelbtini)" priklausantį turtą ir Lenkijos bendrovei „(duomenys neskelbtini" priklausantį turtą, kas yra vagystę kvalifikuojančios aplinkybės, todėl pagrobto turto vertė veikos kvalifikavimui reikšmės neturi ir nuteistojo veikos pagrįstai kvalifikuotos pagal BK 178 str. 2 d. Kadangi nauja BK 190 str. 1 d. redakcija nešvelnina nuteistojo A. S. padėties, todėl šios jo veikos neperkvalifikuotinos ir už jas paskirtos bausmės nekeistinos.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytais motyvais ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 str. 2 d., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 235 str. 1 ir 2 d., teismas

nutaria:

nuteistojo A. S. prašymą atmesti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos, suimtam nuteistajam šį terminą skaičiuojant nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismą.