- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2011-09-14
- Bylos Nr.
- 1A-311-316-2011
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Boleslovas Kalainis (pirm.), Irena Ivanovienė, Nijolė Matuzevičienė
- Nuteistasis
- D. M.
- Advokatai
- Algirdas Juška
Pranešėjas Boleslovas Kalainis Baudžiamoji byla Nr. 1A-311-316/2011
ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS
NUOSPRENDIS
2011 m. rugsėjo 14 d.
Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš pirmininko Boleslovo Kalainio, teisėjų Irenos Ivanovienės, Nijolės Matuzevičienės,
teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo D. M. apeliacinį skundą dėl Telšių rajono apylinkės teismo 2011 m. gegužės 9 d. nuosprendžio, kuriuo D. M. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 180 straipsnio 1 dalyje ir nuteistas 20 (dvidešimt) parų arešto bausme. Kardomoji priemonė, iki nuosprendis įsiteisės, palikta rašytinis pasižadėjimas neišvykti. Bausmės pradžią D. M. nuspręsta skaičiuoti nuo bausmės vykdymo pradžios. Tuo pačiu nuosprendžiu V. J. ir R. A. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės, kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius, R. L. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 180 straipsnio 1 dalį, tačiau jų atžvilgiu nuosprendis neapskųstas.
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. M. nuteistas už tai, kad 2007-03-30, apie 23 val. 30 min., (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžoje, veikdamas kartu su J. Ž., kuris šiuo metu yra miręs, V. J., R. L., R. A., V. J., R. L. ir R. A. grasinant panaudoti fizinį smurtą V. Š. atžvilgiu ir taip jam atimdami galimybę priešintis, o D. M. ir J. Ž. bendru susitarimu laukiant automobilyje, iš pastarojo pagrobė svetimą, D. Š. priklausantį, mobiliojo ryšio telefoną „Nokia 6230i“, 1149 Lt vertės.
Apeliaciniu skundu nuteistasis D. M. prašo Telšių rajono apylinkės teismo 2011 m. gegužės 9 d. nuosprendį pakeisti, paskiriant jam švelnesnę bausmę, minimalų lygtinį laisvės atėmimą. Nuteistasis neginčija nuosprendžiu nustatytų aplinkybių bei išvadų dėl savo ir bendrininkų kaltės, tačiau mano, kad jam paskirtoji bausmė yra per griežta, neadekvati, neatitinkanti įstatyme deklaruotų jos tikslų. Apelianto nuomone, teismas netinkami įvertino byloje nustatytas aplinkybes, liečiančias jo asmenį, ir dėl to padarė klaidingas išvadas dėl bausmės. Paskirtoji bausmė, D. M. manymu, padarys žalą jam ir jo artimiesiems, nes jis dirba (duomenys neskelbtini) operatoriumi-staklių derintoju, teismas šios aplinkybės neįvertino. Atlikinėdamas arešto bausmę, jis neteks darbo. Jis nėra teistas, administracine tvarka nebaustas, žala atlyginta, su nukentėjusiąja susitaikyta, todėl byloje yra visos sąlygos ir pagrindai taikyti BK 75 straipsnį ir paskirti minimalų lygtinį laisvės atėmimą.
Teismo posėdyje nuteistojo gynėjas adv. A. Juška prašė apeliacinį skundą patenkinti, prokuroras S. Kulikauskas prašė apeliacinį skundą atmesti, siūlė teismui nustatyti atlikti areštą poilsio dienomis.
Nuteistojo D. M. apeliacinis skundas tenkintinas iš dalies, Telšių rajono apylinkės teismo 2011 m. gegužės 9 d. nuosprendis keistinas dėl netinkamai pritaikyto baudžiamojo įstatymo (Lietuvos Respublikos BPK 328 straipsnio 1 punktas).
Teisėjų kolegija, įvertinusi byloje nustatytas padarytos veikos faktines aplinkybes ir jos kvalifikaciją, daro išvadą, kad pirmosios instancijos teismas bylos įrodymus ištyrė ir įvertino teisingai, nepažeisdamas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 20 straipsnio reikalavimų. To neginčija ir apeliantas D. M., kuris nesutinka su pirmosios instancijos teismo paskirta bausme.
Telšių rajono apylinkės teismas, skirdamas D. M. bausmę, atsižvelgė į baudžiamojo įstatymo reikalavimus ir, vadovaudamasis bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, tinkamai individualizavo bei paskyrė teisingą bausmę. Skiriant bausmę, buvo atsižvelgta į padarytos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veiklos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad D. M. nusikalstamą veiką padarė būdamas neteistas, su nukentėjusiuoju ir jo atstove pagal įstatymą susitaikė, žala atlyginta, todėl Telšių rajono apylinkės teismas pagrįstai D. M. paskyrė švelniausią iš bausmės rūšių, numatytų Lietuvos Respublikos BK 180 straipsnio 1 dalies sankcijoje, – areštą.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 straipsnio 3 dalyje numatytos arešto bausmės už nusikaltimą ribos – nuo penkiolikos iki devyniasdešimt parų. Pirmosios instancijos teismas, atsižvelgdamas į D. M. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, paskyrė 20 parų arešto bausmę, t. y. bausmę, artimą galimos arešto bausmės minimumui. Ši bausmė nei savo dydžiu, nei rūšimi nėra aiškiai per griežta, baudžiamasis įstatymas skiriant bausmę pritaikytas tinkamai, todėl kolegija keisti bausmės rūšies, kaip to prašo apeliantas, neturi pagrindo. Nuteistajam skirti laisvės atėmimo bausmę, jos vykdymą atidedant, būtų nepagrįstas nuteistojo teisinės padėties pasunkinimas. Iš bylos medžiagoje esančios 2010 m. rugpjūčio 31 d. darbo sutarties ir (duomenys neskelbtini) 2011 m. gegužės 30 d. pažymos (2 t., 116, 117 b. l.) matyti, kad D. M. nuo 2010 m. rugsėjo 1 d. įsidarbino (duomenys neskelbtini) staklių operatoriumi derintoju. Apie tai, kad jis dirba ir dėl prokuroro siūlomos arešto bausmės gali prarasti darbą, D. M. pasakė teismui paskutinio žodžio metu. Telšių rajono apylinkės teismas į šią aplinkybę neatsižvelgė ir nepagrįstai netaikė Lietuvos Respublikos BK 49 straipsnio 5 dalies nuostatų. Šioje dalyje Telšių rajono apylinkės teismo 2011 m. gegužės 9 d. nuosprendis dėl netinkamai pritaikyto baudžiamojo įstatymo keičiamas, nustatant paskirtą 20 parų arešto bausmę D. M. atlikti poilsio dienomis.
Rezoliucinė dalis
Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 326 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 328 straipsnio 1 punktu,
nusprendžia:
Telšių rajono apylinkės teismo 2011 m. gegužės 9 d. nuosprendį pakeisti, nustatant šiuo nuosprendžiu D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtos 20 parų arešto bausmės atlikimą poilsio dienomis.
Kitą nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.