Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamoji I. A. savo kaltę pripažino visiškai. Parodė, kad 2023 m. kovo 1 d., pas ją namuose (duomenys neskelbtini), ji, jos sesuo L. Š. ir draugė E. L., gėrė degtinę. Namuose tuo metu buvo ir du jos mažamečiai vaikai. Po pietų, tiksliau laiko neprisimena, ji ir jos du mažamečiai vaikai miegojo miegamojo kambaryje. Ji pabudo nuo beldimo į duris, į langus, bei durų klibenimo. Gyvenamojo namo laukinės durys, pro kurias jie vaikšto, buvo užrakintos. Pabudusi, ji pro langą pamatė, jog lauke prie lango stovi vaikų teisių darbuotojos ir policijos pareigūnai. Ji niekaip negalėjo surasti gyvenamojo namo laukinių durų rakto, todėl kažkurį laiką negalėjo atrakinti durų. Neradusi rakto, ji atidarė kitas, tai yra terasos, duris ir į gyvenamojo namo vidų įsileido vaikų teisių darbuotojas ir policijos pareigūnus. Vaikų teisių darbuotojos, tik įėjusios į namo vidų, paklausė ar ji yra išgėrusi. Ji tik pabudusi iš miego, nesusiorientavo ir pasakė, kad ji išgėrusi. Tada vaikų teisių darbuotoja pasakė, jog dabar paims iš jos abu mažamečius vaikus. Ji paprašė, kad jos nepaimtų mažamečių vaikų. Prašė palaukti, kol namo iš darbo Šventojoje sugrįš blaivus vyras. Tačiau vaikų teisių darbuotojos nesiklausė, jos norėjo iš jos paimti abu mažamečius vaikus, bet ji neleido, jų nedavė. Visa tai vyko gyvenamojo namo miegamojo kambaryje. Kai ji vaikų teisių darbuotojoms neatidavė savo mažamečių vaikų, tada prie jos priėjo, kaip dabar jau žino, policijos pareigūnė L. A., ji norėjo iš jos rankų atimti mažametį sūnų I. A.. Bet ji neleido jai paimti. Todėl vienoje rankoje laikydama mažametį sūnų, kita ranka stūmė policijos pareigūnę L. A. nuo savęs, nenorėdama, kad ji paimtų vaiką. Stumdama nuo savęs, ji neneigia, jog galėjo jai sugriebti už plaukų ir kažkiek tų plaukų išrauti. Ji policijos pareigūnei L. A. sudavė į kaktą ir spyrė į koją. Policijos pareigūnė L. A. vaiką paėmė ir perdavė vaikų teisių darbuotojoms. Po to, vaikų teisių darbuotojos abu jos vaikus išsivežė. O policijos pareigūnai ją sulaikė ir taip pat išvežė. Gailisi dėl padaryto nusikaltimo.

Kaltinamajai I. A. visiškai pripažinus kaltę, visi bylos dalyviai sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl tiek teismui, tiek kitiems bylos dalyviams neabejojant dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, įrodymų tyrimas, įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio reikalavimus, buvo nutrauktas (BPK 273 straipsnis).

Be kaltinamosios I. A. kaltės visiško pripažinimo, jos kaltė įrodyta teisminio nagrinėjimo metu ištirtais įrodymais:

Nukentėjusioji L. A. parodė, kad 2023 m. kovo 1 d. nuo 9 val. iki 21 val., dirbo (duomenys neskelbtini), pagal iš anksto nustatytą grafiką, kartu su Tauragės AVPK Šilalės r. PK RS vyr. patruliu A. K.. D. Š. mieste ir rajone, užtikrino viešąją tvarką, eismo saugumą ir reagavo į įvykius. Apie 15 val. 04 min., iš Tauragės AVPK OVS specialisto gavo pranešimą, kad(duomenys neskelbtini), vaiko teisių apsaugos skyriaus patarėja gavo informaciją, kad namuose neblaivi mama, kartu su ja, du mažamečiai, vienas iš jų kūdikis. Vaiko teisių apsaugos skyriaus patarėja nurodė, kad į namą niekas neįsileidžia, girdi verkiančius vaikus. Pranešėja laukia vietoje. Apie 15 val. 35 min. nuvyko minėtu adresu, kur juos pasitiko Vaiko teisių apsaugos skyriaus darbuotojos, kurios pasakė, jog namo viduje mato du mažamečius vaikus. Gyvenamojo namo durų joms niekas neatidarė. Tada, kartu su Vaiko teisių apsaugos skyriaus darbuotojomis, beldė į duris ir langus. Tada prie durų priėjo I. A., kuri teigė, kad neranda rakto nuo gyvenamojo namo laukinių durų ir negali atidaryti durų. Tada ji ir Vaiko teisių apsaugos skyriaus darbuotojos nuėjo į kitą gyvenamojo namo pusę, prie terasos. O kolega A. K. liko prie gyvenamojo namo pagrindinių durų, kurios buvo užrakintos. Joms atėjus prie terasos, ji per medinę terasos tvorelę, kuri buvo apie 1 metro aukščio, be vartelių, be įėjimo, įlipo į terasą ir patikrino, ar terasos durys yra užrakintos. Jos buvo užrakintos. Po kelių minučių, prie terasos durų, iš gyvenamojo namo vidaus atėjo I. A., atidarė duris ir visas įsileido į vidų. Būdama viduje, ji I. A. dar kartą paklausė, kur yra raktas nuo gyvenamojo namo laukinių durų spynos, ji pasakė kad neranda ir durų atrakinti negali. Tada pro langą, kolegai A. K. pasakė, kad durų atrakinti nepavyks, kad prie jų ateitų per terasos duris. Jis taip ir padarė. Įėjus į gyvenamąjį namą, be jau paminėtų darbuotojų ir kolegos, name buvo I. A., L. Š., E. L. bei du mažamečiai I. A. vaikai. I. A. sėdėjo miegamojo kambaryje ant lovos su mažamečiu vaiku. I. A. alkoholio kiekio matuokliu Alkotest 6810 buvo nustatytas 1,52 promilių neblaivumas, E. L. nustatytas 2,36 promilių neblaivumas, L. Š. nustatytas 0,49 promilių neblaivumas. I. A. ir L. Š. atsisakė pasirašyti neblaivumo nustatymo žurnale. Bendraujant su I. A. ir E. L., jos abi buvo nusiteikusios priešiškai, vartojo necenzūrinius žodžius. Vaiko teisių apsaugos skyriaus darbuotojos pasakė, kad abu mažamečiai vaikai iš šeimos bus paimti, kadangi visos namuose esančios suaugusios moterys yra neblaivios. I. A. pradėjo šaukti, jog vaikų neatiduos, liepė L. Š. skambinti jos vyrui, kad šis greičiau grįžtų iš darbo namo. T. V. teisių apsaugos skyriaus darbuotoja J. K. pasakė, kad abu mažamečius vaikus iš šeimos laikinai paims. Tada kažkuri iš Vaiko teisių apsaugos skyriaus darbuotojų, aprengė vieną mažametį vaiką, o J. K. bandė miegamojo kambaryje, iš I. A., sėdinčios ant lovos rankų paimti kitą mažametį vaiką. J. K. bandant iš I. A. rankų paimti mažametį vaiką, pastaroji šaukė jog vaiko neatiduos, keikėsi necenzūriniais žodžiais, koneveikė mus visus, aplinkui esančius. Tuo pačiu metu, I. A. viena ranka sudavė J. K. per rankas, priešinosi, nedavė J. K. mažamečio vaiko. Tada kolega A. K. paėmė I. A. už kairės rankos, ji paėmė jai abiem rankomis už dešinės rankos ir tada J. K. paėmė iš I. A. rankų mažametį vaiką. J. K. paėmus vaiką, pradėjus eiti link durų, ji taip pat nusisuko nuo I. A. ir ruošėsi eiti link durų. Tada nuo lovos pašokusi I. A. spyrė jai vieną kartą į kairę koją, iš nugaros pusės. Tuo metu, galėjo būti apie 16 val. 20 min. Smūgis buvo stiprus, nes ji nuo gauto spyrio net tūptelėjo ir tai jai sukėlė fizinį skausmą. Tada ji atsisuko į I. A.. Pastaroji viena ranka trenkė jai į priekinę kūno dalį, bei vieną kartą į kairę veido pusę, dėl ko sukėlė jai fizinį skausmą. Kai ji, priėjusi prie I. A., bandė ją sudrausminti, ši bandė sugriebti jai už susegtų plaukų ir tuo metu iš plaukų iškrito segtukas, plaukai išsileido. Tada I. A. abiem rankom griebė jai už plaukų, perbrėžė kaktą kairėje pusėje ir sugriebusi už plaukų, pradėjo juos tempti, dėl ko jai labai skaudėjo, sukėlė jai fizinį skausmą. Bandant sutramdyti I. A., jos abi nugriuvo ant lovos. Ji vis dar laikė abiem rankomis įsikibusi jai už plaukų, juos tempė, dėl ko jai labai skaudėjo. Ji ir kolega A. K. bandė jos rankas patraukti nuo jos plaukų, tačiau ši priešinosi ir įspyrė jai vieną kartą į kairės pusės koją, žemiau kelio, iš priekio, sukėlė jai stiprų fizinį skausmą. Vėliau toje vietoje atsirado kraujosruva. Kai kolega A. K. pagaliau išlaisvino plaukus iš I. A. rankų, pastarosios rankose pamatė išrautą kuokštą jos plaukų. Juos vėliau ji paėmė ir atidavė atvykusiems kolegoms. Tempimas už plaukų, plaukų kuokšto išrovimas, jai sukėlė stiprų fizinį skausmą. Kadangi I. A. toliau agresyviai priešinosi, nesileido sulaikoma, todėl buvo panaudotos spec. priemonės-dujos. Visą tą laiką, I. A. juos koneveikė necenzūriniais žodžiais. Be to, ji paėmusi į rankas mažamečio vaiko sauskelnes su išmatomis, metė juo į ją ir kolegą, bet nepataikė. Po to, I. A., norint ją sulaikyti, buvo pargriauta ant lovos, ant pilvo. Tačiau ji toliau priešinosi aktyviais veiksmais. Todėl ją įspėjo, kad bus panaudotos spec. priemonės- dujos, bei uždėjo antrankius. Kadangi I. A. gyvenamojo namo durys buvo užrakintos, ji buvo išvesta į terasą. D. I. A. uždėtų antrankių, jos nebuvo galima nuvesti į tarnybinį automobilį, nes terasos medinė tvorelė buvo aukšta. Dėl to, kad I. A. priešinosi, kad reikalinga pagalba, informavo Tauragės AVPK OVS specialistą. Laukiant atvykstant kito policijos pareigūnų ekipažo, I. A. toliau juos koneveikė necenzūriniais žodžiais. Atvykus kitam policijos ekipažui, I. A. buvo nuvesta į tarnybinio automobilio laikino sulaikymo kamerą. Dėl patirtų sužalojimų pasijutusi blogai, tą patį vakarą ji kreipėsi į Šilalės rajono ligoninės priėmimo skyrių, kur suteikus pirmąją med. pagalbą, buvo išleista. Vakare, būdama namuose ji pajuto, jog skauda galvą kairėje pusėje, tada ranka užčiuopė galvos kairėje pusėje skausmingą gumbą. Kokiu metu ir kuo I. A. sudavė į galvą, kad atsirado gumbas, tiksliai neprisimena, dėl I. A. agresyvaus elgesio, pasipriešinimo, patirto išgąsčio ir skausmo. 2023 m. kovo 2 d. ryte, dėl 2023 m. kovo 1 d. patirtų sužalojimų, jos sveikata pablogėjo, todėl ji kreipėsi į savo šeimos gydytoją, kur ambulatoriškai buvo gydoma iki 2023 m. kovo 16 d. Jai buvo išduotas nedarbingumo pažymėjimas. Dėl patirtų sužalojimų ji byloje civilinio ieškinio nereiškia (b. t. 1. l. 78-82).

Iš tarnybinio pranešimo matyti, kad 2023-03-01 d. apie 15:35 val. Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilalės rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus laikinai einančiai tyrėjos pareigas L. A. ir Reagavimo skyriaus vyriausiasis patrulisui A. K. nuvykus pagal gautą iškvietimą ROIK 0123000115045 dėl galimo vaiko teisių pažeidimo adresu (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo miegamajame kambaryje L. A., A. K. ir Vaiko teisių specialistėms bandant paimti iš neblaivios motinos I. A. mažametį vaiką, I. A. pasipriešino policijos pareigūnei L. A. vykdančiai savo tiesiogines funkcijas, t.y. I. A. dešine ranka sudavė į L. A. galvos srities kairę pusę bei paėmusi ta pačia ranka iš galvos plaukų dalį jų išrovė. Tokiais savo veiksmais I. A. tyrėjai L. A. sukėlė fizinį skausmą. I. A. alkoholio kiekio matuokliu Alcotest Nr. ARFL-0121 patikros sertifikato Nr. 1919625 nustatytas 1,52 promilių neblaivumas. L. A. nuvyko į Šilalės ligoninės priėmimo skyrių apžiūrai. I. A. sulaikyta pagal LR BPK 140 str. (b. t. 1. l. 1).

Iš 2023-03-01 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), esančiame gyvenamajame name (b. t. 1. l. 11-25).

Iš 2023-03-01 asmens apžiūros protokolo matyti, kad ant L. A. kaktos matosi raudonos spalvos sumušimas, galvos viršugalvyje, plaukuose, matosi paraudimas (b. t. 1. l. 26-32).

2023-03-02 savanoriškų daiktų, dokumentų pateikimo metu iš L. A. paimtas plaukų kuokštas (b. t. 1. l. 36-38).

2023-03-02 apžiūros metu plaukų kuokštas apžiūrėtas ir prijungtas prie ikiteisminio tyrimo medžiagos (b. t. 1. l. 39-43).

Iš Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato viršininko įsakymo ir darbo grafiko matyti, kad L. A.2023 m. kovo 1 d. įvykio metu vykdė Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilalės rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjos pareigas (b. t. 1. l. 47, 48-53).

Iš specialisto išvados Nr. G140/2023(10) matyti, kad L. A. nustatytas viršugalvio sumušimas su lokaliu plaukų išrovimu, poodinės kraujosruvos kaktoje, kairėje blauzdoje, dėl ko L. A. nustatytas nežymus sveikatos sutrikdymas (b. t. 1. l. 64).

Liudytojas A. K. parodė, kad 2023 m. kovo 1 d. nuo 9 val. iki 21 val., dirbo Tauragės AVPK Šilalės r. PK RS, pagal iš anksto nustatytą grafiką, kartu su Tauragės AVPK Šilalės r. PK RS laikinai atliekančia tyrėjos pareigas L. A.. J. Š. mieste ir rajone užtikrino viešąją tvarką, eismo saugumą ir reagavo į įvykius. Apie 15 val. 04 min. iš Tauragės AVPK OVS specialisto gavo pranešimą, kad (duomenys neskelbtini), Vaiko teisių apsaugos skyriaus patarėja gavo informacija, kad namuose neblaivi mama, kartu su ja du mažamečiai, vienas iš jų kūdikis. Vaiko teisių apsaugos skyriaus patarėja nurodė, kad į namą niekas neįsileidžia, girdi verkiančius vaikus. Pranešėja laukia vietoje. Apie 15 val. 35 min., nuvykus minėtu adresu, juos pasitiko Vaiko teisių apsaugos skyriaus darbuotojos, kurios nurodė, kad mato, jog namuose yra du mažamečiai vaikai, durų niekas neatidaro. Tada kartu su Vaiko teisių apsaugos skyriaus darbuotojomis, pradėjo belsti į duris ir langus. Prie durų priėjo, kaip vėliau paaiškėjo, I. A., kuri teigė, kad neranda rakto nuo gyvenamojo namo laukinių durų ir negali atidaryti durų. Kolegė L. A. ir Vaiko teisių apsaugos skyriaus darbuotojos nuėjo į gyvenamojo namo pusę, prie terasos, o jis liko prie gyvenamojo namo laukinių, pagrindinių durų, kurios buvo užrakintos ir I. A. nerado rakto jas atrakinti. Po kiek laiko, stovėdamas lauke pamatė, kad gyvenamojo namo viduje jau vaikšto Vaiko teisių apsaugos skyriaus darbuotojos ir mano kolegė L. A., tada jis nuėjo į kitą namo pusę. Tada pro terasos medinę tvorelę, kuri buvo apie 1 metro aukščio, be vartelių, be įėjimo, įlipo į terasą ir pro atidarytas duris įėjo į gyvenamąjį namą. Įėjęs į gyvenamąjį namą, be jau paminėtų darbuotojų ir kolegės, name rado I. A., L. Š., E. L., bei du mažamečiai I. A. vaikus. I. A. sėdėjo miegamojo kambaryje ant lovos su mažamečiu vaiku. Tame pačiame kambaryje dar buvo L. Š. ir Vaiko teisių apsaugos skyriaus darbuotojos. I. A. alkoholio kiekio matuokliu Alkotest 6810 buvo nustatytas 1,52 promilių neblaivumas, E. L. nustatytas 2,36 promilių neblaivumas, L. Š. nustatytas 0,49 promilių neblaivumas. I. A. atsisakė pasirašyti neblaivumo nustatymo žurnale. Ar L. Š. ir E. L. taip pat atsisakė pasirašyti, jis tiksliai nebeprisimena. Bendraujant su I. A. ir E. L., jos abi buvo nusiteikusios priešiškai, vartojo necenzūrinius žodžius. Vaiko teisių apsaugos skyriaus darbuotojos pasakė, jog kadangi visos namuose esančios suaugusios moterys yra neblaivios, tai abu mažamečiai vaikai bus iš šeimos paimti. I. A. pradėjo šaukti, jog vaikų neatiduos, liepė L. Š. skambinti jos vyrui, kad šis greičiau grįžtų iš darbo namo. T. V. teisių apsaugos skyriaus darbuotoja J. K. pasakė, kad abu mažamečius vaikus iš šeimos laikinai paims. Tada kažkuri iš Vaiko teisių apsaugos skyriaus darbuotojų, aprengė vieną mažametį vaiką, o J. K. bandė miegamojo kambaryje, iš I. A., sėdinčios ant lovos, rankų paimti kitą mažametį vaiką. J. K. bandant iš I. A. rankų perimti mažametį vaiką, pastaroji šaukė jog vaiko neatiduos, keikėsi necenzūriniais žodžiais, koneveikė visus, aplinkui esančius. Tuo pačiu metu, I. A. viena ranka sudavė J. K. per rankas, priešinosi, nedavė J. K. mažamečio vaiko. Tada jis viena ranka paėmė I. A. už kairė rankos peties, kolegė L. A., už dešinės rankos ir tada J. K. paėmė iš I. A. rankų mažametį vaiką. Tik J. K. paėmus vaiką, pradėjus eiti link durų, kolegei L. A. taip pat nusisukus eiti link durų, nuo lovos pašokusi I. A. spyrė koja kolegei L. A. vieną kartą į kairę koją. Tuo metu, galėjo būti apie 16 val. 20 min. Kaip suprato, smūgis buvo stiprus, nes nuo gauto spyrio, kolegė L. A. net tūptelėjo. Tada kolegė L. A. atsisuko į I. A.. Pastaroji kolegei viena ranka sudavė kažkur į priekinę kūno dalį, bei vieną kartą į kairę veido pusę. Kai kolegė L. A. ir jis bandė sudrausminti I. A., ši sugriebė kolegei už plaukų ir pradėjo juos tempti. Tada jie pargriovė I. A. ant lovos. Kartu su I. A. ant lovos nugriuvo ir kolegė, nes I. A. nepaleido kolegės plaukų, juos tempė. Kai jis pagaliau išlaisvino kolegės plaukus iš I. A. rankų, pastarosios rankose pamatė kuokštą kolegės plaukų. Kadangi I. A. toliau agresyviai priešinosi, nesileido sulaikoma, todėl buvo panaudotos spec. priemonės-dujos. Visą tą laiką, I. A. juos koneveikė necenzūriniais žodžiais. Be to, ji paėmusi į rankas mažamečio vaiko sauskelnes su išmatomis, metė juo į jį ir kolegę, bet nepataikė. Po to, I. A., norint ją sulaikyti, buvo pargriauta ant lovos, ant pilvo. Tačiau ji toliau priešinosi aktyviais veiksmais. Todėl ją įspėjo, kad bus panaudota spec. priemonės- dujos, bei uždėjo antrankius. Kadangi I. A. gyvenamojo namo durys buvo užrakintos, ji buvo išvesta į terasą. D. I. A. uždėtų antrankių, jos nebuvo galima nuvesti į tarnybinį automobilį, nes terasos medinė tvorelė buvo aukšta. Dėl to, kad reikalinga pagalba, informavo Tauragės AVPK OVS specialistą. Atvykus kitam policijos ekipažui, I. A. buvo nuvesta į tarnybinio automobilio laikino sulaikymo kamerą. K. L. A., pati iš įvykio vietos paėmė jai iš galvos išrautų plaukų kuokštą ir vėliau padavė Tauragės AVPK Šilalės r. PK VS tyrėjui. Dėl patirtų sužalojimų, tai yra dėl sužalotos kairės pusės kaktos, dėl blogos savijautos, dar tą patį vakarą, kolegė L. A. kreipėsi į Šilalės rajono ligoninės priėmimo skyrių (b. t. 1. l. 121-125).

Liudytoja J. K. parodė, kad ji dirba (duomenys neskelbtini), 2023 m. kovo 1 d., apie 12 val. 30 min., Tauragės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriuje buvo gautas anoniminis pranešimas, kad (duomenys neskelbtini), neblaivi I. A., praėjusios nakties metu, palikusi du mažamečius vaikus vienus namuose, važiavo į Tauragę, bei grįžusi į namus, su kompanija girtauja. 2023 m. kovo 1 d., apie 14 val., kartu su kolege J. M. ir Šilalės rajono socialinių paslaugų namų darbuotojomis, atvejo vadybininkėmis V. R. ir A. M., nuvyko į (duomenys neskelbtini), pas I. A.. Gyvenamojo namo laukinės durys buvo užrakintos. Kelių gyvenamojo namo kambarių langų užuolaidos buvo atitrauktos ir pro langus matėsi, kad miegamojo lovoje miega trys asmenys, vaikiškoje lovelėje stovi vienas mažametis vaikas, o antro mažamečio, iš viso, kambariuose niekur nesimatė. Tai joms sukėlė nerimą. Todėl stipriai beldė į duris ir langus, bet niekas į jų beldimą nereagavo, niekas durų neatidarė. Nepavykus prisibelsti ir patekti į gyvenamąjį namą, apie 15 val., paskambino ir išsikvietė į pagalbą policijos pareigūnus. Atvykus policijos pareigūnams A. K. ir L. A., jie visi kartu beldė į duris ir langus. Tada prie durų priėjo I. A., kuri teigė, kad neranda rakto nuo gyvenamojo namo laukinių durų ir negali atidaryti durų. Tada jie nuėjo prie terasos. Terasa buvo aptverta medine tvorele, kuri buvo be jokių vartelių, be jokio išėjimo. Po kelių minučių, prie terasos durų, iš gyvenamojo namo vidaus atėjo I. A., atidarė duris ir juos visus įsileido į vidų. Gyvenamajame name buvo I. A., L. Š., E. L., bei du mažamečiai I. A. vaikai. Vienas mažametis vaikas, kurio jos per langą nematė, miegojo tarpe tarp trijų suaugusiųjų, miegamojo lovoje. I. A. sėdėjo miegamojo kambaryje ant lovos su mažamečiu vaiku. I. A., E. L. ir L. Š., alkoholio kiekio matuokliu buvo patikrinti ir nustatyti neblaivumai. Kiek, kuriai buvo nustatyta promilių, neįsidėmėjo. Bendraujant su I. A., E. L. ir L. Š., jos visos buvo nusiteikusios priešiškai, vartojo necenzūrinius žodžius. Kadangi namuose nebuvo blaivių suaugusių žmonių, su kuriais būtų galima palikti du mažamečius vaikus, ji pasakė I. A., kad abu mažamečiai vaikai iš šeimos bus paimti. Paprašė, kad ši aprengtų abu vaikus. I. A. pradėjo šaukti, jog vaikų neatiduos, liepė L. Š. skambinti jos vyrui, kad šis greičiau grįžtų iš darbo namo. Tačiau ji dar kartą pasakė, kad abu mažamečius vaikus, laikinai iš šeimos paims. Tada kažkuri iš kartu su ja atvykusių darbuotojų, aprengė vieną mažametį vaiką. Jį iškėlė per terasos tvorelę, nuvedė į automobilį. O ji nuėjusi į miegamojo kambarį, bandė iš I. A., sėdinčios ant lovos, rankų paimti kitą mažametį vaiką. Jai bandant iš I. A. rankų paimti mažametį vaiką, pastaroji šaukė, jog vaiko neatiduos, keikėsi necenzūriniais žodžiais, koneveikė juos visus. Tuo pačiu metu I. A. viena ranka besimosikuodama sudavė jai per kairę ranką, priešinosi, nedavė mažamečio vaiko. Kadangi ji stovėjo, o I sėdėjo, be to ji buvo su viršutiniais drabužiais, su striuke, tai I. A. suduotą smūgį mažai juto, tai yra jai fizinio skausmo nesukėlė, nepadarė jokių sužalojimų. Dėl to ji pareiškimo nerašys, tyrimo nepageidauja. Kai A. K. ir L. A. paėmė I. A. už abiejų rankų, ji iš I. A. rankų paėmė mažametį vaiką. Jai paėmus vaiką ir šiek tiek paėjus nuo lovos, pamatė, kaip nuo lovos pašoko I. A. ir pribėgusi L. A. iš nugaros, jai spyrė vieną kartą. Kur pataikė, ji gerai nematė, nes saugojo rankose laikomą vaiką. Po spyrio, I. A. pripuolė prie L. A., ranka sudavė pastarajai į priekinę, viršutinę kūno dalį ir į veidą. Smūgis buvo tikrai ne vienas. Tačiau kiek jų buvo, ji nesuskaičiavo ir pasakyti negali. Du smūgius tai tikrai matė. Tada I. A. abiem rankomis stvėrė L. A. už plaukų ir pradėjo ją tampyti. Ji išsigandusi, kad I. A. bei kitos name buvusio neblaivios moterys nepultų ant jos su vaiku, iš gyvenamojo namo, su vaiku ant rankų, per terasą išėjo ir išvažiavo. I. A. gyvenamajame name liko visos trys neblaivios moterys bei policijos pareigūnai A. K. ir L. A.. Kas vyko toliau, ji nebematė (b. t. 1. l. 128-131).

Liudytoja J. M. parodė, kad ji dirba (duomenys neskelbtini), 2023 m. kovo 1 d., apie 12 val. 30 min., Tauragės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriuje buvo gautas anoniminis pranešimas, kad (duomenys neskelbtini), neblaivi I. A., praėjusios nakties metu, palikusi du mažamečius vaikus vienus namuose, važiavo į Tauragę, bei grįžusi į namus, su kompanija girtauja. 2023 m. kovo 1 d., apie 14 val., ji kartu su kolege J. K. ir Šilalės rajono socialinių paslaugų namų darbuotojomis, atvejo vadybininkėmis V. R. ir A. M., nuvyko į (duomenys neskelbtini), pas I. A.. Nuėjus prie gyvenamojo namo durų, iš kiemo pusės, jos buvo užrakintos. Pro gyvenamojo namo kambarių langus, kurių užuolaidos buvo atitrauktos, matėsi, kad miegamojo kambaryje, lovoje miega trys žmonės, o vaikiškoje lovelėje, stovi vienas mažametis vaikas. Antro mažamečio vaiko, kambariuose niekur nesimatė. Jos labai stipriai beldė į duris ir langus, bet niekas į jų beldimą nereagavo, niekas durų neatidarė. Nepavykus prisibelsti ir įeiti į gyvenamąjį namą, apie 15 val., kolegė J. K. paskambino į bendrąjį pagalbos centrą, išsikvietė į pagalbą policijos pareigūnus. Kai atvyko policijos pareigūnai A. K. ir L. A., jie visi kartu beldė į duris ir langus. Po kurio laiko, prie gyvenamojo namo durų, iš kiemo pusės, priėjo I. A., kuri pasakė, jog neranda rakto nuo gyvenamojo namo laukinių durų ir negali jiems atidaryti durų. Tada jie nuėjo į kitą gyvenamojo namo pusę, prie terasos. Terasa buvo aptverta medine tvorele, kuri buvo be vartelių, be įėjimo. Tuo metu, terasos durys buvo uždarytos ir užrakintos. Kas atrakino ir atidarė terasos duris iš gyvenamojo namo vidaus, nematė. Tada jie visi suėjo į gyvenamojo namo vidų. Gyvenamajame name buvo I. A., L. Š., E. L., bei du mažamečiai I. A. vaikai. I. A. sėdėjo miegamojo kambaryje ant lovos su mažamečiu vaiku. I. A., E. L. ir L. Š., alkoholio kiekio matuokliu buvo patikrinti ir nustatyti neblaivumai. Kiek, kuriai buvo nustatyta promilių, neprisimena, negali pasakyti. Tik žino, jog mažiausias neblaivumas buvo nustatytas L. Š.. Bendraujant su I. A., E. L. ir L. Š., jos visos buvo nusiteikusios nedraugiškai, vartojo necenzūrinius žodžius. I. A. tai darė labiausiai. Kadangi namuose nebuvo blaivių suaugusių žmonių, su kuriais būtų galima palikti du mažamečius vaikus, kolegė J. K. pasakė I. A., kad abu mažamečiai vaikai bus paimti iš šeimos. Taip pat ji paprašė, kad I. A. aprengtų abu vaikus. I. A. pradėjo šaukti, jog vaikų neduos. Tada ji apsirengė didesnįjį, tačiau taip pat mažametį vaiką. Jį iškėlė per terasos tvortelę, padavė V. R. ir jos jį nusivedė į automobilį. Kolegė J. K., abu policijos pareigūnai liko gyvenamajame name, paimti kitą mažametį vaiką. Kas po jos išėjimo, vyko gyvenamajame name, nebematė. Tik kiek vėliau kolegė J. K. pasakė, jog I. A. užsipuolė ir sumušė policijos pareigūnę L. A.. Kaip ir prie kokių aplinkybių I. A. sumušė policijos pareigūnę, kolegė J. K. nepasakojo (b. t. 1. l. 134-137).

L. V. R parodė, kad ji dirba (duomenys neskelbtini), 2023 m. kovo 1 d., jai paskambino Tauragės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus patarėja J. K., kuri pasakė, jog buvo gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini), galimai namuose yra neblaivi mama, o kartu su ja, mažamečiai vaikai ir pasakė, jog jai reikalinga pagalba, paprašė vykti kartu. Ji sutiko ir kartu su A. M., kuri dirba(duomenys neskelbtini), J. K., pastarosios kolege J. M., nuvyko į(duomenys neskelbtini), pas I. A.. Nuėjus prie gyvenamojo namo, durys buvo užrakintos. Pro gyvenamojo namo kambario langą, kurių užuolaidos buvo atitrauktos, pamatė, kad kambaryje, lovoje miega trys žmonės, o vaikiškoje lovytėje, stovi vienas mažametis vaikas. J. K. buvo minėjusi, jog namuose turi būti du mažamečiai vaikai. O jos pro langą matė tik vieną. Todėl jos visos beldė į viso gyvenamojo namo duris, langus, bet viduje miegantys asmenys, į jų beldimą nereagavo, niekas durų neatidarė. Nepavykus prisibelsti ir įeiti į gyvenamąjį namą, J. K. paskambino ir į pagalbą išsikvietė policijos pareigūnus. Tada atvyko policijos pareigūnai A. K. ir L. A.. Jie vis kartu beldė į duris ir langus. Po kurio laiko, prie gyvenamojo namo durų, iš kiemo pusės, atėjo I. A., kuri pasakė, jog neranda rakto nuo gyvenamojo namo laukinių durų ir negali jiems atidaryti durų. Tada jos, visos moterys, nuėjo prie gyvenamojo namo terasos. Pareigūnas A. K., liko prie gyvenamojo namo durų, iš kiemo pusės, kurios buvo užrakintos. Terasa buvo aptverta apie 1 metro aukščio medine tvorele, kuri buvo be vartelių, be įėjimo. Tuo metu, terasos durys buvo uždarytos ir užrakintos. Netrukus, terasos duris, iš vidaus, atidarė I. A.. Tada jos visos suėjo į gyvenamojo namo vidų. Netrukus atėjo ir pareigūnas A. K.. Gyvenamojo namo viduje buvo I. A., L. Š., E. L. bei du mažamečiai I. A. vaikai. Vienas mažametis vaikas, kurio jos per langą nematė, miegojo tarpe tarp trijų suaugusiųjų, miegamojo lovoje. Joms žiūrint pro langą, jo nebuvo galima matyti. I. A., E. L. ir L. Š., alkoholio kiekio matuokliu buvo patikrinti ir nustatyti neblaivumai. Kiek, kuriai buvo nustatyta promilių, neprisimena. Mažiausias neblaivumas buvo nustatytas L. Š.. Bendraujant su I. A., E. L. ir L. Š., jos visos buvo nusiteikusios nedraugiškai, vartojo necenzūrinius žodžius. I. A., iš viso, galima sakyti nesiorentavo aplinkoje, nesuprato ar yra rytas, ar vakaras, buvo labai agresyvi. Kadangi namuose nebuvo blaivių suaugusių žmonių, su kuriais būtų galima palikti du mažamečius vaikus, J. K. pasakė I. A., kad abu mažamečiai vaikai bus paimti iš šeimos. Taip pat ji paprašė, kad I. A. aprengtų abu vaikus. I. A. pradėjo šaukti, jog vaikų neduos ir liepė L. Š. skambinti jos vyrui, kad jis greičiau grįžtų iš darbo namo. Po to, J. M. aprengė didesnįjį, bet taip pat mažametį vaiką ir jos abi jį išsivedė į lauką. Tada ji išlipo iš terasos, J. M. per terasos tvorelę padavė mažametį vaiką. Po to, J pati išlipo iš terasos ir jie, visi trys, nuėjo į automobilį. Kolegė J. K., abu policijos pareigūnai liko gyvenamajame name, paimti kitą mažametį vaiką. Kur tuo metu liko jos kolegė A. M., ji gerai neprisimena. Kas po jų išėjimo, vyko gyvenamajame name, nebematė. Tik kiek vėliau į automobilį su dar vienu mažamečiu vaiku parėjusi J. K. pasakė, jog I. A. užsipuolė ir sumušė policijos pareigūnę L. A.. Kaip ir prie kokių aplinkybių I. A. sumušė policijos pareigūnę L. A., mums J. K. nepasakojo (b. t. 1. l. 140-143).