Kauno apylinkės teismo nutarimas

2012-02-09 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.1.-961-593/2012

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-02-09
Bylos Nr.
A2.1.-961-593/2012
Teisminio proceso Nr.
4-05-3-00638-2012-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Pažeidėjas
Ž. K.
Kategorijos
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 40.2.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. AN2.1.-961-593/2012;(Proceso Nr. 4-05-3-00638-2012-4) Procesinio sprendimo kategorija 52.3; 40.2.4.; 39.2.
(S)KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. vasario 09 d.Kaunas

Kauno m. apylinkės teismo teisėja D. J., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi Ž. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-01-20 nustatyta, kad Ž. K. be gydytojo paskyrimo vartoja psichotropines medžiagas - Lorazepamą, t.y. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 str. 2 d.

Šalies argumentai

Ž. K. teismo posėdžio metu nurodė, jog vartojo jo motinai išrašytus vaistus, kad geriau miegotų.

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str. posėdžio protokolas nerašomas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.

Motyvuojamoji dalis

Ž. K. veika įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b.l.); tarnybiniu pranešimu (2 b.l.); Ž. K. paaiškinimu, kuriuo nustatyta, kad jis pripažįsta, jog be gydytojų leidimo vartoja vaistus – Lorazepamą (3 b.l.).

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad Ž. K. be gydytojo paskyrimo vartojo psichotropines medžiagas, jo padaryta veika atitinka LR ATPK 44 str. 2 d., Ž. K. skirtina administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Ž. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pažeidimą pripažįsta, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 30 str., 31 str., 32 str.). Ž. K. baustinas įstatymo sankcijoje nustatyta pinigine bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., 287 str., 302² str., teismas

nutaria:

Ž. K. už pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 str. 2 d., nubausti 50 (penkiasdešimt) litų bauda.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno AVPK Žaliakalnio PK VPS Žaliakalnio PN (Kaunas, Savanorių pr. 144).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja D. J.