Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų Kretingoje teisėja Vaida Rimkienė, sekretoriaujant Nijolei Mikaločienei, dalyvaujant pareiškėjos G. R. atstovei advokatei Justei Stonkutei, suinteresuotiems asmenims G. R.-D ir R. R., išvadą teikiančios institucijos Palangos miesto savivaldybės Socialinės rūpybos skyriaus atstovei Rasai Piekienei teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos G. R. pareiškimą suinteresuotiems asmenims G. R.-D, R. R. dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2. Pareiškėjos atstovė pareiškimą palaiko.

3. Pareiškėja dėl sveikatos būklės teismo posėdyje nedalyvauja.

4. Suinteresuotas asmuo G. R.-D. su pareiškimu sutinka.

5. Suinteresuotas asmuo R. R. su pareiškimu sutinka.

6. Išvadą teikianti institucija Palangos miesto savivaldybės Socialinės rūpybos skyrius pateikė išvadą, kad G. R. dėl neįgalumo ir senyvo amžiaus negali tinkamai savimi pasirūpinti bei įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų. Sutinka, kad jai būtų steigiama rūpyba, o rūpintoja paskirta dukra G. R.-D. Institucijos atstovė teismo posėdyje patvirtino išvadą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

7. Veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti savo pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją (LR CPK 509 str. 1 d.).

8. G. R. yra garbaus amžiaus (78 metų). Jai nustatytas neįgalumas, Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie LR SADM sprendimu nuo 2024-06-27 (dėl nustatytų diagnozių) neterminuotai nustatytas 15 proc. dalyvumo lygis ir 85 proc. netekto dalyvumo lygis. Ji negali savarankiškai savimi pasirūpinti. Išvadą teikianti institucija sutinka, kad G. R. būtų nustatyta rūpyba. Savimi dėl sveikatos ir amžiaus negalinčiai pasirūpinti G. R. nustatytina rūpyba ir paskirtinas rūpintojas. Pareiškėja prašo jos rūpintoja paskirti dukrą G. R.-D. G. R.-D sutinka būti savo mamos G. R. rūpintoja. Išvadą teikianti institucija sutinka ir rekomenduoja G. R. rūpintoja paskirti G. R.-D. G. R.-D neteista, administracine tvarka nebausta. Jos sveikatos būklė leidžia jei atlikti rūpintojo pareigas. Byloje duomenų apie jos moralines ir kitokias savybes, galinčias trukdyti jai eiti rūpintojos pareigas, nėra. Konstatavus rūpybos nustatymo ir rūpintojo G. R. paskyrimo būtinybę, nesant aplinkybių kliudančių suinteresuotam asmeniui G. R.-D. tapti savo mamos G. R. rūpintoja, pareiškimas tenkintinas.

9. Rūpintojai išaiškintinos jos teisės ir pareigos (LR CK 3.240 str. 1 d., 3.243 str. 5 d., 3.278 str., 3.279 str. 3 d.). Rūpintojas, kuris yra artimas rūpintinio giminaitis, visais atvejais pareigas atlieka neatlygintinai. Rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį, privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą, gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų priežasčių. Jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti G. R., a. k. (duomenys neskelbtini) rūpybą.

Paskirti G. R.-D, a. k. (duomenys neskelbtini) veiksnios G. R., a. k. (duomenys neskelbtini) rūpintoja.

Išaiškinti rūpintojai rūpintojos teises ir pareigas.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismą Klaipėdos rūmus.

Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.