Alytaus apylinkės teismo nutartis

2016-09-08 · Civilinė byla Nr. 2VP-3212-292/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-09-08
Bylos Nr.
2VP-3212-292/2016
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Dalia Kvederavičienė
Suinteresuotas asmuo
R. C., VSDFV Alytaus skyriui
Civilinė byla Nr. 2VP-3212-292/2016Teisminio proceso Nr. 2-13-3-02534-2016-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.2.7.1.; 3.5.1.3.
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. rugsėjo 8 d.Alytus
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Kvederavičienė,sekretoriaujant A. Č.,

teismo posėdyje išnagrinėjo antstolės A. K. pareiškimą suinteresuotiems asmenims R. C. (skolininkui) ir VSDFV Alytaus skyriui (išieškotojui) dėl baudos skyrimo už antstolės reikalavimo pateikti informaciją apie turimą turtą nevykdymą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

teisme gautas antstolės A. K. pareiškimas, kuriame prašoma R. C. (skolininką) nubausti bauda už antstolės reikalavimo pateikti informaciją apie turimą turtą nevykdymą.

Šalies argumentai

Antstolė A. K. pareiškime nurodė, kad jos kontoroje vykdomas 2005-11-04 VSDFV Alytaus skyriaus direktoriaus sprendimas Nr. 1261 dėl 246,47 Eur skolos išieškojimo iš skolininko R. C. išieškotojo VSDFV Alytaus skyriaus naudai. Užvesta vykdomoji byla Nr. 0133/08/05365. 2016-05-19 skolininkui R. C. registruotu laišku buvo išsiųstas antstolės reikalavimas dėl informacijos apie priklausantį ir turimą turtą, esantį pas trečiuosius asmenis, pateikimo, kuris asmeniškai įteiktas skolininko tėvui, tačiau skolininkas iki šios dienos reikalavimo neįvykdė ir nepateikė jokių dokumentų apie reikalaujamą informaciją. Tokiais savo veiksmais skolininkas apsunkina vykdomojo dokumento vykdymą.

Antstolė A. K. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą informuota tinkamai (b. l. 4), byloje pateiktas prašymas nagrinėti bylą jai nedalyvaujant (b. l. 1). Byla nagrinėtina jai nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau-CPK) 593 str. 3 d.).

Suinteresuotas asmuo R. C. (skolininkas) į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą informuotas tinkamai (b. l. 7), prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (CPK 593 str. 3 d.).

Suinteresuoto asmens VSDFV Alytaus skyriaus (išieškotojo) atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą informuotas tinkamai (b. l. 5), prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (CPK 593 str. 3 d.).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Nustatyta, kad antstolės A. K. kontoroje vykdomas 2005-11-04 išduotas VSDFV Alytaus skyriaus direktoriaus sprendimas Nr. 1261 dėl 246,47 Eur skolos išieškojimo iš skolininko R. C. išieškotojo VSDFV Alytaus skyriaus naudai (vykdomoji byla Nr. 0133/08/05365). 2016-05-19 antstolė A. K. registruotu laišku skolininkui R. C., adresu (duomenys neskelbtini), išsiuntė 2016-05-18 reikalavimą pateikti duomenis apie skolininkui priklausantį ir turimą turtą, esantį pas trečiuosius asmenis. Reikalavimas skolininkui įteiktas 2016-05-26 skolininko tėvui B. C. (b. l. 2, 3).

2

Iš antstolės pareiškimo nustatyta, kad reikalavimo iki antstolės nustatyto termino ir iki pareiškimo teismui dėl baudos skyrimo pateikimo teismui, skolininkas neįvykdė.

Skolininkas privalo antstolio reikalavimu raštu pateikti duomenis apie skolininkui priklausantį ir turimą turtą, esančius pas trečiuosius asmenis. Už šių reikalavimų nevykdymą, teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių reikalavimo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų dydžio baudą ar nubausti areštu iki 30 parų (CPK 645 str. 1, 3 d.).

Skolininkas nenurodė priežasčių, dėl kurių neįvykdė antstolės reikalavimo per antstolės nustatytą terminą ir duomenų antstolei apie turtą nepateikė.

Sprendžiant dėl baudos dydžio, atsižvelgtina, kad skolininkas, remiantis informacine teismų sistema, už antstolio reikalavimų nevykdymą baudžiamas pirmą kartą.

Išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, suma yra mažesnė nei 3,00 Eur, todėl šios išlaidos valstybei nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais,

nutaria:

nubausti R. C., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 100 (vieno šimto) Eur bauda.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja Dalia Kvederavičienė