Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimo teikimą dėl paskirtų arešto bausmių subendrinimo P. B..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2024 m. rugsėjo 25 d. gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimo teikimas dėl paskirtų arešto bausmių subendrinimo P. B., kuriuo prašoma priimti sprendimą dėl nuteistajam P. B. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. birželio 17 d. teismo baudžiamuoju įsakymu ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. birželio 26 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtų bausmių subendrinimo, nurodyti galutinės subendrintos bausmės terminą, jos skaičiavimo pradžią bei įskaitomus laikotarpius.

Teismo posėdžio metu prokurorė siūlė teikimą tenkinti.

Nuteistasis į teismo posėdį kviečiamas nebuvo, apie teismo posėdžio laiką ir vietą informuotas tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsnis nustato, kad kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

Iš bylos medžiagos ir Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų nustatyta, kad P. B. nuteistas:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. birželio 17 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 5 dalį ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta 26 parų arešto bausmė. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2024 m. rugpjūčio 20 d.;

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. birželio 26 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta 30 parų arešto bausmė. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2024 m. liepos 12 d.;

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugsėjo 16 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta 50 parų arešto bausmė. Baudžiamasis įsakymas neįsiteisėjęs.

Priimant Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. birželio 26 d. baudžiamąjį įsakymą, paskirta bausmė nebuvo subendrinta su ankstesniu procesiniu sprendimu, kadangi jis nebuvo įsiteisėjęs.

Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis nustatyta, kad P. B. atžvilgiu priimti procesiniai sprendimai – Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. birželio 17 d. baudžiamasis įsakymas ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. birželio 26 d. baudžiamasis įsakymas – yra įsiteisėję, todėl turi būti vykdomi.

Nusikalstama veika, kurios padarymu P. B. pripažintas kaltu Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. birželio 26 d. baudžiamuoju įsakymu buvo įvykdyta 2024 m. vasario 9 d., t. y. iki Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. birželio 17 d. baudžiamojo įsakymo priėmimo, todėl paminėtais baudžiamaisiais įsakymais paskirtos bausmės bendrinamos BK 63 straipsnio pagrindu taikant dalinį bausmių sudėjimą. Kadangi Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugsėjo 16 d. baudžiamasis įsakymas neįsiteisėjęs, paskirta bausmė su ankstesniais baudžiamaisiais įsakymais paskirtomis bausmėmis nebendrinama.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. birželio 26 d. baudžiamuoju įsakymu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. birželio 17 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės subendrintinos dalinio sudėjimo būdu prie griežtesnės – Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. birželio 26 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos 30 parų arešto bausmės pridedant dalį (15 parų) švelnesnės arešto bausmės, paskirtos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. birželio 17 d. baudžiamuoju įsakymu, ir P. B. paskirtina galutinė subendrinta 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmė.

Bendrinant bausmes, pridedamos bausmės dalis (artima minimaliai) parinkta atsižvelgiant į veikų padarymo aplinkybes, pobūdį ir pavojingumą, kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis, neviršijant už baudžiamąjį nusižengimą galimos skirti didžiausios bausmės dydžio.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaityti iki šios nutarties priėmimo dienos P. B. visiškai ar iš dalies atliktas bausmes pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. birželio 17 d. ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. birželio 26 d. baudžiamuosius įsakymus ir paminėtais teismo procesiniais sprendimais įskaitytą laiką.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 361, 362 ir 364 straipsniais,

nutaria:

Tenkinti Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimo teikimą.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. birželio 26 d. baudžiamuoju įsakymu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. birželio 17 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu prie griežtesnės – Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. birželio 26 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos 30 (trisdešimties) parų arešto bausmės pridedant dalį (15 parų) švelnesnės arešto bausmės, paskirtos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. birželio 17 d. baudžiamuoju įsakymu, ir P. B. paskirti galutinę subendrintą 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaityti iki šios nutarties priėmimo dienos P. B. visiškai ar iš dalies atliktas bausmes pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. birželio 17 d. ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. birželio 26 d. baudžiamuosius įsakymus ir paminėtais teismo procesiniais sprendimais įskaitytą laiką.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.