- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-12-31
- Bylos Nr.
- A2.9.-759-308/2012
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Kęstutis Lukošiūnas
- Pažeidėjas
- A. B.
Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Lukošiūnas, sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. B. viešame teismo posėdyje žodinio proceso būdu išnagrinėjo A. B., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) nevedusio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. B. 2012-12-09 0 val. 40 min., būdamas girtas šlaistėsi viešojoje vietoje Varėnos m., M.K. Čiurlionio g., tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, kai prieš tai daugiau negu du kartus per vienerius metus jam buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose.
Šiais veiksmais A. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d.
Pažeidimo padarymo aplinkybės užfiksuotos Varėnos rajono policijos komisariato patrulio Lino Ivanausko 2012-12-09 tarnybiniame pranešime.
A. B. 2012-12-09 0 val. 46 min. buvo nustatytas 1,76 promilių girtumas. Tai patvirtina Alkoholio kiekio matuoklio testas, kurio Nr. 0469.
Šalies argumentai
A. B. 2012-12-09 dėl pažeidimo paaiškino, kad buvo išgėręs vyno nemažai, dėl pažeidimo gailisi. A. B. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio datą, laiką ir vietą jis buvo informuotas tinkamai. Jokių prašymų nepateikė (prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas). Kadangi prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, pripažįstant, kad asmuo vengia atvykti į bylos nagrinėjimą, vengia administracinės atsakomybės (LR ATPK 272 str. 1, 2 d.).
A. B. daugiau negu du kartus per vienerius metus (2012-09-24, 2012-09-07, 2012-09-07, 2012-11-14, 2012-11-15) buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose.
Motyvuojamoji dalis
A. B. kaltė yra įrodyta, jo veiksmai kvalifikuoti pagal LR ATPK 178 str. 3 d. teisingai, nes jis būdamas girtas pasirodė viešojoje vietoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, kai prieš tai daugiau negu du kartus per vienerius metus jam buvo paskirtos administracinės nuobaudos už tokio pobūdžio pažeidimą.
A. B. atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad pažeidėjas neturi nei darbo, nei pajamų, A. B. skirtina LR ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatyta nuobauda – administracinis areštas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR ATPK 178 str. 3 d., 287 str. 1 d. 1 p., 30 str., 30² str., 302² str., 302⁴ str. 1, 2 d. teismas
nutarė:
A. B. pripažinti padariusį pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d. ir skirti jam 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą.
Nutarimas gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.