Kauno apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjos Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovui G. B.,

nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui A. K. Š., suinteresuoto asmens Strėvininkų socialinės globos namų atstovui ir neveiksnios tam tikrose srityse R. E. P. atstovui advokatui R. Č.,

žodinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjos Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos pareiškimą dėl globėjo pakeitimo ir turto administratoriaus paskyrimo neveiksniam tam tikrose srityse asmeniui, suinteresuoti asmenys R. E. P., A. K. Š., Strėvininkų socialinės globos namai.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Suinteresuoto asmens neveiksnios tam tikrose srityse R. E. P. atstovas advokatas R. Č. teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta.

Suinteresuotas asmuo A. K. Š. teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Globėjas ar rūpintojas, pagal globėjo ar rūpintojo, globos ir rūpybos institucijos pareiškimą, gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.246 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 494 straipsnio 1 dalis).

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad R. E. P., gim. (duomenys neskelbtini), Kauno miesto apylinkės teismo 2007 m. rugpjūčio 29 d. sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. 2-9970-774/2007, pripažinta neveiksnia. Kauno miesto apylinkės teismo 2007 m. spalio 8 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. 2-15845-774/2007, R. E. P. globėju paskirtas A. K. Š., gim. (duomenys neskelbtini). Kaišiadorių rajono apylinkės teismas 2017 m. liepos 17 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-1088-946/2017 pakeitė 2007 m. rugpjūčio 29 d. sprendimą ir nustatė, konkrečias sritis, kuriose R. E. P. pripažintina neveiksnia, t. y. turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir panašiai); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir panašiai; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kita); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kita); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kita); ir asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra, maisto ruoša, pašildymas, pavalgymas, indų plovimas ir panašiai); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir panašiai). A. K. Š. pateikė pareiškimą, kuriame nurodė, kad atsisako būti R. E. P. globėju dėl pablogėjusios sveikatos būklės. Teismas 2019 m. gruodžio 12 d. nutartimi taikė laikinąsias apsaugos priemones ir R. E. P., a. k. (duomenys neskelbtini) laikinu globėju ir turto administratoriumi paskyrė Strėvininkų socialinės globos namus. Strėvininkų socialinės globos namai sutinka būti neveiksnios tam tikrose srityse R. E. P. globėju ir turto administratoriumi.

Atsižvelgiant į aukščiau paminėtas aplinkybes konstatuotina, kad neveiksnios tam tikrose srityse R. E. P. globėjas A. K. Š. dėl pablogėjusios sveikatos būklės ir garbaus amžiaus nebegali atlikti globėjo pareigų, todėl jis atleistinas nuo globėjo pareigų atlikimo. Pareiškėja siūlo R. E. P. globėju paskirti Strėvininkų socialinės globos namus, kurie sutinka būti paskirti globėju ir turto administratoriumi. Kitų asmenų norinčių būti R. E. P. globėju nėra. Atleidus A. K. Š. nuo globėjo pareigų, R. E. P. globėju ir turto administratoriumi, kadangi ji gauna šalpos neįgalumo pensiją, nukentėjusiųjų asmenų valstybinę našlių ir / ar našlaičių pensiją, transporto išlaidų kompensaciją, skirtini Strėvininkų socialinės globos namai (CPK 494 straipsnio 1 dalis).

Išaiškinti Strėvininkų socialinės globos namams, kad globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnaus tam tikroje srityje ir ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens teises ir teisėtus interesus be specialaus pavedimo. Globėjas turi teisę sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus ar ribotai veiksnaus asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius (CK 3.240 straipsnis). Globėjas privalo informuoti globos instituciją apie savo gyvenamosios vietos (buveinės) pasikeitimą. Jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, asmens globėjas ar rūpintojas turi kreiptis į teismą dėl asmens pripažinimo veiksniu (CK 3.243 straipsnis). Neveiksnaus tam tikroje srityje ir ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus ir ribotai veiksnaus asmens interesais. Sandoriams, kurių suma didesnė kaip vienas tūkstantis penki šimtai eurų, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas. Visais atvejais reikalingas teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. Globėjas negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis). Turto administratoriui yra taikomi CK normų nustatyti globėjo ir rūpintojo veiksmų apribojimai. Administratoriaus įgaliojimai pasibaigia panaikinus globą, taip pat teismo nutartimi jį nušalinus ar jį pakeitus kitu asmeniu (CK 3.245 straipsnis). Globėjas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Globėjas, kuris netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, gali būti teismo nutartimi nušalinti nuo globėjo pareigų. Jeigu šiais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam tam tikroje srityje ar ribotai veiksniam tam tikroje srityje asmeniui, globėjas privalo ją atlyginti (CK 3.246 straipsnis).

Nutartis dėl globėjo atleidimo ir globėjo paskyrimo vykdoma skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292 straipsniais, 494 straipsnio 1 dalimi, teismas

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Atleisti A. K. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) nuo neveiksnios tam tikrose srityse R. E. P., a. k. (duomenys neskelbtini) globėjo pareigų atlikimo.

Paskirti neveiksnios tam tikrose srityse R. E. P., a. k. (duomenys neskelbtini) globėju ir turto administratoriumi Strėvininkų socialinės globos namus, j. a. k. 290796410, buveinės adresas Mokyklos g. 46, Mūro Strėvininkų k., Kaišiadorių r. sav.

Panaikinti 2019 m. gruodžio 12 d. nutartimi taikytą laikinąją apsaugos priemonę – iki bus priimtas sprendimas byloje paskirti neveiksnia pripažintos R. E. P., a. k. (duomenys neskelbtini) laikinu globėju ir turto administratoriumi Strėvininkų socialinės globos namus, j. a. k. 290796410, buveinės adresas Mokyklos g. 46, Mūro Strėvininkų k., Kaišiadorių r. sav.

Nutartis dėl globėjo atleidimo nuo pareigų, naujo globėjo paskyrimo vykdytina skubiai.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po nutarties įsiteisėjimo šios nutarties duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatuose nustatyta tvarka.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.