Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Šilutės r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, vedęs, nedirbantis, gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)., Ž. N. sen., Šilutės r. sav., teistas:

1) 2001-11-16 Šilutės rajono apylinkės teismo pagal BK 271 str. 1 d. - 30 MGL (3750 Lt) bauda;

2) 2002-09-12 Šilutės rajono apylinkės teismo pagal BK 310 str. - 32 MGL (4000 Lt) bauda su 100 Lt vertės turto konfiskavimu;

3) 2003-03-28 Šilutės rajono apylinkės teismo pagal BK 246 str. 2 d. - 24 MGL (3000 Lt) bauda, 4 m. atimta teisė vairuoti transporto priemones;

4) 2004-03-03 Šilutės rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d., 2 d., 22 str. 1 d./178 str. 2 d. - 2 m. laisvės atėmimo bausme;

5) 2004-04-14 Šilutės rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. - 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausme;

6) 2008-07-24 Šilutės rajono apylinkės teismo pagal BK 180 str. 2 d. - 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausme;

2011-04-04 paleistas iš Marijampolės pataisos namų, atlikus bausmę (laisvės atėmimo bausmės atliktos, nuosprendžiais paskirtos baudos nesumokėtos, teistumai neišnykę, kaltinamas, padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 281 str. 7 d.;

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis S. M. vairavo kelių transporto priemonę, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio: 2018 m. kovo 27 d., apie 19.51 val., Šilutės r. (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, vairavo automobilį „Audi A6“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio (kraujyje nustatyta 2,16 promilių etilo alkoholio koncentracija).

.

Dėl pareikšto kaltinimo kaltinamasis S. M. kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi.

Jis parodė, kad 2018-03-27, apie 19 val., su draugu išgėrė vieną butelį degtinės ir vežė draugą namo. Degučių kaime nesuvaldė automobilio ir nuvažiavo į sodybos sodą. Sodybos šeimininkui jis žalą atlygino.

2018-03-27 Tauragės apskrities VPK Šilutės r. PK Reagavimo skyriaus tyrėjo M. B. tarnybiniame pranešime „Dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo“ nurodyta, kad 2018-03-27, apie 19.51 val., nuvykus į įvykio vietą - (duomenys neskelbtini), rastas nuo kelio į K. M. sodybą įvažiavęs automobilis „Audi A8“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Šalia automobilio buvo jo vairuotojas S. M.. Įvykio vietoje S. M. alkoholio matuokliu nustatytas 2,62 promilių girtumas (b. l. 1).

2018-03-27 įvykio vietos apžiūros protokole ir jo prieduose (fotolentelėse) užfiksuota įvykio vieta - (duomenys neskelbtini), K. M. priklausanti sodyba, kur apžiūrėtas ir automobilis „Audi A8“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). (b. l. 8-11, 12-16).

Iš VĮ „Regitra“ registracijos liudijimo Nr. (DUOMENYS NESKELBTINI)nuorašo matyti, kad automobilis „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registruotas S. M. vardu (b. l. 27).

Iš vaizdo ir garso įrašo, daryto iš tarnybinio policijos automobilio, matyti, kad (duomenys neskelbtini) į sodybą yra įvažiavęs automobilis „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Prie minėto automobilio stovi du vyrai ir vaikas (b. l. 45, 46-48).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas K. M. parodė, kad 2018-03-24, apie 19.45 val., būdamas savo namo, esančio (duomenys neskelbtini)., kieme išgirdo bildesį. Užėjęs už namo pažiūrėti, kas nutiko, pamatė nuo kelio nuvažiavusį automobilį „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilio vairuotojas bandė išvažiuoti iš jam priklausančio sodo, tačiau jis neleido, atsistodamas priešais automobilį. Minėto automobilio vairuotojas buvo akivaizdžiai neblaivus, todėl jis paskambinęs į Bendrąjį pagalbos centrą pranešė apie įvykį. Iki atvažiavo policijos pareigūnai, automobilio vairuotojas buvo kartu su juo (b. l. 50-52).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos pateiktoje specialisto išvadoje Nr. T-A 3119/2018(01) nurodyta, kad S. M. kraujyje (kraujas paimtas 2018-03-27, 21.00 val.) nustatyta mažiausia koncentracija 2,16 % (promilės) etilo alkoholio (b. l. 23).

Automobilis „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūrėtas (b. l. 35-37, 38-39) ir saugojimui perduotas S. M. (b. l. 41-42).

Motyvuojamoji dalis

Atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, nustatytina, kad S. M. kaltė dėl vairavimo neblaiviam, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio, yra įrodyta.

Nusikalstama veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 281 str. 7 d., kadangi kaltinamasis S. M. vairavo neblaivus, jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino, padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad jis nusikaltimą padarė, būdamas recidyvistas.

Skiriant bausmę kaltinamajam S. M., atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į tai, kad jis padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą, buvo ne kartą teistas, nusikalstamą veiką padarė, esant neišnykusiam teistumui, prisipažino, padaręs nusikalstamą veiką, nuoširdžiai gailisi, neturi galiojančių administracinių nuobaudų (b.l. 70), nedirba, darbo biržoje neregistruotas (b.l.68,69), seniūnijoje nesvarstytas už blogą elgesį, seniūnas nurodė, kad S. M. jau daug metų gyvena ir dirba Vokietijoje (b.l.64). Įvertinus visas išvardintas aplinkybes, kaltinamajam skirtina arešto bausmė. Jam taikytinos BK 64¹ str. nuostatos, bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamasis S. M. vairavo transporto priemonę, būdamas neblaivus, kai jo kraujyje buvo nustatytas vidutinis girtumo (2,16 promilių) laipsnis, todėl siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį ir užtikrinti visuomenės saugumą, bei atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę, kaltinamajam skirtina BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punkte, 68 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti transporto priemones, nustatant 2 metų 6 mėnesių terminą.

Šiuo atveju atsižvelgtina į tai, kad kaltinamajam buvo nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, jis suprato, jog yra neblaivus ir sąmoningai sėdo už vairo, apgirtęs važiavo vakaro metu gan ilgą atstumą. Atsižvelgiant į tai, manytina, kad siekiant padėti įgyvendinti bausmės paskirtį – atimti ar apriboti kaltinamajam galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą, taip pat siekiant apsaugoti visuomenės interesus, tikslinga ne tik uždrausti vairuoti transporto priemones bet ir konfiskuoti transporto priemonę (BK 72 str.).

2018-03-28 Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroro nutarimas, kuriuo laikinai (iki 2018-09-28) apribotos S. M. nuosavybės teisės į automobilį „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 33-34), paliktinas galioti iki nuosprendžio įvykdymo.

Vadovaujantis BK 66 str., į bausmę įskaitytinas sulaikyme būtas laikas nuo 2018-03-27 iki 2018-03-28, t.y. dvi dienos, vieną dieną prilyginant vienai arešto parai.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

S. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 str. 7 d. ir paskirti 75 parų arešto bausmę, kurią atlikti pataisos namuose.

Vadovaujantis BK 64¹ str., bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir galutinę bausmę S. M. paskirti 50 parų arešto, kurį atlikti pataisos namuose.

Į bausmę įskaityti sulaikyme būtą laiką nuo 2018-03-27 iki 2018-03-28, t.y. dvi dienas, vieną dieną prilyginant vienai arešto parai. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.

Paskirti S. M. baudžiamojo poveikio priemonę - draudimą naudotis specialia teise - vairuoti transporto priemones dvejus (2) metus 6 mėnesius.

Konfiskuoti automobilį „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris perduotas saugoti S. M..

Laikiną nuosavybės teisių apribojimą į automobilį „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), palikti galioti iki nuosprendžio įvykdymo.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų paėmimą – S. M. palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas proceso dalyvių apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.