Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2012-10-11 · Byla Nr. A2.11.-4028-503/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-10-11
Bylos Nr.
A2.11.-4028-503/2012
Teisminio proceso Nr.
4-02-3-03965-2012-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Valdas Petraitis
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.11.-4028-503/2012(Proceso Nr. 4-02-3-03965-2012-7)Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 50.1.1.; 50.1.2. (S)
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. spalio 11 d.Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, nedalyvaujant M. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nebaustam už administracinius teisės pažeidimus, teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. Š., 2012-09-11, apie 20.15 val., adresu (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (2,4 promilės), pasipriešino policijos pareigūnams, vadino juos necenzūriniais žodžiais, t.y. šiais veiksmais padarė veiką, numatytas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau - LR ATPK) 187 straipsnio 1 dalyje.

M. Š. į teismo posėdį neatvyko. Jam pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Iš jo negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą ir negauti dokumentai, dėl kurių galima būtų pripažinti, kad jis į bylos nagrinėjimą neatvyko dėl svarbių priežasčių. Esant šioms aplinkybėms, konstatuojama, kad M. Š. vengia atvykti į bylos nagrinėjimą. Byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

M. Š., paaiškindamas pareigūnui, savo kaltės nepripažino. Iš šio paaiškinimo aišku, kad jis išsamiai nepaaiškino įvykio aplinkybių, tik nurodė, kad prisigėrė.

M. Š. kaltė, padarius protokole aprašytą administracinį teisės pažeidimą, įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, alkotesterio kvitu, Vilniaus apskrities VPK patrulių rinktinės 4-osios kuopos 2-o būrio tarnybiniu pranešimu ir kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

M. Š. atsakomybę lengvinančios aplinkybės nenustatyta. Jo atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus (LR ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Nenustatyta M. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, o nustatyta atsakomybę sunkinanti aplinkybė. M. Š. nėra baustas už administracinius teisės pažeidimus. Todėl M. Š. skirtina minimalaus dydžio nuobauda numatyta LR ATPK 187 straipsnio 1 dalies sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR 30, 30(2), 187, 224, 287 straipsniais, teismas,-

nutarė:

pripažinti M. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 straipsnio 1 dalyje ir už tai jam paskirti administracinę nuobaudą – 500 Lt (penkių šimtų litų) baudą.

Pagal LR ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sąskaitą AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 arba sąskaitą banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, įmokos mokesčio kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Teisėjas Valdas Petraitis