Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Keidūnas, išnagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratūros 3-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės Margaritos Valantiejienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su baudžiamąja byla, kurioje T. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 309 straipsnio 2 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. P. būdamas bute (duomenys neskelbtini), kuriame interneto paslauga teikiama UAB „(duomenys neskelbtini)“ D. P. vardu, suteikiant IP adresą (duomenys neskelbtini), iš nenustatyto šaltinio ir nenustatytu laiku, įgijo ir laikė stacionariame kompiuteryje su lipduku „Skytech“ S/N: (duomenys neskelbtini) 47 grafinius failus: atkurtas 08.jpg, atkurtas 12.jpg, 0069.jpg, 0108.jpg, 0118.jpg, 0122.jpg, 0125.jpg, 0126.jpg, ,0137.jpg, 0141.jpg, 0148.jpg, 0151.jpg, 0152.jpg, 0155.jpg,0156.jpg,0160.jpg, 0162.jpg, 0167.jpg, 0175.jpg, 0223.jpg, 0560.jpg, 0574.jpg, 0667.jpg, 0693.jpg, 1135.jpg, 1706.jpg, 0043.jpg, 0090.jpg, 0143.jpg, 0144.jpg, 0773.jpg,0888.jpg, 1237.jpg, 1392.jpg,1430.jpg,0237.jpg,1281.jpg,0140.jpg,180x240_7bdb37d694925461af34.DELETED.jpg,240x240_d6e0ab7fa30aa9596108.DELETED.jpg, hOkDSNZ.DELETED.jpg, kazKogO.DELETED.jpg, t6aUV83.DELETED.jpg,180x240_1a44fc400991664bf7ba.DELETED,240x240_da239441977796901888.DELETED.jpg, 2015-07-28 13.36.09.jpg_embedded_1.DELETED.jpg ir 1260000i.DELETED.jpg su pornografinio turinio dalykais, kuriuose pavaizduoti vaikai, po ko, jis prie minėto stacionaraus kompiuterio prijungęs mobiliojo ryšio telefoną „Samsung GT-I9300“ (IMEI (duomenys neskelbtini)) 9 grafinius failus su pornografinio turinio dalykais, kuriuose pavaizduoti vaikai: 180x240_7bdb37d694925461af34.DELETED.jpg,240x240_d6e0ab7fa30aa9596108.DELETED.jpg, hOkDSNZ.DELETED.jpg, kazKogO.DELETED.jpg, t6aUV83.DELETED.jpg, 180x240_1a44fc400991664bf7ba.DELETED,240x240_da239441977796901888.DELETED.jpg, 2015-07-28 13.36.09.jpg_embedded_1.DELETED.jpg ir 1260000i.DELETED.jpg 2015-05-26 9.07 val., 2015-08-15 20.24 val., 2015-08-31 11.08 val., 2015-09-12.13 val., 2015-09-26 9.01 val. įkėlė į jam pačiam priklausančią elektroninio pašto paskyrą (duomenys neskelbtini), o likusius failus laikė savo kompiuteryje su lipduku „Skytech“ S/N: ST201107190212, po ko nenustatytu laiku visus failus ištrynė ir tokiu būdu jis įgijo ir laikė pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas.

Šiais savo veiksmais T. P. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 309 straipsnio 2 dalyje.

K. T. P. apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad prisipažįsta, kad atsisiuntė failus su vaikų pornografija ir juos įkėlė į elektroninį paštą. Minėtuose failuose buvo nuotraukos ir vaizdo įrašai. Visuose failuose buvo vaikų pornografija. Tikslaus laiko pasakyti negalėjo, bet tai buvo seniai, galbūt tomis dienomis, kurios yra nurodytos įtarime. Jis per „Google“ paiešką, paieškos lauke suvedė užklausą „zex.me ir jam atidarė svetainę su pornografinio pobūdžio dalykais. Ten jis surado jam patinkančius vaizdo įrašus bei nuotraukas ir juos atsisiuntė į savo stacionarų kompiuterį, kuris stovi jo kambaryje. Iš minėto kompiuterio nuotraukas jis persikėlė į savo telefoną „S. G.“, kurio telefono numeris (duomenys neskelbtini) (SIM kortelė „Tele2 Pildyk“). Tai atlikęs nuotraukas ir vaizdo įrašus jis iš kompiuterio pašalino, kad niekas iš artimųjų neaptiktų. Minėtą telefoną jis yra gavęs iš tėčio. Juo naudojosi nuo 2015 m. pradžios, tikslios datos ir laiko neatsimina. Šiame telefone tėtis buvo susikūręs pats el.pašto paskyrą (duomenys neskelbtini). Kai jis tą telefoną atidavė minėtu el.paštu naudojosi tik T. P.. Atsisiuntęs nuotraukas į telefoną, jis jas perkėlė į minėtą el.paštą. Iš šio el.pašto jis nuotraukas išsiuntė į kitą jam priklausantį el.paštą (duomenys neskelbtini). Kai tai padarė, minėtas nuotraukas su vaikų pornografija ištrynė iš telefono ir el.pašto (duomenys neskelbtini). Vėliau, tas nuotraukas ištrynė, taip pat ištrynė ir iš el.pašto (duomenys neskelbtini). Jis pažymėjo, kad minėtas nuotraukas ir vaizdo failus jis siuntėsi tik pats sau t. y. į jam priklausančius el.paštus, niekam daugiau nerodė ir tuo labiau neplatino. Tai buvo vienkartinis atvejis. Tuo daugiau neužiima ir dėl šio nusikaltimo labai gailisi (b. l. 161-165).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytoju D. P. parodė, kad jis gyvena (duomenys neskelbtini). Namuose yra įrengtas internetas „Skynet“. Prie interneto jungiamasi per Wi-fi. Internetas yra apsaugotas slaptažodžiu. Namuose jis gyvena su žmona O. ir dviem sūnumis: T. ir R.R.gyvena su žmona G.. Kai jungiasi prie interneto jis naudojasi nešiojamu kompiuteriu „Dell“ arba savo mobiliuoju telefonu „SamsungS5“. Jo telefono numeris yra (duomenys neskelbtini). Taip pat jis turi susikūręs el. paštą: (duomenys neskelbtini) ir naudojasi darbiniu el. paštu: (duomenys neskelbtini) Jo nešiojamu kompiuteriu vaikai naudojasi tik tuomet kai negali naudotis savais. Abu sūnūs su marčia savo kambariuose turi kompiuterius. Tokio el. pašto kaip (duomenys neskelbtini) jis nekūrė ir apie jį nieko nežino. Artimųjų telefonų numerių atmintinai nepamena, todėl kam priklauso telefono numeris (duomenys neskelbtini) pasakyti negalėjo. Vaikų pornografija jis nesidomi ir jokių tokio pobūdžio nuotraukų į Gmail pašto paskyrą nekėlė (b. l. 152).

2015-12-22 iš Lietuvos kriminalinės policijos biuro Nusikaltimų elektroninėje erdvėje tyrimo valdyboje buvo gautas pranešimas, kad Jungtinių A. V. Dingusių ir išnaudojamų vaikų nacionalinio centro duomenų bazėje aptiko pranešimus Nr. 663694 ir 6688945, kuriuose nurodyta, kad kad Google elektroninio pašto paskyros: (duomenys neskelbtini) turėtojas, nurodęs judriojo ryšio telefono numerį (duomenys neskelbtini), iš Lietuvos Respublikos teritorijoje esančio IP adreso į paskyrą įkėlė elektronines bylas su pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas vaikas. Peržiūrėjus pateiktą medžiagą nustatyta, kad elektroninės bylos pavadinimais: t6aUV83.jpg, 10.jpg, „240x240_d6e0ab7fa30aa9596108.jpg,zFmd8ZzhS.jpg,11.jpg,11651146_65236,9331530924_231204515_n.jpg,hOkDSNZ.jpg,180x240_7bdb37d694925461af34.jpg,240x240_e3a6b698e714d1cb41d9.jpg, 2873474-1-320x240.jpg, 15.gif, 08.jpg, 240x240_da239441977796901888.jpg, 07.jpg, 09.jpg, 180x240_1a44fc400991664bf7ba.jpg, 12.jpg irkazKogO. jpg buvo įkeltos į elektroninio pašto paskyrą (duomenys neskelbtini) 2015-09-26 9.01 val., iš IP adreso 77.219.254.82 (administruojamas UAB "Tele2"). Prisijungimai prie elektroninio pašto paskyros (duomenys neskelbtini) buvo vykdomi iš skirtingų UAB „Tele2“ administruojamų IP adresų: 2015-09-26 9.01 val. IP adresas 77.219.254.82; 2015-09-12 13.42 val. IP adresas 83.181.115.98; 2015-08-31 11.08 val. IP adresas 90.141.80.181; 2015-08-15 20.24 val. IP adresas 90.141.82.25; 2015-05-26 9.07 val. IP adresas 83.189.203.102.

UAB „Tele2" pateikė informaciją, kad dominančiu laiku prie interneto jungėsi judriojo ryšio telefono numeris (duomenys neskelbtini). Taip pat laikotarpiu 2015-05-20 19.40 val. iki 2015-09-25 21.48 val. prie elektroninio pašto paskyros (duomenys neskelbtini) buvo jungiamasi iš IP adreso (duomenys neskelbtini) (administruojamas UAB „(duomenys neskelbtini)“). Iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo gauta informacija, kad IP adresas 84.240.59.167 buvo priskirtas D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) paslauga teikiama adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 9-15).

Tyrimo metu buvo užsakyta telefono numerio (duomenys neskelbtini) priklausomybė, minėtas telefono numeris priklauso išankstinio apmokėjimo paslaugos vartotojui (b. l. 18).

2016-01-27 atlikus kratą D. P., gim. 1970 m. gyvenamojoje vietoje - bute, esančiame Architektų g. 172-18, Vilniuje, kurios metu buvo rasti ir paimti kompiuteris „D. I.“ N510 ser. Nr. 1DOXSP1, nešiojamas kompiuteris „Toshiba“ Ser. Nr. 17030054Q su įkrovimo laidu, USB laimenos: Kingston DTSE9, sidabrinės spalvos be pavadinimo, SONY- 2 vnt., žalios spalvos „Micro“, mobiliojo ryšio telefonai: „I phone“, "Samsung 9300" (PIN 8743), "Nokia" (PIN2938), išorinis kietasis diskas „Toshiba“, kompiuteris be pavadinimo su lipduku „AMD Sempron“ (kompiuteris be viršutinio dangtelio), mobiliojo ryšio telefonai: "Samsung 9301" (PIN6833), "S. G. S5 SM-6901F" (PIN2375), USB laikmenos: „Data travel“, „Rimi“, sidabrinės spalvos be pavadinimo, „Adata“ ir „Micro SD“ laikmena, nešiojamas kompiuteris "Asus A2500L" ir USB laikmena „Kingston“, standieji diskai: „F. S.. Nr.05101666“, „Samsung SP1654N“, stacionarus kompiuteris „Skytech" ir mobiliojo ryšio telefonas "Samsung GT-19300“, mobiliojo ryšio telefonas „Samsung GT-S7560“, nešiojamas kompiuteris „Samsung NP900X3D" (b. l. 45-46).

Specialisto išvadoje Nr. Nr. 68-16 nurodyta, kad mobiliojo ryšio telefone Samsung GT-19300 IMEI (duomenys neskelbtini) aptikta 121 grafinių failų ir 19 ištrintų failų, kuriuose yra pavaizduoti galimai nepilnamečiai asmenys su apnuogintais lytiniais organais, bei lytiniai santykiai, kurių dalyviai yra galimai nepilnamečiai asmenys. Taip pat nurodyta, jog mobiliojo ryšio telefone aptiktas aplankas pavadinimu (duomenys neskelbtini) galimai elektroninio pašto programėlės išlikę laikini failai (b. l. 98-104).

Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos išvadoje Nr. EA-72 nurodyta, kad iš pateiktų 10 vaizdo dokumentų, 9 nurodytuose dokumentuose esanti vaizdinė medžiaga laikytina informacija, kurioje atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, tikras lytinis aktas, grupinis lytinis aktas ir tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas. Šiuose vaizdo dokumentuose esanti medžiaga atitinka Visuomenės informavimo įstatymo 2 straipsnio 42 dalyje pateiktą pornografinio turinio informacijos kategorijai priskirtus požymius, todėl yra pornografinio pobūdžio (b. l. 112-114).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos medicinos kriminalistikos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. MK-O 115/2016(01), nurodyta, kad tirti pateiktuose 10 vaizdo failų vaizduojami: mažamečiai vaikai iki 14 metų amžiaus imtinai, 8 failuose nepilnamečiai asmenys nuo 14 iki 18 metų amžiaus arba asmenys pateikiami kaip nepilnamečiai (b. l. 119-120).

Specialisto išvadoje Nr. 67-16 nurodyta, kad stacionariame kompiuteryje (juodos spalvos) su lipduku „SKYTECH“ S/N:ST2011107190212 panaudojus programinę įrangą „EnCase“ v6.19.7.2 ir „X-W. F." 18.8 atrinkti 1941 grafiniai failai, kuriuose pavaizduoti galimai nepilnamečiai asmenys su apnuogintais lytiniais organais, bei lytiniai santykiai, kurių dalyviai galimai nepilnamečiai asmenys (b. l. 124-134).

Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos išvadoje Nr. EA-71 nurodyta, kad 38 vaido dokumentai: atkurtas 08.jpg, atkurtas 12.jpg, 0069.jpg, 0108.jpg, 0118.jpg, 0122.jpg, 0125.jpg, 0126.jpg, ,0137.jpg, 0141.jpg, 0148.jpg, 0151.jpg, 0152.jpg, 0155.jpg,0156.jpg,0160.jpg, 0162.jpg, 0167.jpg, 0175.jpg, 0223.jpg, 0560.jpg, 0574.jpg, 0667.jpg, 0693.jpg, 1135.jpg, 1706.jpg, 0043.jpg, 0090.jpg, 0143.jpg, 0144.jpg, 0773.jpg,0888.jpg, 1237.jpg, 1392.jpg,1430.jpg, 0237.jpg, 1281.jpg,0140.jpg esanti vaizdinė medžiaga laikytina informacija, kurioje, kurioje atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, oralinis lytinis aktas, grupinis lytinis aktas, svetimkūnių kišimas į makštį ir tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas. Šiuose vaizdo dokumentuose esanti medžiaga atitinka Visuomenės informavimo įstatymo 2 straipsnio 42 dalyje pateiktą pornografinio turinio informacijos apibrėžimą ir šiai informacijos kategorijai priskirtus požymius, todėl yra pornografinio pobūdžio. (b.l. 138-140).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos medicinos kriminalistikos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. MK-O 116/2016(01), nurodyta, kad tirti pateiktuose 40 vaizdo failų vaizduojami: mažamečiai vaikai iki 14 metų amžiaus imtinai, 28 failuose: atkurtas 08.jpg, atkurtas 12.jpg, 0043.jpg, 0069.jpg, 0090.jpg, 0122.jpg, 0125.jpg, 0126.jpg, 0137.jpg, 0140.jpg, 0141.jpg, 0143.jpg, 0144.jpg, 0148.jpg, 0151.jpg, 0152.jpg, 0155.jpg, 0156.jpg, 0160.jpg, 0162.jpg, 0167.jpg, 0175.jpg, 0667.jpg, 0693.jpg, 0773.jpg, 0888.jpg, 1135.jpg, 1706.jpg, nepilnamečiai asmenys nuo 14 iki 18 metų amžiaus arba asmenys pateikiami kaip nepilnamečiai, 12 failų: 0062.jpg, 0108.jpg, 0118.jpg, 0223.jpg, 0237.jpg, 0560.jpg, 0574.jpg, 1206.jpg, 1237.jpg, 1281.jpg, 1392.jpg, 1430.jpg. (b.l. 145-146).

Motyvuojamoji dalis

T. P. nusikalstamos veikos kvalifikavimas ir motyvai

Teismas, įvertinęs pirmiau išdėstytą rašytinę baudžiamosios bylos medžiagą, konstatuoja, kad kaltinamojo T. P. kaltė, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 309 straipsnio 2 dalyje, visiškai įrodyta. BK 309 straipsnio 2 dalis nustato baudžiamąją atsakomybę tam, kas pagamino, įgijo laikė, demonstravo, reklamavo, siūlė arba platino pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas, arba pasinaudodamas informacinėmis ir ryšių technologijomis ar kitomis priemonėmis įgijo ar suteikė prieigą prie pornografinio turinio dalykų, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas.

K. T. P. kaltė dėl pornografinio turinio failų, kuriuose vaizduojami vaikai arba asmenys pateikiami kaip vaikai, įgijimo ir laikymo įrodyta. Kaltinamasis parodė, kad prisipažįsta, kad atsisiuntė failus su vaikų pornografija ir juos įkėlė į elektroninį paštą. Nurodo, kad minėtuose failuose buvo nuotraukos ir vaizdo įrašai. Visuose failuose buvo vaikų pornografija. Tikslaus laiko pasakyti negalėjo, bet tai buvo seniai, galbūt tomis dienomis, kurios yra nurodytos įtarime. Jis per „Google“ paiešką, paieškos lauke suvedė užklausą „zex.me ir jam atidarė svetainę su pornografinio pobūdžio dalykais. Ten jis surado jam patinkančius vaizdo įrašus bei nuotraukas ir juos atsisiuntė į savo stacionarų kompiuterį, kuris stovi jo kambaryje. Iš minėto kompiuterio nuotraukas jis persikėlė į savo telefoną „S. G.“, kurio telefono numeris (duomenys neskelbtini) (SIM kortelė „Tele2 Pildyk“). Tai atlikęs nuotraukas ir vaizdo įrašus jis iš kompiuterio pašalino, kad niekas iš artimųjų neaptiktų. Atsisiuntęs nuotraukas į telefoną, jis jas perkėlė į el .paštą. Iš šio el. pašto jis nuotraukas išsiuntė į kitą jam priklausantį el. paštą (duomenys neskelbtini). Kai tai padarė, minėtas nuotraukas su vaikų pornografija ištrynė iš telefono ir el. pašto pospekas45@gmail.com. Vėliau, tas nuotraukas ištrynė, taip pat ištrynė ir iš el.pašto (duomenys neskelbtini). Kaltinamojo kaltė patvirtinta ne tik paties kaltinamojo parodymais. 2015-12-22 iš Lietuvos kriminalinės policijos biuro Nusikaltimų elektroninėje erdvėje tyrimo valdyboje buvo gautas pranešimas, kad Jungtinių A. V. D. ir išnaudojamų vaikų nacionalinio centro duomenų bazėje aptiko pranešimus Nr. 663694 ir 6688945, kuriuose nurodyta, kad Google elektroninio pašto paskyros: (duomenys neskelbtini) turėtojas, nurodęs judriojo ryšio telefono numerį (duomenys neskelbtini), iš Lietuvos Respublikos teritorijoje esančio IP adreso į paskyrą įkėlė elektronines bylas su pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas vaikas. Prisijungimai prie elektroninio pašto paskyros (duomenys neskelbtini) buvo vykdomi iš skirtingų UAB „Tele2“ administruojamų nurodytų IP adresų. UAB „Tele2“ pateikė informaciją, kad dominančiu laiku prie interneto jungtasi judriojo ryšio telefono numerio (duomenys neskelbtini). Taip pat laikotarpiu 2015-05-20 19.40 val. iki 2015-09-25 21.48 val. prie elektroninio pašto paskyros (duomenys neskelbtini) buvo jungiamasi iš IP adreso 84.24059.167 (administruojamas UAB „(duomenys neskelbtini) i“). Iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo gauta informacija, kad IP adresas 84.240.59.167 buvo priskirtas D. P.. Specialisto išvadoje Nr. 123-16 nustatyta, kad tyrimui pateikto kompiuterio „Samsung NP900X3D“ puslaidininkiniame diske ištrintų grafinių failų, kuriuose pavaizduoti galimai nepilnamečiai asmenys su apnuogintais lytiniais organais, bei lytiniai santykiai, kurių dalyviai galimai nepilnamečiai asmenys, neaptikta. Specialisto išvadoje Nr. Nr. 68-16 nurodyta, kad mobiliojo ryšio telefone Samsung GT-19300 IMEI (duomenys neskelbtini) aptikta 121 grafinių failų ir 19 ištrintų failų, kuriuose yra pavaizduoti galimai nepilnamečiai asmenys su apnuogintais lytiniais organais, bei lytiniai santykiai, kurių dalyviai yra galimai nepilnamečiai asmenys. Taip pat nurodyta, jog mobiliojo ryšio telefone aptiktas aplankas pavadinimu (duomenys neskelbtini) galimai elektroninio pašto programėlės išlikę laikini failai. Specialisto išvadoje Nr. 67-16 nurodyta, kad stacionariame kompiuteryje (juodos spalvos) su lipduku "SKYTECH" S/N:ST2011107190212 panaudojus programinę įrangą „EnCase“ v6.19.7.2 ir „X-W. F.“ 18.8 atrinkti 1941 grafiniai failai, kuriuose pavaizduoti galimai nepilnamečiai asmenys su apnuogintais lytiniais organais, bei lytiniai santykiai, kurių dalyviai galimai nepilnamečiai asmenys.

Konstatuotina, kad pagal pirmiau išdėstytais įrodymais nustatytas faktines bylos aplinkybes kaltinamojo T. P. veika kvalifikuotina kaip nusikaltimas, numatytas BK 309 straipsnio 2 dalyje.

Paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu T. P. pareiškė, kad pritaria tokiam prokurorės sprendimui, sutinka su siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu (b. l. 176-178).

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumą (padarytas tyčinis nesunkus nusikaltimas). Be to, teismas atsižvelgia į tai, kad nustatyta T. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, tai yra, kad jis prisipažino padaręs jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 309 str. 2 d., ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, apibūdinančius kaltinamąjį T. P. – administracine tvarka nebaustas, Viešojoje įstaigoje Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje negydytas (b. l. 168); Viešojoje įstaigoje Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre nesigydė (b. l. 168); Vilniaus priklausomybės ligų centre per 5 metų laikotarpį nesikreipė dėl konsultacijos ir gydymo (b. l. 170). Atsižvelgdamas į padarytą nusikalstamą veiką ir kaltinamąjį apibūdinančias aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už padarytą nusikalstamą veiką paskyrus įstatymo sankcijoje numatytą bausmę – baudą.

Byla užbaigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis T. P. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, todėl taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos ir kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

2016-02-25 T. P. paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 166-167), kuri paliktina iki baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios.

Stacionarus kompiuteris su lipduku „Skytech“ S/N: ST201107190212 ir mobiliojo ryšio telefonas „Samsung GT-I9300“ (IMEI 354017057584803) - saugomi Vilniaus aps. VPK saugykloje (b. l. 148), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, turi būti konfiskuoti kaip nusikalstamos veikos priemonės (BK 72 straipsnis, BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

T. P. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 309 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 9 MGL (338,94 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimi, skirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir T. P. skirti galutinę bausmę – 6 MGL (225,96 Eur) dydžio baudą.

T. P. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti - palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios.

Stacionarų kompiuterį su lipduku „Skytech“ S/N: ST201107190212 ir mobiliojo ryšio telefoną „Samsung GT-I9300“ (IMEI 354017057584803) - saugomus Vilniaus aps. VPK saugykloje (b. l. 148), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuoti.

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (pasirinktinai: Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“; (duomenys neskelbtini) AB DNB bankas; Nr. (duomenys neskelbtini) N. B. AB Lietuvos skyrius; (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas ir kt.), nurodant įmokos kodą 6801.Sumokėjęs baudą nuteistasis nuosprendį priėmusio teismo raštinės tarnautojui pateikia tai patvirtinančius dokumentus.Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ši bausmė vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese.Jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, baudą gali pakeisti viešaisiais darbais.Jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, antstolio teikimu baudą gali pakeisti areštu.Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.