Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo teisėjas Raimondas Buzelis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „EHS kompiuteriai“ direktoriaus K. T. pareiškimą dėl bankroto bylos atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „EHS kompiuteriai“ iškėlimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas kreipėsi į teismą prašydamas atsakovei UAB „EHS kompiuteriai“ iškelti bankroto bylą. Nurodė, kad atsakovė neturi finansinių resursų tinkamam prievolių įvykdymui, nepajėgia atsiskaityti su kreditoriais. Pažymėjo, jog ši įmonė 2015 m. kovo 6 d. buvo įgyta su finansiniais įsipareigojimais, kurių dalį pavyko padengti, tačiau sumažėjus prekių pirkimams, įmonės finansinė padėtis vėl pradėjo sunkėti ir bendrovė negali atsiskaityti su tiekėjais, kurių atsiskaitymo terminai yra pradelsti.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkintinas.

Bankroto teisinius santykius reglamentuoja Įmonių bankroto įstatymo (toliau tekste – ĮBĮ) bei Civilinio proceso kodekso nuostatos. ĮBĮ 9 straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad įmonei bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustatė, kad yra bent viena iš šių sąlygų: 1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas; 2) įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų. Įmonės nemokumas yra įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės (ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalis). Įmonės vadovas turi teisinę pareigą kreiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo, jei įmonė nepajėgi atsiskaityti su kreditoriais ir faktiškai yra nemoki (ĮBĮ 8 straipsnio 1 dalis).

Ieškovas UAB „EHS kompiuteriai“ direktorius K. T. pateikė teismui pareiškimą iškelti bankroto bylą atsakovei UAB „EHS kompiuteriai“ ir atsakovės finansinius dokumentus.

Iš 2016 m. gruodžio 23 d. preliminaraus UAB „EHS kompiuteriai“ balanso matyti, kad įmonės balanse apskaitomas turtas 98 215 Eur sumai, kurį sudaro ilgalaikis turtas 77 070 Eur (nematerialusis turtas 72 551 Eur ir materialusis turtas 4 519 Eur), trumpalaikis turtas 21 145 Eur , per vienerius metus gautinos sumos 11 027 Eur, pinigai ir pinigų ekvivalentai 3 950 Eur, mokėtinos sumos ir įsipareigojimai 124 262 Eur. Iš pateikto kreditorių sąrašo matyti, kad įmonė 2016 m. gruodžio 26 d. turi 113 707,27 Eur pradelstų kreditorinių įsiskolinimų.

Atsižvelgiant į tai ir įvertinus atsakovės turimo turto dydį bei kreditorinių įsiskolinimų santykį, įmonės vadovo pareiškimą, kad įmonė neturi lėšų kreditorių reikalavimams patenkinti, darytina išvada, kad tokia UAB „EHS kompiuteriai“ būsena atitinka ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalyje reglamentuotą įmonės nemokumo sąvoką. Bylos duomenys patvirtina, kad atsakovė nebegali įvykdyti savo įsipareigojimų kreditoriams, dėl ko pripažintina, kad atsakovė yra nemoki, nepajėgi atsiskaityti su kreditoriais, kas sudaro pagrindą iškelti atsakovei bankroto bylą (ĮBĮ 9 straipsnio 7 dalies 1 punktas).

Iškeldamas bankroto bylą, teismas privalo paskirti bendrovės bankroto administratorių.

Teismas administratoriaus kandidatūrą parenka vadovaudamasis ĮBĮ redakcija, įsigaliojusia nuo 2015 m. sausio 1 d., t. y. administratoriaus kandidatūrą iš įrašytų į ĮBĮ 11⁶ straipsnio 1 dalyje nurodytą sąrašą ir ĮBĮ 11 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka pareiškusių sutikimą administruoti įmonę (įmones) asmenų parenka teismas, naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa. Bankroto administratorių atrankos kompiuterinė programa administratore atrinko UAB „Renavita“, asmenų, teikiančių įmonių bankroto administravimo paslaugas, sąrašo eilės Nr. B-JA062, kuri pateikė sutikimą-deklaraciją administruoti atsakovę, ją teismas ir skiria UAB „EHS kompiuteriai “ administratore.

Iškėlus UAB „EHS kompiuteriai“ bankroto bylą, areštuotinas įmonės turtas iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos (ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 2 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 ir 2 punktais, 10 straipsniu, teismas,

nutaria:

iškelti bankroto bylą uždarajai akcinei bendrovei „EHS kompiuteriai“ (juridinio asmens kodas 302216544, registracijos adresas Kauno m. sav. Kauno m. A. J. pr. 19A-9).

Uždarosios akcinės bendrovės „EHS kompiuteriai“ administratore paskirti UAB „Renavita“ (asmenų, teikiančių įmonių bankroto administravimo paslaugas, sąrašo Nr. B-JA-062; adresas Kaunas, Elektrėnų g. 8G; tel. 8-37 308400; el. paštas info@renavita.lt ).

Uždėti uždarosios akcinės bendrovės „EHS kompiuteriai“ (juridinio asmens kodas 302216544) nekilnojamajam turtui ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui areštą, galiojantį iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti 30 dienų laikotarpį nuo šios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos, iki kada kreditoriai turi teisę pareikšti savo reikalavimus bankrutuojančiai uždarajai akcinei bendrovei „EHS kompiuteriai“.

Nustatyti 10 dienų laikotarpį nuo šios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos, per kurį uždarosios akcinės bendrovės „EHS kompiuteriai“ valdymo organai privalo perduoti administratorei įmonės turtą pagal finansinę atskaitomybę, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis ir visus dokumentus.

Apie bankroto bylos iškėlimą nedelsiant pranešti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, ieškovui, atsakovei.

Apie turtui ir piniginėms lėšoms taikytą areštą bei apie šios nutarties įsiteisėjimą pranešti Turto arešto registrų tvarkytojui.

Pavesti uždarosios akcinės bendrovės „EHS kompiuteriai“ administratorei atlikti veiksmus, numatytus ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 7 dalies 8 punkte.

Pavesti administratorei per ĮBĮ 22 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą sušaukti pirmąjį uždarosios akcinės bendrovės „EHS kompiuteriai“ kreditorių susirinkimą.

Nutartis, išskyrus jos dalį dėl administratorės kandidatūros skyrimo, per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.