Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Arvydo Stankaus, teisėjų Kęstučio Dargužio, Reginos Cemnolonskienės, sekretoriaujant Dianai Zadrauskaitei, dalyvaujant prokurorui Jonui Vitkauskui, teismo posėdyje išnagrinėjo D. D. skundą dėl Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2010-02-22 nutarties, kuria atmestas Kybartų pataisos namų administracijos teikimas dėl nuteistojo D. D. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. D., a. k. (duomenys neskelbtini) LR pilietis, turintis vidurinį išsilavinimą, vedęs, iki nuteisimo gyveno (duomenys neskelbtini), teistas 4 kartus, nuteistas 1999-01-14 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK 118 str. 4 d., 272 str. 3 d., 35 str., vadovaujantis LR BK 42 str. galutinė bausmė – 13 metų laivės atėmimo su turto konfiskavimu, bausmę atliekant pataisos namuose.

Nuteistasis bausmę atlieka nuo 1998-07-02.

Bausmės pabaiga 2011-07-02.

Vilkaviškio rajono apylinkės teismas atmetė Kybartų pataisos namų administracijos teikimą dėl nuteistojo D. D. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, motyvuodamas tuo, jog lygtinai paleidus nuteistąjį iš laisvės atėmimo vietos, būtų neįgyvendinta bausmės paskirtis, pažeisti bausmės individualizavimo bei teisingumo principai.

Teismo posėdyje prokuroras prašė skundą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo D. D. skundas atmestinas.

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė, kurios paskirtis – galutinis rezultatas, kurio nustatydama ir taikydama bausmes siekia valstybė. Baudžiamajame įstatyme nustatyti tokie bausmės tikslai: 1) sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; 2) nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį; 3) atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; 4) paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; 5) užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą.

LR BVK 157 str. nustato, jog teismo gali būti lygtinai paleisti iš pataisos namų tie asmenys, kuriuos įmanoma toliau taisyti neizoliuotus nuo visuomenės, bet prižiūrimus. Lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos yra pataisos priemonė nuteistajam, kuri taikoma atsižvelgiant į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, taip pat į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą bei pobūdį (BVK 8 str. 1 d.).

LR BVK 157 str. teismo neįpareigoja privalomai lygtinai paleisti nuteistą asmenį, atlikusį tam tikrą dalį bausmės, o tik numato galimybę atsižvelgiant į esamas aplinkybes, asmenybę, nuteistojo elgesį visos bausmės atlikimo metu, atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą ir pobūdį, lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Kaip matyti iš byloje esančios medžiagos, D. D. atliko būtiną lygtiniam paleidimui 3/4 bausmės dalį, bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis, turi 4 paskatinimus, drausmine tvarka baustas 38 kartus, pataisos namų administracijos charakterizuojamas patenkinamai, bausmės atlikimo metu nedirbo. Apylinkės teismas, spręsdamas klausimą dėl lygtinio paleidimo, atsižvelgė ne tik į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir į nuteistojo asmenybę, padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą bei pobūdį. D. D. bausmę atlieka už labai sunkų ir sunkų tyčinius nusikaltimus, jis yra anksčiau teistas 4 kartus. Anksčiau nuteistajam jau buvo taikytas lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos 2 kartus, tačiau teismo parodyto pasitikėjimo jis nepateisino ir toliau darė nusikaltimus.

Kolegijos nuomone, nors nuteistasis atitinka formalųjį pagrindą – atlikta tam tikra įstatyme būtina bausmės dalis, tačiau nuteistasis neatitinka materialaus pagrindo - apylinkės teismas nenustatė, jog nuteistąjį įmanoma toliau taisyti, neizoliavus nuo visuomenės. Bausmės paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek užtikrinti teisingumo principą. Nuteistasis D. D. , būdamas laisvėje, sistemingai nusikalsta, išvadų iš ankstesnių teistumų nedaro, todėl, atsižvelgiant į tai, apylinkės teismas padarė teisingą ir pagrįstą išvadą, jog nuteistajam D. D. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas.

Remiantis aukščiau išdėstytu, kolegija sprendžia, jog pirmos instancijos teismas tinkamai įvertino visas aplinkybes ir padarė teisingą bei pagrįstą išvadą, kad nuteistojo atžvilgiu nėra pagrindo taikyti Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. ir jį lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos, teismo išvada nurodyta nutartyje, ji pagrįsta byloje esančia rašytine medžiaga ir kolegijai abejonių nekelia, dėl ko šiuo metu nėra pakankamo pagrindo spręsti, jog įmanoma asmenį toliau taisyti, neizoliavus nuo visuomenės. Teisėjų kolegijos nuomone, paleidus D. D. iš laisvės atėmimo vietos, nebūtų įgyvendinta bausmės paskirtis, būtų pažeisti bausmės individualizavimo bei teisingumo principai.

Esant tokioms aplinkybėms, pirmos instancijos teismo nutartis teisėta ir pagrįsta.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nuteistojo D. D. skundą atmesti ir palikti galioti Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2010-02-22 nutartį.

Nutartis galutinė ir neskundžiama.