Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2009-02-27 · Byla Nr. A2.6.-1035-784/2009

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2009-02-27
Bylos Nr.
A2.6.-1035-784/2009
Teisminio proceso Nr.
4-02-3-00071-2009-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Gediminas Viederis
Pažeidėjas
E. L.
Kategorijos
  • 45.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6.-1035-784/2009Proceso Nr. 4-02-3-00071-2009-8Procesinio sprendimo kategorija: 45.4. (S)
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2009 m. vasario 27 d.Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, išnagrinėjęs

E. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini),gyv. (duomenys neskelbtini),dirbančio, neteisto, nebausto administracine tvarka,
administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. L. 2009-02-05 apie 22.53 val. Šviesos g. 5, Grigiškėse, Vilniuje, vairavo automobilį VW Passat, v/n (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (1,32 prom.) ir neturėdamas teisės vairuoti. Šiais veiksmais E. L. pažeidė LR Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 129 straipsnyje.

Motyvuojamoji dalis

E. L. kaltė įvykdžius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 129 str. įrodyta surinkta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. E 662711 (b.l. 2-5), tarnybiniais pranešimais (b.l. 10, 11), asmens blaivumo testo duomenimis (b.l. 9), patikros sertifikatu Nr. 0452391 (b.l. 12).

Pažeidėjo E. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimą bei nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (dirbantis, neteistas, administracine tvarka nebaustas), nustatytą lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į tai, kad pažeidėjas savo elgesį vertina kritiškai, todėl jam taiko ATPK 30¹ straipsnį ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais skiria mažesnę nuobaudą, negu nustatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą, sankcijoje.

Atsižvelgiant į tai, kad įstatymo straipsnių sankcijoje, numatančioje atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą, transporto priemonės konfiskavimas nėra numatytas, ATPK 269 straipsnyje numatyta administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos užtikrinimo priemonė – priverstinis transporto priemonės nuvežimas – naikintina ir automobilis grąžintinas faktiniam transporto priemonės valdytojui E. L..

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30¹ straipsniu, 129 straipsniu, 280 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu teismas,

nutaria:

E. L., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal ATPK 129 straipsnį paskirti 1 000 Lt baudą.

Automobilį VW Passat, v/n (duomenys neskelbtini) grąžinti faktiniam transporto priemonės valdytojui E. L., a.k. (duomenys neskelbtini)

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 57213. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą (Laisvės pr. 79A, Vilnius).

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Teisėjas Gediminas Viederis