Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lilija Tarčevskaja, sekretoriaujant Daivai Paliokaitei, dalyvaujant prokurorui Mantui Januškevičiui, kaltinamojo J. Ž. K. gynėjui - advokatui S.Karveliui, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje kaltinami:

A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ (iš žodžių) pagrindinio išsilavinimo, neteistas, 2019-02-11 buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-05711-19 pagal LR BK 259 str. 2 d., kuris 2020-02-25 nutrauktas vadovaujantis LR BK 212 str. 8 p, LR BK 93 str. 1 d. 3 p., atleidžiant A. B. nuo baudžiamosios atsakomybės, kaltinamas nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje;

A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, pradinio išsilavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini) (iš žodžių, bylos duomenimis – gyvena automobilyje), teistas: Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020-03-10 baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 178 str. 1 d. – 6 mėn. viešųjų darbų BK 64-1 str. 1 d. pagrindu bausmė sumažinta 1/3, galutinė bausmė - viešieji darbai 4 mėn., įpareigojant per nurodytą laikotarpį neatlygintinai dirbti po 25 valandas per mėnesį visuomenės labui, kaltinamas nusikalstama veika, numatyta BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir

J. Ž. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, neteistas, kaltinamas nusikalstama veika, numatyta BK 259 straipsnio 2 dalyje

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. B. neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti:

jis 2020-04-03 23.35 val. šalia Laisvės pr. 53 pastato, Vilniuje, automobilių stovėjimo aikštelėje prie savęs drabužiuose neteisėtai laikė savo poreikiams nenustatytomis aplinkybėmis gautas narkotines medžiagas - 0,604 g. kanapių (antžeminių dalių). Šias narkotines medžiagas apžiūros metu pas jį rado ir paėmė policijos pareigūnai.

A. D. neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti:

jis 2020-04-03 23.35 val. šalia Laisvės pr. 53 pastato, Vilniuje, automobilių stovėjimo aikštelėje prie savęs drabužiuose neteisėtai laikė savo poreikiams nenustatytomis aplinkybėmis gautas narkotines medžiagas - 0,519 g kanapių (antžeminių dalių). Šias narkotines medžiagas apžiūros metu pas jį rado ir paėmė policijos pareigūnai.

J. Ž. K. neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti:

jis 2020-04-03 23.35 val. šalia Laisvės pr. 53 pastato, Vilniuje, automobilių stovėjimo aikštelėje prie savęs drabužiuose neteisėtai laikė savo poreikiams nenustatytomis aplinkybėmis gautas narkotines medžiagas - 0,906 g kanapių (antžeminių dalių). Šias narkotines medžiagas apžiūros metu pas jį rado ir paėmė policijos pareigūnai. ,

Apklaustas kaltinamuoju A. B. kaltu pripažino ir parodė, kad apie metus vartoja narkotines medžiagas - kanapes. 2020-04-03 vėlai vakare Šeškinėje, automobilių stovėjimo aikštelėje kartu su A. D. ir Ž. K. automobilio rūkė kanapes. Netrukus prie jų privažiavo policijos pareigūnai ir atliko jų dalines apžiūras. Pareigūnai pas jį striukės vidinėje kišenėje rado ir paėmė jo turėtas kanapes. Tada jie buvo sulaikyti ir uždaryti į areštinę. Gailisi, kad turėjo narkotinių medžiagų, jas pirko savo reikmėms, tikslo platinti jų neturėjo.

Apklaustas kaltinamuoju A. D. kaltu prisipažino ir parodė, kad apie metus laiko gyvena savo automobilyje ,,Citroen", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nuolatinės gyvenamosios vietos neturi, vartoja narkotines medžiagas kanapes. 2020-04-03 vakare Karoliniškėse susitiko su pažįstamais A. B. ir J.Ž. K. ir su jais prie jo automobilio, kuris stovėjo automobilių aikštelėje, adresu: Laisvės pr. 53, Vilniuje pradėjo rūkyti kiekvienas savo turėtas kanapes. Netrukus prie jų privažiavo policijos pareigūnai, atliko jiems dalines apžiūras ir pas jį striukės kišenėje rado ir išėmė folijos lankstinuką su likusiomis kanapėmis - apie 0,6 g. Pas jį rastas narkotines medžiagas jis už 12 eurų buvo nusipirkęs tą pačią dieną pas iš matymo pažįstamą vaikiną, vardu V. Dėl padarytos nusikalstamos veikos gailisi.

Apklaustas kaltinamuoju J. Ž. K. kaltu prisipažino ir parodė, kad apie tris metus vartojo narkotines medžiagas - kanapes. 2020-04-03 vakare su draugais A. D. ir A. B. automobilių aikštelėje, adresu: Laisvės pr. 53, Vilniuje rūkė kiekvienas savo turėtas kanapes. Netrukus prie jų privažiavo policijos pareigūnai ir atlikę apžiūrą pas jį striukės kišenėje rado ir išėmė jam priklausantį folijos lankstinuką, kuriame buvo apie 0,906 g kanapių. Kanapes jis pirko savo reikmėms, tikslo platinti jų neturėjo, dėl savo poelgio labai gailisi, šiuo metu deda dideles pastangas nustoti vartoti narkotines medžiagas, jau dvi savaites jam pavyko nevartoti, tuo labai didžiuojasi ir džiugina savo šeimą. Jo nusiteikimas šiuo atžvilgiu yra labai rimtas.

Esant BPK 273 str. numatytiems pagrindams ir sąlygoms, baudžiamoji byla nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamųjų A. B., A. D. ir J.Ž. K. kaltė įrodyta jų pačių kaltės prisipažinimu ir duotais parodymais, taip pat rašytiniais bylos duomenimis. Visi šie duomenys tarpusavyje nėra prieštaringi, vieni kitus papildo, yra gauti įstatymų nustatyta tvarka ir teismo pripažįstami įrodymais. Nors ikiteisminio tyrimo metu kaltinamieji skirtingai aiškino pas kiekvieną iš jų rastų narkotinių medžiagų įsigijimo aplinkybes (J.Ž. K. šias aplinkybes atsisakė nurodyti), teismas pažymi, kad narkotikų įsigijimo šaltinis šiuo atveju nėra ta aplinkybė, kuri būtų reikšmingą ir įtakotų nusikalstamos veikos kvalifikaciją. Visi kaltinamieji kaltinami tik pas kiekvieną iš jų rastų narkotinių medžiagų neteisėtu laikymu, vis jie prisipažino kaltais, pareikštų kaltinimų ribose jų skyrium padarytų nusikalstamų veikų aplinkybės yra aiškios, taigi kliūčių atlikti sutrumpintą įrodymų tyrimą nebuvo.

Liudytojas – policijos pareigūnas M. V. parodė, kad 20200-04-03 patruliavimo metu apie 23.35 val. Sudervės kelyje, šalia Laisvės pr. 53, Vilniuje kartu su kolega pastebėjo tris labai įtartinus asmenis, kurie išlipo iš automobilio ,,Citroen", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Juos pamatę minėti asmenys staiga išlipo iš automobilio ir pradėjo skirstytis į skirtingas puses. Išlipęs iš automobilio jis iš tolo užuodė galimai narkotinės medžiagos aitrų kvapą, priėjo prie tų asmenų, prisistatė ir patikrino jų dokumentus. Paaiškėjo, kad tai A. D., J. Ž. K. ir A. B.. Vaikinai vengė atsakyti į klausimą, ar vartojo narkotines medžiagas, todėl buvo atlikta jų dalinė apžiūra. Prieš apžiūrą kiekvienas iš jaunuolių prisipažino, kad atskirai turi narkotinių medžiagų - kanapių. A. D. nurodė, jog jo striukės išorinėje dešinės pusės kišenėje yra folijos lankstinukas, kuriame yra narkotinė medžiaga kanapės. Pas jį kišenėje buvo rasta folijoje suspausta gniūžtė su viduje galimai narkotine medžiaga, taip pat mobilusis telefonas „SAMSUNG“ ir svarstykles. Atlikus J. Ž. K. apžiūrą šis taip pat nurodė, jog striukės kišenėje turi folijos lankstinuką, kuriame yra narkotinė medžiaga kanapės. Pas jį kišenėje rado folijoje suspaustą lankstinuką su viduje galimai narkotine medžiaga, taip pat pas J. K. Ž. rado mobilaus ryšio telefoną „IPHONE 6“. Pas A. B. striukės kišenėje rado popieriuje susuktą galimai narkotinę medžiagą marihuaną, taip pat telefoną „Samsung“. Visus tris asmenis pristatė į VPK OVS (1 t., b.l. 40-42.).

2020-04-04 Vilniaus aps. VPK KP NVRS tyrėjo D. S. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2020-04-03 apie 23.35 val. Vilniuje, Sudervės kl., šalia Laisvės pr. 53 pastato, automobilio stovėjimo aikštelėje Vilniaus aps. VPK rinktinės ,,Vytis" ekipažas V9013 patikrino prie automobilio Citroen, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusius, įtarimą sukėlusius asmenis ir dalinės apžiūros metu pas A. D. striukės kišenėse buvo rastas folijos lankstinukas ir elektroninės svarstyklės, J. K. Ž. striukės kišenėje rastas folijos lankstinukas, kuriame žalios spalvos augalinė medžiaga, kaip įtariama, narkotinė medžiaga, A. B. striukės kišenėje rastas popieriaus lankstinukas, kuriame augalinė kilmės medžiaga, įtariama narkotinė medžiaga (1 t., b.l. 4).

2020-04-04 Įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūros objektas yra vietovė Vilniuje, Sudervės kl., šalia Laisvės pr. 53 pastato. Apžiūrima vietovė nesaugoma, nestebima vaizdo stebėjimo kameromis. Į apžiūrimą vietą galima pakliūti važiuojant Laisvės pr. ir pasukus į dešinę į Sudervės kel., pakilus į įkalnę, asfaltuoto kelio dešinėje pusėje šalikelėje stovi automobiliai, už jų pastatas ,,Statybininkų rengimo centras". Sudervės kel. Šalikelėje stovi pilkos spalvos automobilis Citroen, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilio salono viduje netvarka, salonas purvinas, dulkėtas, ant priekinės keleivio sėdynės guli gabalai folijos, salono gale nėra sėdimos sėdynės dalies. Apžiūros metu tyrimui reikšmingų pėdsakų ar objektų neaptikta, nieko nepaimta (1 t., b.l. 24-35).

2020-04-04 Vilniaus aps. VPK KP NVRS tyrėjo A. S. nutarimu atlikta neatidėliotina krata įtariamojo A. B. gyvenamojoje vietoje, adresu: (duomenys neskelbtini). Kratos metu buvo rasti mėlynos spalvos bei balto metalo žolės smulkintuvai, kurie buvo paimti ir supakuoti į voką Nr. 001 (1 t., b.l. 47-63).

2020-12-18 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje konstatuota, kad:

1. Žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš vieno folijos popieriaus lankstinuko (vokas Nr. 1), 2020-04-03 rasta ir paimta A. B. striukės kišenėje, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,604 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 18,8 %.

Rudos spalvos sausoje dalinai susmulkintoje augalinės kilmės medžiagoje iš vieno popieriaus lankstinuko (vokas Nr. 1), 2020-04-03 rastoje ir paimtoje A. B. striukės kišenėje, narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta.

Žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš vieno folijos lankstinuko (vokas Nr. 2), 2020-04-03 rasta ir paimta J. Ž. K. striukės kišenėje, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,906 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 20,8 %.

Žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš vieno folijos lankstinuko (vokas Nr. 3), 2020-04-03 rasta ir paimta A. D. striukės kišenėje, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,519 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 19,8 %.

2. Ant elektroninių svarstyklių paviršių (vokas Nr. 4), 2020-04-03 rastų ir paimtų A. D. striukės kišenėje, rasti narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) ar kanapių dervos pėdsakai.

Ant dviejų smulkintuvų vidinių paviršių (vokas Nr. 005), 2020-04-04 rastų ir paimtų kratos metu (duomenys neskelbtini), rasti narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) ar kanapių dervos pėdsakai.

3. Nuoplovose, paimtose nuo A. D., A. B., J. Ž. K. rankų (vokai Nr. 001, Nr. 002, Nr. 003), narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta. (1 t., b.l. 93-96)

Specialisto išvadoje Nr. T-N 808/2020(01) nurodyta, kad A. B. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties. Šlapime etilo alkoholio nerasta. (1 t., b.l. 98)

Specialisto išvadoje Nr. T-N 807/2020(01) nurodyta, kad A. D. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties. Šlapime etilo alkoholio nerasta. (1 t., b.l. 100) ???

Specialisto išvadoje Nr. T-N 809/2020(01) nurodyta, kad J. Ž. K. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties. Šlapime etilo alkoholio nerasta (1 t., b.l. 102).

Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti.

Visuma aukščiau išvardintų duomenų, būtent, pačių kaltinamųjų, prisipažinusių kaltais, parodymai, kaltinamuosius su įkalčiais sulaikiusio policijos pareigūno M. V. parodymai, specialistų išvados patvirtina, kad kaltinamieji kaltinime nurodytomis aplinkybėmis neteisėtai disponavo – laikė – narkotines medžiagas, kanapių antžemines dalis, tai yra A. B. laikė 0,604 g. kanapių (antžeminių dalių), A. D. - 0,519 g kanapių (antžeminių dalių), J. Ž. K. - 0,906 g kanapių (antžeminių dalių). Patikimų ir pakankamų duomenų, kad šiomis narkotinėmis medžiagomis kaltinamieji disponavo ketindami jas išplatinti ar platino, nėra. Priešingai, po sulaikymo visų kaltinamųjų šlapime po rasta narkotines medžiagas – kanapes vartojimą patvirtinančių medžiagų - tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties.

Skyrium imant, pas kiekvieną kaltinamąjį rastų minėtų narkotinių medžiagų kanapių (antžeminių dalių) kiekiai pagal 2003-04-23 d. LR sveikatos apsaugos ministro Įsakymu Nr. V-239 patvirtintų „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ 13 p., atitinka nedidelį šių medžiagų kiekį, todėl kaltinamųjų padarytos veikos teisingai kvalifikuojamos pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Dėl skirtinų bausmių Kiekvieno kaltinamojo skyrium padaryta tyčinė nusikalstama veika priskiriama baudžiamųjų nusižengimų kategorijai.

Visų kaltinamųjų atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jie prisipažino padarę nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta nė vienam iš kaltinamųjų.

Priklausomybių ar psichikos sutrikimai kaltinamiesiems nediagnozuoti, tačiau bylos duomenys leidžia teigti, kad visi jie vartoja narkotines medžiagas. J.Ž. K. tvirtino, jog narkotikų nebevartoja ir jo nusiteikimas šiuo klausimu yra labai rimtas.

Teismui nėra pateikta duomenų, kad kaltinamieji turėtų oficialų pragyvenimo šaltinį, J.Ž. K. tvirtino, jog dirba neoficialiai, A. B. nurodė, jog įsidarbino UAB „(duomenys neskelbtini)“, tačiau oficialių duomenų nepateikė. A. D. neturi net ir nuolatinės gyvenamosios vietos (gyvena automobilyje).

A. B. neteistas, tačiau 2020 m. prieš jį buvo pradėtas, tačiau 2020-02-25 nutrauktas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-05711-19 dėl analogiškos nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 str. 2 d. padarymo, atleidžiant A. B. nuo baudžiamosios atsakomybės.

A. B. taip pat baustas už administracinius teisės pažeidimus (2 t., b.l. 6-9).

A. B. yra dar labai jauno amžiaus, tačiau jis turi polinkį daryti teisės pažeidimus, vartoja narkotikus, niekur nedirba ir nesimoko.

A. D. nusikalstamą veiką padarė viešųjų darbų bausmės, paskirtos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020-03-10 baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 178 str. 1 d., atlikimo metu. Jis, be to, daug kartų baustas už administracinius teisės pažeidimus (2 t., b.l. 46-60). Teismo vertinimu, A. D. yra linkęs daryti teisės pažeidimus.

J.Ž. K. neteistas, tačiau buvo keletą kartų baustas už administracinius teisės pažeidimus (2 t., b.l. 110-112). J.Ž. K. nusikalto būdamas nepilnametis, jis tvirtina, kad deda dideles pastangas nustoti vartoti narkotines medžiagas ir jos kol kas yra sėkmingos.

Vertindamas visas šias aplinkybės teismas priėjo išvados, kad bausmės tikslai kaltinamiesiems A. B. ir A. D. gali būti pasiekti skiriant laisvės apribojimo bausmes bei intensyvios priežiūros, vietoj jos skiriant draudimus bei apribojimus.

Skiriamos bausmės BK 64-1 straipsnio pagrindu mažintinos trečdaliu.

J. Ž. K. atitinka visas BK 93 straipsnyje nurodytas nepilnamečio atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės sąlygas. Jis pirmą kartą padarė nusikalstamą veiką, pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką. J. Ž. K. atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės bei jam skirtinos BK 82 straipsnyje nurodytos auklėjamojo poveikio priemonės: įspėjimas ir elgesio apribojimas.

Laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas, proceso išlaidų nėra, civilinis ieškinys nepareikštas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, 304 straipsniu, 305 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi,

nusprendžia:

A. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam šešių mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64-1 straipsnio 1 dalimi paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu – iki keturių mėnesių laisvės apribojimo.

Į atliktą bausmę A. B. įskaityti jo laikinojo sulaikymo trukmę – vieną dieną nuo 2020-04-03 iki 2020-04-04, kas atitinka dviem laisvės apribojimo dienoms, ir laikyti, kad neatliktoji bausmės dalis yra trys mėnesiai ir 28 (dvidešimt aštuonios) laisvės apribojimo dienos (BK 65 str. 1 d. 2 „c“ p.).

Vietoj intensyvios priežiūros skirti A. B. įpareigojimą ir draudimus:

įpareigoti jį per pirmuosius šio nuosprendžio vykdymo du mėnesius neatlygintinai išdirbti 40 (keturiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;

uždrausti jam visą bausmės atlikimo laiką lankytis baruose, kavinėse ir kitose viešose vietose, kur yra vartojamas alkoholis;

uždrausti jam visą bausmės atlikimo laiką vartoti psichiką veikiančias medžiagas, jeigu jų nėra paskyręs gydytojas.

A. B. išaiškinti, kad asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo:

1) be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;

2) vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų;

3) nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus.

Kardomąją priemonę iki nuosprendžio įsiteisėjimo A. B. palikti rašytinį pasižadėjimas neišvykti. Nuosprendžiui įsiteisėjus kardomąją priemonę panaikinti.

A. D. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam šešių mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64-1 straipsnio 1 dalimi paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu – iki keturių mėnesių laisvės apribojimo.

Į atliktą bausmę A. D. įskaityti jo laikinojo sulaikymo trukmę – vieną dieną nuo 2020-04-03 iki 2020-04-04, kas atitinka dviem laisvės apribojimo dienoms, ir laikyti, kad neatliktoji bausmės dalis yra trys mėnesiai ir 28 (dvidešimt aštuonios) laisvės apribojimo dienos (BK 65 str. 1 d. 2 „c“ p.).

Vietoj intensyvios priežiūros skirti A. D. įpareigojimą ir draudimus:

įpareigoti jį per pirmuosius šio nuosprendžio vykdymo du mėnesius neatlygintinai išdirbti 40 (keturiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;

uždrausti jam visą bausmės atlikimo laiką lankytis baruose, kavinėse ir kitose viešose vietose, kur yra vartojamas alkoholis;

uždrausti jam visą bausmės atlikimo laiką vartoti psichiką veikiančias medžiagas, jeigu jų nėra paskyręs gydytojas.

A. D. išaiškinti, kad asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo:

1) be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;

2) vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų;

3) nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus.

Kardomąją priemonę iki nuosprendžio įsiteisėjimo A. D. palikti įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje. Nuosprendžiui įsiteisėjus kardomąją priemonę panaikinti.

J. Ž. K. dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje padarymo atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės (BK 92 str.).

įspėjimą ir elgesio apribojimą, įpareigojant jį pirmus tris šio nuosprendžio vykdymo mėnesius būti namuose nuo 23,00 val. iki 6,00 val.

Panaikinti J. Ž. K. paskirtą kardomąją priemonę - nepilnamečio atidavimą prižiūrėti palikti.

Voką su likusiais tyrimo objektų pakuotėmis, saugomą Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato centrinę daiktinių įrodymų saugykloje pagal kvitą B, serija BBB, Nr. 5PK002280, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per nuosprendį priėmusį teismą, paduodant apeliacinį skundą.