Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. V., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, LR pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), neturinčios galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-08-28 A. V. išėjo iš namų ir paliko nepilnametį sūnų J. S., gim. (duomenys neskelbtini), be priežiūros, jo neišlaiko, nesirūpina, nesidomi sveikata. J. S. nuo 2013 m. rugsėjo mėnesio be pateisinamos priežasties praleido 238 pamokas. Į mokyklą ateina nešvarus, smirdintis, nešvariais rūbais, neturi mokymuisi reikalingų priemonių. Paskutinį kartą A. V. į namus buvo grįžusi 2013 m. gruodžio mėnesį. Nuvykus į namus rasta netvarka, visur pilna nuorūkų, tuščių butelių, maisto likučių, primėtyta nešvarių rūbų. Šiais veiksmais A. V. panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams ir padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (LR ATPK 285 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 181 str. 1 d. pažeidimo faktą ir A. V. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2), A. V. paaiškinimas, kuriame ji nurodė, kad su pažeidimu sutinka. Ji gyvena pas sugyventinį, dirba. Žino, kad sūnus nelanko mokyklos, su juo nesusitvarko, jį prižiūri pilnametė jos dukra. Sutinka, kad jai būtų apribotos motinystės teisės, savo gyvenime nieko nežada keisti (b. l. 2, 4), I. M. pareiškimas, kuriame ji nurodė, kad jos mama A. V. neprižiūri savo sūnaus ir jos brolio J. S., išėjo iš namų, nepadeda jo išlaikyti. Brolis neina į mokyklą, pas jį renkasi draugai, kurie girtauja (b. l. 3), J. S. paaiškinimas, kuriame jis nurodė, kad jo mama gyvena pas draugą, jokių pinigų jam neduoda. Juo rūpinasi pilnametė sesuo. Į mokyklą neina, nes nenori. Rūbai nešvarūs, nes nėra kas juos išskalbia (b. l. 5), (duomenys neskelbtini) mokyklos charakteristika, krušoje nurodyta, kad J. S. neatlieka namų darbų, neturi mokymosi priemonių, jam trūksta higienos įgūdžių. Mama kviečiame į mokyklą neatvyksta, neatsiliepia į telefoninius skambučius (b. l. 6), pažyma apie asmens baustumą, iš kurios matyti, kad A. V. neturi galiojančių nuobaudų (b. l. 10-11), kita bylos medžiaga.

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad A. V. panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams, t. y. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d.

ATPK 181 str. 1 d. numatyta atsakomybė tėvams arba juos atstojantiems asmenims už piktybinį nevykdymą pareigos auklėti, mokyti ir prižiūrėti nepilnamečius vaikus arba nepilnamečių teisės pažeidimų padarymą, vadinasi tėvai ir juos atstojantys asmenys administracinėn atsakomybėn trauktini, kai jie piktybiškai nevykdo pareigos auklėti, mokyti, prižiūrėti savo nepilnamečius vaikus.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

A. V. neturi galiojančių administracinių nuobaudų. Jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.). Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, A. V. skirtinas įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 181 str. 1 d., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir skirti jai įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.