Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­jas Vaidas Gasiūnas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iš­nag­ri­nė­jo M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) k., Rietavo sav., deklaravusio gyvenamąją vietą Rietavo sav., ad­mi­nist­ra­ci­nio tei­sės pa­žei­di­mo by­lą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. K., 2016 m. birželio 28 d. 19.10 val., namuose, (duomenys neskelbtini) k., Rietavo sav., būdamas neblaivus (nustatytas 1,82 prom girtumas), konflikto metu įvairiais necenzūriniais žodžiais išvadino savo sugyventinę J. D. bei jos dukrą S. E., gim. 1999-10-01, jų nepilnamečių vaikų K. K., gim. 2010-09-15, K. K., gim. 2013-04-17, K. K., gim. 2012-03-19, akivaizdoje. Tokiais savo veiksmais trukdė S. E. naudotis savo teisėmis ir laisvėmis, taip pat pakartotinai panaudojo tėvo valdžią priešingai vaikų interesams, šiais neteisėtais veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 43 str. numatytas vaiko apsaugos nuo neigiamos socialinės aplinkos įtakos bendrąsias nuostatas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas M. K. į teismo posėdį neatvyko, prašymų dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo, kitų duomenų, pateisinančių jo neatvykimą, negauta, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo padarytus pažeidimus patvirtina: administracinio teisės pažeidimo protokolas; policijos pareigūnės tarnybinis pranešimas; pažeidėjo pasiaiškinimas administracinio teisės pažeidimo protokole, kuriame kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi; blaivumo testo duomenys; duomenys apie M. K. skirtas nuobaudas.

Surinkti įrodymai patvirtina, kad M. K. pakartotinai panaudojo tėvo valdžią priešingai vaikų interesams (2016-02-12 baustas pagal ATPK 181 str. 1 d.), tokia jo vei­ka ati­tin­ka Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. nu­ma­ty­to administracinio teisės pa­žei­di­mo su­dė­tį, taip pat neteisėtai trukdė vaikui naudotis savo teisėmis ir laisvėmis, tokia jo vei­ka ati­tin­ka Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d. nu­ma­ty­to administracinio teisės pa­žei­di­mo su­dė­tį.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytų teisės pažeidimų (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe (dėl ATPK 181³ str. 1 d. pažeidimo) laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda bei tai, kad teisės pažeidimai padaryti neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 5, 8 p.).

Skirdamas nuobaudas teismas vadovaujasi ATPK 30 straipsnyje nurodytomis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrosiomis taisyklėmis, ATPK 30² straipsniu, reglamentuojančiu baudos skyrimą, atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančias aplinkybes.

Pažeidėjui skirtinos administracinės nuobaudos, numatytos minėtų straipsnių sankcijose bei vadovaujantis ATPK 33 str. galutinai skirtina nuobauda, nustatyta sankcijoje už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pagal ATPK 181 str. 2 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 60 Eur (šešiasdešimties eurų) baudą;

pagal ATPK 181³ str. 1 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 20 Eur (dvidešimties eurų) baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. paskirti galutinę nuobaudą – 60 Eur (šešiasdešimties eurų) baudą.

Nu­ta­ri­mas per 20 (dvidešimt) dienų ga­li bū­ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK).

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą ją išieško antstolis (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 3 dalis).

Tei­sė­jas (parašas) Vaidas Gasiūnas