Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Dalia Kursevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje Č. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-10-01 administracinio teisės pažeidimo protokolas Č. Ž. buvo surašytas už tai, kad jis 2012-08-10, apie 20.20 val., savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), laikė 790,23 Lt vertės 113 pakelių įvairių rūšių cigarečių su Baltarusijos Respublikos ir Rusijos Federacijos banderolėmis, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 10 str. 1 p. ir padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nutrauktina.

Lietuvos Respublikos ATPK 10 str. numato, kad administracinės teisės pažeidimas laikomas padarytu tyčia, jeigu jį padaręs asmuo suprato priešingą teisei savo veikimo arba neveikimo pobūdį, numatė žalingas jo pasekmes ir jų norėjo arba nors ir nenorėjo šių pasekmių, bet sąmoningai leido joms kilti. Aiškinant šią teisės normą, teismų praktikoje bei teisės doktrinoje laikomasi nuostatos, jog ji įtvirtina administracinės atsakomybės už priešingą teisei veikimą ar neveikimą taikymo tik esant asmens kaltei principą. Tai reiškia, kad administracinėn atsakomybėn gali būti traukiamas asmuo, kuris padarė teisės draudžiamą veikimą (neveikimą) kaltai, t. y. suvokdamas pavojingus, žalingus visuomenei tokio savo elgesio padarinius, jų siekdamas arba sąmoningai leisdamas tokiems padariniams atsirasti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 3 p., administracinio teisės pažeidimo bylos teisena negali būti pradėta, o pradėtoji turi būti nutraukta, kai padaręs priešingą teisei veikimą arba neveikimą asmuo yra nepakaltinamumo būsenoje. Remiantis ATPK 19 str., administracinėn atsakomybėn netraukiamas asmuo, kuris, darydamas priešingą teisei veikimą arba neveikimą, buvo nepakaltinamumo būsenoje, tai yra nebegalėjo suprasti savo veiksmų esmės arba jų valdyti dėl chroniškos psichinės ligos, laikino psichinės veiklos sutrikimo, silpnaprotystės ar kitokios patologinės būsenos. Taigi, remiantis nurodytomis teisės normomis, jei asmuo veikia nesąmoningai, t. y. neturi valios laisvės, jis negali atsakyti dėl padarytos administracinio teisės pažeidimo požymius turinčios veikos.

Iš byloje esančios medžiagos matyti, kad 1996-10-16 Kauno m. apylinkės teismo nutartimi Č. Ž. pripažintas neveiksniu, o 1998-11-03 Kauno miesto valdybos sprendimu Nr. 1052 Č. Ž. globėja paskirta J. Ž.. Darytina išvada, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo jam inkriminuotą administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² str. 2 d., padarė būdamas neveiksnus. Civilinio kodekso 2.10 str. 1 d. numato, kad teismo tvarka neveiksniu gali būti pripažintas fizinis asmuo, kuris dėl psichinės ligos arba silpnaprotystės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti. Konstatuotina, jog dėl šios aplinkybės, atlikdamas priešingus teisei veiksmus, Č. Ž. negalėjo suprasti jų reikšmės ar jų valdyti ir veikė nesąmoningai, o tai savo ruožtu yra pagrindas nutraukti jo atžvilgiu pradėtą administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną vadovaujantis ATPK 250 str. 3 p. (2012 m. gegužės 11 d. LVAT nutartis administracinėje byloje Nr. N575-173/2012).

2012-08-10 poėmio protokolu iš J. Ž. paimti 61 pakelis cigarečių „Minsk“, 10 pakelių cigarečių „Pall Mall“, 20 pakelių cigarečių „Bond“, 10 pakelių cigarečių „Premjer“, 4 pakeliai cigarečių „Saint George“, 2 pakeliai cigarečių „Denim“, 3 pakeliai cigarečių „LM“ (raudonos sp.), 3 pakeliai cigarečių „LM“ (baltos sp.) su Baltarusijos Respublikos ir Rusijos Federacijos banderolėmis, saugomi Kauno AVPK Kauno m. Santakos PK, konfiskuotini.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 10 str., 19 str., 163² str. 2 d., 250 str. 3 p., 287 str. 1 d. 2 p. teismas,

nutarė:

Administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną Č. Ž. atžvilgiu dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 2 d., nutraukti, priešingą teisei veikimą padariusiam asmeniui buvus nepakaltinamumo būsenoje.

2012-08-10 poėmio protokolu iš J. Ž. paimtus 61 pakelį cigarečių „Minsk“, 10 pakelių cigarečių „Pall Mall“, 20 pakelių cigarečių „Bond“, 10 pakelių cigarečių „Premjer“, 4 pakelius cigarečių „Saint George“, 2 pakelius cigarečių „Denim“, 3 pakelius cigarečių „LM“ (raudonos sp.), 3 pakelius cigarečių „LM“ (baltos sp.) su Baltarusijos Respublikos ir Rusijos Federacijos banderolėmis, saugomus Kauno AVPK Kauno m. Santakos PK, konfiskuoti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.