Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, neteistos, administracine tvarka nebaustos, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. P. dukra, K. P., gim. (duomenys neskelbtini), 2013-07-11 apie 18.40 val. vairavo dviratį nedėvėdama dviratininko šalmo, kurį privalo dėvėti, ir tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 64 p. ir 63 p., kadangi važiavo keliu, neturėdama 14 m. S. P. nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesais ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 181 str. 1 dalyje.

Pažeidėja administracinės bylos nagrinėjimo metu patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes, prisipažino padariusi pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi. Iš byloje esančio rašytinio S. P. paaiškinimo matyti, jog ji nupirks šalmą dukrai, neleis jai važiuoti toliau už kiemo ribų ar iki stadiono, ir tai bus dukrai pamoka.

Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. numatyta atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams. Tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Išanalizavus byloje surinktą medžiagą, administracinėn atsakomybėn traukiamos S. P. paaiškinimus teismo posėdžio metu ir juos įvertinus, darytina išvada, kad S. P. nepanaudojo tėvų valdžios nepilnamečio vaiko interesais. S. P. veika kvalifikuota tinkamai ir atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamos S. P. kaltė įrodyta jos parodymais teisme bei byloje esančiais įrodymais: 2013-07-19 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-2779243-13, specialisčių D. Š. ir R. G. tarnybiniais pranešimais, K. P. paaiškinimu, pažyma apie galiojančias nuobaudas, bei kitais byloje esančiais dokumentais.

Administracinėn atsakomybėn traukiamos S. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - dėl padaryto pažeidimo ji nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1d. 1p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, materialinę padėtį, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes. Atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, S. P. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 181 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir skirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.