- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-04-15
- Bylos Nr.
- T-315-738/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-25-1-00993-2012-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Birutė Drozdienė
- Nuteistasis
- K. K.
Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, sekretoriaujant Ritai Šalkauskienei, dalyvaujant prokurorui Andrejui Klimaševskij, teismo posėdyje išnagrinėjusi antstolės Raimondos Pauzienės teikimą dėl nuteistajai K. K. paskirtos baudos pakeitimo kita bausmės rūšimi, jai nedalyvaujant,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apylinkės teismo 2013-08-12baudžiamuoju įsakymu K. K. buvo pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 178 str. 1 d., 214 str. 1 d., vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 64¹ str., K. K. paskirta galutinė bausmė 6 MGL (225,0 EUR) bauda.
Paskirtąją baudą nuteistoji privalėjo sumokėti per 2 mėnesius, tačiau jos gera valia nesumokėjo. 2014-10-28 teismas išsiuntė vykdomąjį raštą antstolės Raimondos Pauzienės kontorai, priverstiniam baudos išieškojimui (b.l. 133).
2016-02-08 Kauno apylinkės teisme gautas antstolės Raimondos Pauzienės teikimas, kuriuo prašoma 6 MGL (225,0EUR) baudą pakeisti kita bausmės rūšimi, teikime nurodyta, kad patikrinus skolininkės turtinę padėtį nustatyta, kad K. K. piniginių lėšų, transporto priemonių, nekilnojamojo ar kilnojamojo turto neturi, niekur nedirba, pati gera valia baudos nesumokėjo.
Prokuroras prašė antstolės teikimą tenkinti.
Nuteistoji į teismo posėdį neatvyko, teismo šaukimai grįžo neįteikti, pagal 2016-03-21 nutartį atvesdinta nebuvo, Kauno AVPK areštinės ir konvojaus skyriaus pareigūnai nurodė, kad jos gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini) Kaune, buto durų niekas neatidarė, telefonu neatsiliepia. Kaimynai paaiškino, kad ji prieš du metus išvyko į Angliją. Nuteistosios neatvykimas klausimo sprendimo nesustabdo ir teikimas išnagrinėtas jai nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – LR BPK) 362 str. 2 d.)).
Motyvuojamoji dalis
Antstolės teikimas tenkintinas.
Iš bylos medžiagos matyti, kad nuteistoji K. K. gera valia jai paskirtos baudos nesumokėjo, jokio turto, į ką galėtų būti nukreiptas baudos išieškojimas, neturi, piniginių lėšų taip pat neturi, paaiškinimų, dėl kokios priežasties nemoka teismo paskirtos baudos, nepateikė. Esant tokioms aplinkybėms, laikytina, kad nuteistoji vengia savo noru sumokėti baudą, todėl vadovaujantis LR BK 47 str. 7 d. nuostatomis, paskirta 6 MGL (225,0EUR) bauda keistina į areštą, pagal LR BK 65 str. numatytas bausmių keitimo taisykles.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis LR BK 47 str. 7 d., 65 str. 1 d. 2) p. a) p.p., LR (duomenys neskelbtini) str. 3 d., Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 25 str. 1 d., 2 d.,
nutaria:
antstolės Raimondos Pauzienės teikimą tenkinti.
K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Kauno apylinkės teismo 2013-08-12 baudžiamuoju įsakymu paskirtą 6 MGL (225,0EUR) baudą pakeisti į 3 (tris) paras arešto, bausmę atliekant areštinėje.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.