Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2013-08-23 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-194-718/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-08-23
Bylos Nr.
II-194-718/2013
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-03587-2013-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Laimutė Venckuvienė
Kategorijos
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. II-194-718/2013Proceso Nr. 4-06-3-03587-2013-2Procesinio sprendimo kategorija 52.3. (S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013 m. rugpjūčio 23 d. Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, susipažinusi su T. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilnius, skundu dėl 2013-07-31 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-07-31 Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Viešosios tvarkos skyriaus Administracinių tyrimo poskyrio vyr. specialistas A.Braslaukas priėmė nutarimą Nr.ATP3 -996 administracinio teisės pažeidimo byloje, kuriuo T. R. paskyrė 110 litų baudą už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 (5)str.

2013-08-19 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas T. R. skundas dėl minėto 2013-07-31 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje.

Teismas atkreipia dėmesį į tai, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 280 str. 1 d. 1 p., ruošdamasis nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą, organas (pareigūnas) išsiaiškina iš išsprendžia, ar priklauso jo kompetencijai nagrinėti bylą. Pažymėtina, kad Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 292 str. 2 d. nurodyta, kad skundas dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje paduodamas per nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organą (pareigūną). Organas (pareigūnas) per tris dienas, jeigu įstatymuose nenustatytas kitoks terminas, skundą kartu su byla pasiunčia atitinkamam apylinkės teismui. Teismas atkreipia dėmesį į ir į tai, kad Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 295 str. 1 d. nurodyta, kad nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmęs organas (pareigūnas), gali visiškai ar iš dalies sutikti su skundu, panaikinti skundžiamą nutarimą ir priimti naują nutarimą.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, T. R. skundas dėl minėto 2013-07-31 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje perduotinas įgaliotam nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą organui (pareigūnui), t.y. nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusiam organui (pareigūnui) – Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Viešosios tvarkos skyriaus Administracinių tyrimo poskyriui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 280 str. 1 d. 1 p., 292 str. 2 d., 295 str. 1 d.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

2013-08-19 T. R. skundą dėl 2013-07-31 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje perduoti įgaliotam nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą organui (pareigūnui), t.y. nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusiam organui (pareigūnui) – Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Viešosios tvarkos skyriaus Administracinių tyrimo poskyriui.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Laimutė Venckuvienė