Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, teismo posėdyje išnagrinėjusi D. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, reg. darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

D. J. 2014 m. rugpjūčio 28 d., 19 val. 45 min. (duomenys neskelbtini)., vairavo automobilį AUDI 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas 1,04 promilių neblaivumo (girtumo) laipsnis. Tokiais veiksmais D. J. pažeidė KET 14 punkto reikalavimus ir padarė pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas D. J. kaltę pripažino ir paaiškino, kad kilis metrus pavairavo automobilį būdamas išgėręs butelį stipraus alaus (8 procentų). Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi, prašė paskirtą baudą išdėstyti mokėti dalimis per vienerius metus, bei prašė neatimti teisės vairuoti, nes bus reikalinga dėl darbo pobūdžio.

Motyvuojamoji dalis

D. J. kaltė, be visiško kaltės pripažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame D. J. nurodė, kad vairavo automobilį prieš valandą būdamas lengvai išgėręs alaus, bei byloje surinkta rašytine medžiaga: vyr. patrulio E. A., studento A. K. tarnybiniais pranešimais, alkotesterio parodymais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo ir kita bylos medžiaga. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad D. J. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, nustatytas lengvas girtumo laipsnis, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 126 str. 1 d.

Skiriant nuobaudą D. J. atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, padarytus šiurkštus Kelių eismo taisyklių pažeidimas, keliantis grėsmę eismo saugumui, pažeidėjo asmenybę (nebaustas administracine tvarka vienerių metų laikotarpyje), atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. D. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirtina minimali, sankcijoje nustatyta nuobauda, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam, sankcijoje nustatytam, terminui. Pagrindų taikyti LR ATPK 30-1 straipsnio nuostatas nenustatyta. Tenkintinas D. J. prašymas ir paskirtos nuobaudos – baudos sumokėjimas išdėstytinas dalimis, per vienerių metų atsižvelgiant į jo sunkią materialinę padėtį (paskirta socialinė pašalpa), į baudos dydį, vadovaujantis ATPK 313 straipsnio 4 dalimi.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., teismas

NUTAR I A:

D. J. nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. 1000 Lt (289 eurų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Paskirtos baudos sumokėjimą išdėstyti per vienerius metus, kas tris mėnesius sumokant po 250 litų ( 72 eurus ).

Baudos sumokėjimą pradėti vykdyti įsiteisėjus nutarimui.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, įmokos kodas 6030, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai. Sumokėjus baudą, kiekvieną baudos kvitą nedelsiant pristatyti į Tauragės apskrities VPK.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.