Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Balčiūnienė, sekretoriaujant Linai Beniušienei, dalyvaujant prokurorui Romui Gervaičiui, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. Z. (A. Z.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Klaipėdos m, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis spec. vidurinį išsilavinimą, vedęs, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., teistas:

1997-06-11 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 1 d., 206 str., 271 str. 2 d., 16 str. 2 d., 281 str.1 d., 281 str. 1 d., 2 m. laisvės atėmimo;

1999-06-16 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., 2 m. laisvės atėmimo, remiantis BK 43 str., prijungta dalis neatliktos bausmės pagal 1997-06-11 nuosprendį, galutinė bausmė 2 m. 3 mėn. laisvės atėmimo;

1999-11-24 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 16 str. 2 d., 271 str. 2 d, 2 m. laisvės atėmimo, remiantis BK 42 str., bausmė subendrinta su 1999-06-16 nuosprendžiu, galutinė bausmė 2 m. 3 mėn. laisvės atėmimo, 2000-03-13 Klaipėdos m. apylinkės teismo nutartimi pritaikius 1999-11-25 įstatymą Nr. VIII-1439, Nr. VIII-1440, bausmė sumažinta 3 mėn., galutinė bausmė 2 m. laisvės atėmimo;

2002-07-22 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 232-1 str. 1 d., 6 mėn. laisvės atėmimo, pagal BK 232′ str. 7 d. nuo baudžiamosios atsakomybės atleistas;

2003-02-10 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 232-1 str. 5 d., 8 m. laisvės atėmimo, 2003-06-17 Klaipėdos m. apylinkės teismo nutartimi veika iš 1961 m. BK 232′ str. 5 d. perkvalifikuota į 2000 m. BK 260 str. 1 d., paskirtas 5 m. laisvės atėmimas, 2004-09-21 Klaipėdos m. apylinkės teismo nutartimi 2003-02-10 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausmė sušvelninta 2003-06-17 nutartimi iki 4 m. laisvės atėmimo; 2004-10-28 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi, pritaikius (duomenys neskelbtini) str., paleistas lygtinai 1 m. 8 mėn. 26 d., bausmę atlikęs;

2009-02-10 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 2 d. – areštu 20 parų, paskirtą bausmę atlikęs;

2012-11-22 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 187 str.2 d.- areštu 30 parų, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 242 str.

Aprašomoji dalis

nustato:

A. Z., būdamas nuteistas arešto bausme, tačiau dar nesuimtas, vengė atlikti jam paskirtą bausmę, o būtent:

jis 2012 m. lapkričio 22 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu įvykdžius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 str. 2 d. ir nuteistas areštu 30 parų arešto, bausmę atliekant areštinėje, bei pasirašytinai supažindintas su priimtu nuosprendžiu, 2012 m. gruodžio 13 d. Klaipėdos miesto apylinkės teisme priėmus patvarkymą dėl įsiteisėjusio nuosprendžio vykdymo, pasislėpė ir iki 2013-01-31 vengė atlikti arešto bausmę.

Kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2012 m. lapkričio 22 d. dalyvavo Klaipėdos miesto apylinkės teismo posėdyje ir paskelbiant nuosprendį. 2012-11-22 už padarytą nusikaltimą buvo nuteistas areštu 30 parų, bausmę atliekant areštinėje. Su priimtu nuosprendžiu buvo supažindintas. Žinojo, kad nuosprendžiui įsiteisėjus, turi atlikti paskirtą 30 parų arešto bausmę. Žinojo, kad policijos yra ieškomas dėl to, kad privalo atlikti paskirtą arešto bausmę. Kad yra paieškoje, matė internete. Kad jo ieško policija, sakė ir žmona. Tačiau, nors ir žinodamas, kad yra ieškomas, kad privalo atvykti dėl paskirtos arešto bausmės atlikimo, pats į policiją neatvyko. Negali paaiškinti, dėl kokių priežasčių vengė atlikti paskirtą arešto bausmę. 2012 m. sausio 31 d. buvo sulaikytas policijos pareigūnų ir patalpintas į areštinę bei Šiaulių tardymo izoliatorių, kur atliko paskirtą arešto bausmę. Labai gailisi, kad vengė atlikti arešto bausmę.

Iš Klaipėdos m. apylinkės teismo 2012-12-13 patvarkymo dėl įsiteisėjusio nuosprendžio vykdymo, matyti, kad teismas nutarė 2012-11-22 nuosprendį dėl A. Z. paskirtos arešto bausmės pateikti vykdyti Klaipėdos AVPK Viešosios tvarkos biurui.(b.l.8)

Iš Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-01-21 rašto Nr.1R-8476 matyti, kad A. Z. dalyvavo 2012-11-22 Klaipėdos miesto apylinkės teismo posėdyje priimant apkaltinamąjį jo atžvilgiu nuosprendį ir su nuosprendžiu supažindintas pasirašytinai.(b.l.10).

Motyvuojamoji dalis

Tokiu būdu kaltinamojo kaltė yra visiškai įrodyta.

Veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 str., nes A. Z., žinodamas, kad privalo atlikti teismo nuosprendžiu jam paskirtą arešto bausmę, ją vengė atlikti, matė internete, kad yra paieškomas policijos, apie paiešką jam sakė ir žmona, tačiau pats į policiją nenuėjo.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse. Atsižvelgiama į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, motyvus ir tikslus, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą.

Kaltinamojo A. Z. padaryta nusikalstama veika yra nesunkus, tačiau tyčinio pobūdžio nusikaltimas. Kaltinamasis teisiamas ne pirmą kartą, ankstesniais nuosprendžiais skirtas bausmes yra atlikęs, todėl įvertinus aplinkybių visumą, darytina išvada, kad bausmės tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse, bus pasiekti, kaltinamajam paskiriant straipsnio sankcijoje numatytą bausmės rūšį – baudą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 302 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, 307 straipsniu,

nusprendžia:

A. Z. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 str. ir nuteisti 10 MGL dydžio, t.y. 1300 Lt (vieno tūkstančio trijų šimtų litų) baudą.

Vadovaujantis LR BVK 22 str., paskirtą baudą sumokėti per šešis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per šį teismą.