Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. Č., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. Č. a.k. (duomenys neskelbtini), LR pilietės, neteistos, dirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebaustos, administracinę bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2010-11-30 d. Vilniaus apskrities VPK Trakų policijos komisariato pareigūnas surašė administracinio pažeidimo protokolą V. Č. dėl to, kad ji 2010-11-25 d. 18.15 val. Lentvaryje Bažnyčios g. 5 esančiame bare (duomenys neskelbtini) pardavė alų “Utenos mėlyną” ir cigaretes LM nepilnametėms G. G. gim. ir K. U. gim. ir tokiais savo veiksmais pažeidė LR alkocholio kontrolės įstatymo 18 str. 4 d. 3p. ir LR tabako kontrolės įstatymo 14 str. 5 d. 3 p. reikalavimus bei padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą LR (duomenys neskelbtini) str. 3d. ir LR ATPK 185² str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. Č. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, neatvykimo priežastys nežinomos. Iš byloje esančio administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens rašytinio paaiškinimo matyti, kad su jai inkriminuojamais pažeidimais ji sutinka, žada daugiau taip nesielgti.

Tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė jai inkriminuojamus administracinius teisės pažeidimus, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R282668, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens rašytiniu paaiškinimu, nepilnamečių G. G. ir K. U. paaiškinimais.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo visiškai pripažino savo kaltę, žada taip daugiau nesielgti, kas pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes teismas mano, kad ATPK 20 str. numatyti nuobaudos tikslai bus pasiekti skyrus administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui minimalias sankcijoje numatytas baudas už kiekvieną padarytą pažeidimą. Vadovaujantis LR ATPK 33 str. paskirtos nuobaudos bendrintinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30² str. str., 164 str. 3 d., 185² str. 2 d. str. teismas,

nutarė:

V. Č. a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) str. 3 d. ir skirti jai 50 litų baudą, konfiskuojant alaus „Utenos“ butelį.

V. Č. a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 185² str. 2 d. ir skirti jai 500 litų baudą konfiskuojant pakelį cigarečių „LM“

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. galutinę nuobaudą V. Č. paskirti 500 litų baudą, konfiskuojant alaus butelį “Utenos” ir pakelį cigarečių “LM”.

Nutarimas per 10 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.