- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-04-17
- Bylos Nr.
- A2.6.-261-857/2014
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Dainius Strautininkas
- Pažeidėjas
- D. Č.
- Kategorijos
- 45.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 45.4.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka baustam, teistam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini) nuo 2014-01-23 d. deklaravusiam išvykimą į J. K., išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. Č. 2014-03-23 d. 6⁵² val. Padaičių k., Biržų r., vairavo automobilį ,,M. P.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 0,47 promilių girtumas), be atliktos valstybinės techninės apžiūros, nepateikė galiojančio vairuotojo pažymėjimo. Šiais savo veiksmais D. Č. pažeidė KET 14 p., 238 p. bei padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 str. 1 d. ir 126 str. 1 d.
Šalies argumentai
D. Č. paaiškinime nurodo, kad nevairavo automobilio, o padėjo traktorininkui ją ištempti iš pelkės.
Motyvuojamoji dalis
D. Č. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūnų A. K. ir O. Č. tarnybiniai pranešimai, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, asmens neblaivumo testas, fotolentelė, duomenys apie vairuotojo pažymėjimą, kita rašytinė bylos medžiaga.
D. Č. atsakomybę abiejuose pažeidimuose lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę abiejuose pažeidimuose sunkina tai, jog pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda ir tai, kad pirmiau buvo padaręs nusikaltimą.
Teismas, skirdamas nuobaudas, taip pat atsižvelgia į pažeidimų pobūdį, pavojingumą, į pažeidėjo asmenybę –teistas, per metus dešimt kartų baustas administracine tvarka ir net keturiolika kartų praeityje, tačiau išvadų nedaro, į vairavimo stažą. Be to, teismas atsižvelgia ir į tai, kad vairuodamas transporto priemonę būdamas neblaivus (lengvo girtumo laipsnio), kelia ypatingą grėsmę ne tik sau, bet ir kitiems eismo dalyviams. Įvertinant visas aplinkybes, pažeidėjui skirtinos sankcijose numatytos maksimalios baudos, atimant teisę vairuoti.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
D. Č. pripažinti kaltu ir skirti: pagal LR ATPK 123 str. 1 d. vieno šimto penkiasdešimt litų baudą; pagal LR ATPK 126 str. 1 d. vieno tūkstančio penkių šimtų litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams.
Vadovaujantis LR ATPK 33 str., D. Č. paskirti galutinę nuobaudą – vieno tūkstančio penkių šimtų litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams.
Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.
Dalyje dėl specialiosios teisės atėmimo laikoma, jog D. Č. yra nuo 2014-04-17 d. netekęs teisės vairuoti transporto priemones. Nutarimo apskundimas nestabdo nutarimo dalies dėl specialiosios teisės atėmimo vykdymo.
Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.