Utenos apylinkės teismo įsakymas

Zarasų rajono apylinkės teismo teisėjas Vladimiras Kurasovas išnagrinėjo prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

N. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs(duomenys neskelbtini), LR pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, pradinio išsilavinimo, vedęs, teistas: 1) 1999-03-15 Zarasų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., 278 str. 1 d. (sena LR BK redakcija) laisvės atėmimu 2 metams, bausmės vykdymą atidedant 1 metams; 2) 1999-10-18 Vilniaus apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir LR BK, BK) 234 str. 1 d., 271 str. 2 d., 271 str. 3 d., 278 str. 1 d. (sena BK redakcija) laisvės atėmimu 3 metams 6 mėnesiams; 3) 2002-12-05 Zarasų rajono apylinkės teismo pagal BK 225 str. 2 d., laisvės atėmimu 10 mėnesių; 4) 2003-11-11 Zarasų rajono apylinkės teismo pagal BK 180 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams; 5) 2004-12-28 Zarasų rajono apylinkės teismo pagal BK 284 str. 1 d. laisvės atėmimu 6 mėnesiams, bausmės vykdymą atidedant 3 metams; 6) 2007-07-10 Zarasų rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d., 284 str. 1 d., laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams, 7) 2015-04-02 Zarasų rajono apylinkės teismo pagal BK 284 str. 1 d. viešaisiais darbais šešiems mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 val. per mėnesį visuomenės labui, bausmes atlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal LR BK 284 str.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

N. B. 2017 m. rugsėjo 10 d., apie 01.00 val., Zarasų mieste, Vilniaus g. 61-1, prie baro „Komisariatas“ viešoje vietoje, įžūliais veiksmais, demonstruodamas nepagarbą aplinkiniams, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką, t. y. sudavė kumščiu vieną kartą į veido sritį J. V., tokiu būdu sukėlė nukentėjusiajam J. V. fizinį skausmą.

Po to, jis tęsdamas savo nusikalstamą veiką, tą pačią dieną toje pačioje vietoje, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, viešoje vietoje įžūliais veiksmais, demonstruodamas nepagarbą aplinkiniams, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką, t. y. sudavė kumščiu vieną kartą į veido sritį J. V., tokiu būdu nukentėjusiajam J. V. dėl galvos smegenų sutrenkimo padarė nežymų sveikatos sutrikdymą.

Kaltinamasis N. B. neprieštarauja, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su jam siūloma bausme ir jos dydžiu.

Kaltinimai N. B. grindžiami jo paties prisipažinimu (b. l. 112-114, 121-122), nukentėjusiojo J. V. parodymais (b. l. 35, 39-40), liudytojų I. T. ir S. V. parodymais (b. l. 59-61, 66-68), specialisto išvada (b. l. 32, 40) ir kitais byloje esančiais įrodymais.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo N. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas bausmę kaltinamajam N. B. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė nesunkų nusikaltimą, prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, nors anksčiau 7 kartus teistas, tačiau bausmes atlikęs, teistumas neišnykęs, baustas administracine tvarka, į priklausomybių ligų ir psichiatrinio kabinetų įskaitas neįrašytas, nedirba. Įvertinęs nurodytas aplinkybes teismas laiko, jog bausmės tikslai, numatyti LR BK 41 str., bus pasiekti paskyrus kaltinamajam bausmę – baudą (LR BK 47 str.), artimą straipsnio sankcijoje numatytos bausmės minimumui (LR BK 61 str.).

Vadovaujantis LR BK 64¹ str., paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamajam N. B. paskirtos kardomosios priemonės – dokumentų paėmimas ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, panaikintinos.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

N. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnį ir nuteisti 60 MGL (2259,60 Eur) dydžio bauda.

Vadovaujantis LR BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir N. B. paskirti bausmę - 40 MGL dydžio (1506,40 Eur) baudą.

N. B. paskirtas kardomąsias priemones - dokumentų paėmimą ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, panaikinti.

Išaiškinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Zarasų rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus tokį prašymą, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Surengus bylos nagrinėjimą teisme pagal jo prašymą, teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu, tame tarpe ir laisvės atėmimo bausmę. Jeigu kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas LR BPK nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Išaiškinti N. B., kad teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda turi būti sumokėta per 2 mėnesius nuo jo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, sąskaitą – Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801. Pinigų mokėjimo kvitas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, turi būti pateiktas Zarasų rajono apylinkės teismo raštinei, adresu Sėlių a. 24, Zarasų m. Laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai per antstolį.