- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-04-03
- Bylos Nr.
- E1-264-1037/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 1-47-3-00005-2018-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Tomas Pukšmys
- Nuteistasis
- J. K.
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos teisingumo ministerijos prašymą dėl Daugpilio teismo nuosprendžio pripažinimo ir vykdymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
J. K., gim. (duomenys neskelbtini)., Latvijos Respublikos Daugpilio teismo 2016 m. rugsėjo 21 d. nuosprendžiu nuteistas už tai, kad 2015 m. birželio 27 d. įvežė į Latvijos Respublikos muito teritoriją apmuitinimui skirtas prekes stambiu mastu, nedeklaravęs ir paslėpęs nuo muitinės kontrolės įvykdė kontrabandą, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Latvijos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 straipsnio 3 dalyje. Už šios nusikalstamos veikos padarymą J. K. skirta trejų metų laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymą atidedant trejiems metams.
Šalies argumentai
Latvijos Respublikos teisingumo ministerija kreipėsi į teismą su prašymu pripažinti ir vykdyti Daugpilio teismo nuosprendį Lietuvos Respublikoje, pateikė liudijimą pagal 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatinį sprendimą 2008/947/TI dėl teismo sprendimų ir sprendimų dėl lygtinio nuteisimo tarpusavio pripažinimo principo taikymo siekiant užtikrinti lygtinio atleidimo priemonių ir alternatyvių sankcijų priežiūrą (toliau – Pamatinis sprendimas).
Nuteistasis J. K. teismo posėdžio metu su Latvijos Respublikos teisingumo ministerijos prašymu sutiko. Nurodė, kad 2016 m. Daugpilio teismo nuosprendžiu už kontrabandą buvo nuteistas trejų metų laisvės atėmimo bausme, bausmės vykdymą atidedant trejiems metams. Dalyvavo bylos nagrinėjime, nuosprendį gavo, jo neskundė. Taip pat buvo įpareigotas vieną kartą per du mėnesius registruotis Latvijos probacijos tarnyboje. Jis šį įpareigojimą vykdė, iš Lietuvos nuvažiuodavo nustatytu laiku ir prisistatydavo Latvijos probacijos tarnybai. Sutinka, kad minėtas teismo nuosprendis būtų pripažintas ir vykdomas Lietuvoje.
Prokuroras prašė prašymą tenkinti. Nurodė, kad nėra pagrindų nepripažinti Latvijos Respublikos teismo nuosprendžio.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - LR BPK) 365⁵ straipsnyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimti sprendimai dėl laisvės atėmimo bausmės, sprendimai dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ir sprendimai dėl probacijos Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir vykdomi pagal Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ (toliau – Įstatymas) ir LR BPK VII dalies nuostatas.
Byloje esanti medžiaga patvirtina, kad J. K. Latvijos Respublikos Daugpilio teismo 2016 m. rugsėjo 21 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Latvijos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 straipsnio 3 dalį ir jam paskirtas laisvės atėmimas trejiems metams, bausmės vykdymą atidedant trejiems metams. Nors teismo posėdžio metu nuteistasis J. K. nurodė, kad jam buvo skirtas įpareigojimas periodiškai prisistatyti į probacijos tarnybą, tačiau Latvijos Respublikos teisingumo ministerijos pateiktame liudijime duomenų apie paskirtus įpareigojimus nėra.
Įstatymo 27 straipsnio 1 dalyje numatytas baigtinis sąrašas sąlygų, kurioms esant vykdančios valstybės kompetentinga institucija gali atsisakyti pripažinti nuosprendį ir vykdyti bausmę. Šiuo atveju, pagrindų, numatytų minėtame straipsnyje, nepripažinti ir nevykdyti Daugpilio teismo 2016 m. rugsėjo 21 d. nuosprendžio nėra.
Sprendžiant dėl J. K. Daugpilio teismo nuosprendžiu skirtos bausmės suderinimo su Lietuvos Respublikos įstatymais, aktuali tampa Pamatinio sprendimo 9 straipsnio 1 dalies nuostata, numatanti, kad jei atitinkamų lygtinio atleidimo priemonių ar alternatyvių sankcijų pobūdis arba galiojimo trukmė, arba lygtinio nuteisimo laikotarpio trukmė neatitinka vykdančiosios valstybės teisės, tos valstybės kompetentinga institucija gali jas adaptuoti atsižvelgdama į lygiaverčių nusikalstamų veikų atveju pagal vykdančiosios valstybės teisę taikomų lygtinio atleidimo priemonių ir alternatyvių sankcijų pobūdį ir trukmę, arba lygtinio nuteisimo laikotarpio trukmę. Adaptuota lygtinio atleidimo priemonė, alternatyvi sankcija ar lygtinio nuteisimo laikotarpio trukmė turi kuo labiau atitikti sprendimą priėmusios valstybės skirtą priemonę ar sankciją.
Šiuo atveju, Daugpilio teismo nuosprendžiu už kontrabandą J. K. paskirta 3 metų laisvės atėmimo bausmė ir 3 metų šios bausmės vykdymo atidėjimo terminas atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) nuostatas, nustatančias bausmės už kontrabandą dydį bei bausmės vykdymo atidėjimo terminą, galiojusias J. K. nusikalstamos veikos padarymo metu (2015 m. birželio 27 d.), todėl prašymas tenkintinas ir Daugpilio teismo nuosprendžiu paskirta bausmė suderintina su LR BK 199 straipsnio 1 dalimi, o bausmės vykdymo atidėjimo terminas suderintinas su LR BK 75 straipsnio 1 dalimi, galiojusia J. K. nusikalstamos veikos padarymo metu (2015 m. kovo 19 d. įstatymo Nr. XII-1554 redakcija), paliekant tą pačią trijų metų laisvės atėmimo bausmę, atidedant jos vykdymą trejiems metams (Pamatinio sprendimo 8 straipsnio 1 dalis, LR BPK 365⁵ straipsnis, Įstatymo 26 straipsnio 4 dalies 1 punktas).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364, 365, 365⁵ straipsniais, Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 26 straipsnio 4 dalies 1 punktu, teismas
nutaria:
prašymą tenkinti.
Latvijos Respublikos Daugpilio teismo 2016 m. rugsėjo 21 d. nuosprendį pripažinti ir vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv.(duomenys neskelbtini), Daugpilio teismo 2016 m. rugsėjo 21 d. nuosprendžiu pagal Latvijos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 straipsnio 3 dalį paskirtą 3 metų laisvės atėmimo bausmę su bausmės vykdymo atidėjimu trejiems metams suderinti su LR BK 199 straipsnio 1 dalimi, o bausmės vykdymo atidėjimo terminą suderinti su LR BK 75 straipsnio 1 dalimi (2015 m. kovo 19 d. įstatymo Nr. XII-1554 redakcija), paliekant paskirtą trijų metų laisvės atėmimo bausmę, jos vykdymą atidedant trejiems metams.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.