- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-10-28
- Bylos Nr.
- e2-5223-1139/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-29-3-02230-2021-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ilona Rimkuvienė
- Ieškovas
- H. V.
- Atsakovas
- R. J.
- Trečiasis asmuo
- R. V.
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje susipažino su ieškovo H. V. ieškiniu atsakovui R. J. dėl išlaikymo priteisimo, trečiasis asmuo R. V..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Telšių apylinkės teisme 2021 m. spalio 20 d. gautas ieškovo H. V. ieškinys atsakovui R. J. dėl išlaikymo paramos ir skolos pilnamečiam vaikui priteisimo, kuriuo ieškovas prašo priteisti iš atsakovo R. J. išlaikymą po 250 Eur periodinėmis išmokomis nuo kreipimosi į teismą dienos iki ieškovas mokysis vidutinėje mokykloje, aukštųjų ar profesinių mokyklų dieniniuose skyriuose ir bus ne vyresnis negu 24 metų, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją; priteisti iš atsakovo R. J. išlaikymo-paramos įsiskolinimą už praėjusį laikotarpį nuo 2021 m. rugsėjo 1 d. iki dabar, ieškinio padavimo dienos po 250 Eur, viso už 1 mėnesį 250 Eur ir priteisti iš atsakovo visas turėtas bylinėjimosi išlaidas.
Šalies argumentai
Ieškinyje ieškovas nurodo, jog atsakovas yra jo tėvas, kuri gyvena atskirai nuo ieškovo. Ieškovas H. V. mokosi G. gimnazijoje paskutinėje klasėje. Atsakovas pinigų ieškovui nemoka visiškai, o ieškovas mokydamasis neturi galimybės dirbti. Pabaigęs vidurinę ieškovas sieks aukštesnio išsilavinimo.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinį atsisakytina priimti.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 22 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismui nagrinėti priskiriami ginčai, kylantys iš civilinių, šeimos, darbo, intelektinės nuosavybės, konkurencijos, bankroto, restruktūrizavimo, viešųjų pirkimų ir kitų privatinių teisinių santykių. Įstatymų numatytais atvejais gali būti nustatyta privaloma išankstinio ginčo sprendimo ne teisme tvarka. Lietuvos Respublikos mediacijos įstatymo (toliau – MĮ) V skyriuje reglamentuoti privalomosios mediacijos ypatumai. Nuo 2020 m. sausio 1 d. įsigaliojus privalomosios mediacijos nuostatoms, MĮ 20 straipsnio 1 punkte numatyta, jog privalomoji mediacija taikoma sprendžiant šeimos ginčus, nagrinėjamus ginčo teisena CPK nustatyta tvarka. Pagal MĮ 21 straipsnį, privalomąją mediaciją inicijuoja ginčo šalys bendru sutarimu arba viena iš ginčo šalių.
Nagrinėjamu atveju ieškovas pateikė ieškinį dėl išlaikymo priteisimo, t. y. šalių ginčas kilęs iš šeimos teisinių santykių ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.75 straipsnio 1 dalimi, nagrinėtinas ieškinio teisenos tvarka, todėl, vadovaujantis MĮ nuostatomis, kilusiam ginčui turi būti taikoma privalomoji mediacija. Pastebėtina, jog MĮ nenumato privalomosios mediacijos taikymo išimčių.
Šiuo atveju, ieškovas kreipdamasis į teismą su ieškiniu dėl išlaikymo priteisimo nepateikia jokių įrodymų, patvirtinančių, kad nagrinėjamu atveju prieš kreipiantis į teismą buvo pasinaudota privalomąja mediacija arba buvo inicijuotas mediacijos procesas. Todėl darytina išvada, kad ieškovas, kreipdamasi į teismą, nesilaikė šeimos byloms nustatytos išankstinės ginčo sprendimo ne teisme tvarkos – nesprendė ginčo mediacijos pagalba ir ieškinį atsisakytina priimti (CPK 137 straipsnio 2 dalies 3 punktas).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 290–292 straipsniais, teismas
nutaria:
ieškinį atsisakytina priimti.
Pasiūlyti ieškovui inicijuoti privalomąją mediaciją.
Teismo atsisakymas priimti ieškinį nekliudo vėl kreiptis į teismą su tuo pačiu ieškiniu, jeigu yra pašalintos arba išnyko aplinkybės, kliudžiusios priimti ieškinį.
Ši teismo nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį surašiusį teismą.