Regionų apygardos administracinio teismo sprendimas

nedalyvaujant institucijos, paskyrusios administracinę nuobaudą atstovui Šiaulių m. VPK 2-ojo PK VP Pietinės policijos nuovados, atstovui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal nubaustosios G. P. skundą dėl administracinės nuobaudos pakeitimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2008 m. rugsėjo 5 d. G. P. Šiaulių m. VPK 2-ojo PK VP Pietinės policijos nuovados pareigūnų nutarimu administracinėje byloje Nr.42-1-P-1578 buvo nubausta pagal LR ATPK 185² str. 2 d 500 Lt pinigine bauda. Nubausta už tai, kad 2008 09-04 prekiaudama prekybiniame kioske, esančioje Šiaulių m., Tilžės g., parduodama cigarečių pakelį nepaprašė iš perkančiojo tabako gaminius pirkėjo dokumentų ir pardavė nepilnamečiui pakelį cigarečių, tuo G. P. pažeidė tabako kontrolės įstatymo 14 str. 5 d 3 p. bei padarė LR ATPK 185² str. 2 d. administracinį teisės pažeidimą. Nagrinėjant bylą nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė nuoširdus gailėjimasis. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Nubaustoji G. P. prašo pakeisti Šiaulių m. VPK 2-ojo PK VP Pietinės policijos nuovados pareigūnų priimtą nutarimą administracinėje byloje Nr.42-1-P-1578, kuriuo ji nubausta pagal LR ATPK 185² str. 2 d. 500 Lt pinigine bauda. Mano, kad jai paskirta aiškiai per griežta piniginė bauda, prašo ją sumažinti, nes šeimos materialinė padėtis yra gana sunki, ji pati yra neįgali, jokio darbo susirasti negali, nes jau yra senyvo amžiaus. Kiosko suprekiaujama apyvarta yra nedidelė, todėl ir atlyginimą gauna labai mažą.

Institucijos, paskyrusios administracinę nuobaudą, atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, teismo pranešimu. Gautas atsiliepimas, kuriame nurodoma, kad nubaustosios skundui dėl administracinės nuobaudos sušvelninimo neprieštarauja.

Motyvuojamoji dalis

Nubaustosios G. P. skundas tenkintinas dėl šių motyvų: nubaustosios kaltė padarius jai inkriminuotą pažeidimą įrodyta pilnai. G. P. veika kvalifikuota teisingai, nuobauda parinkta teisingai. Nuobaudos skyrimo terminai nepažeisti. Pati nubaustoji neneigia savo kaltės nurodydama tai, jog ji tikrai 2008-09-04 pardavė merginai cigarečių pakelį, nepaprašiusi jos asmenybę patvirtinančių dokumentų, nes mergina iš pažiūros neatrodė, kad yra nepilnametė. Ji sutinka su tuo, kad jai paskirta administracinė nuobauda pagrįstai, tačiau jos atveju ji per griežta. Šeimos materialinė padėtis yra gana sunki, nors kiosko savininkė yra ji pati, tačiau apyvarta labai menka, o tuo pačiu menkas ir pelnas. Jame prekiauja vien dėl to, kad gautų pensiją. Vyras gauna palyginti mažą atlyginimą, todėl 500 Lt bauda jai tikrai yra per didelė. Palikus paskirtąją 500 Lt baudą jos finansinė padėtis dar labiau pasunkėtų. Prašo, kad piniginė bauda būtų sumažinta kiek galima, t.y. paskirta tokia, kurią ji įstengtų tuoj po teismo sumokėti. Remdamasis tuo, kas išdėstyta aukščiau, ir atsižvelgdamas į nubaustosios asmenybę, jos šeimyninę padėtį, į tai, kad anksčiau už tai per metus nebausta, teismas mano, kad nubaustosios atžvilgiu gali būti taikytas LR ATPK 30¹s tr. ir nutarimu paskirtoji nuobauda 500 Lt piniginė bauda pakeistina į 200 Lt piniginę baudą.

Esant tokioms aplinkybėms vadovaudamasis LR ABTĮ 124 str. 1 d. 5 p.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

G. P. skundą tenkinti. Pakeisti 2008-09-05 Šiaulių m. VPK 2-ojo PK VP Pietinės policijos nuovados nutarimu administracinėje byloje Nr. 42-1-P-1578 G. P. paskirtąją piniginę 500 Lt baudą į 200 Lt piniginę baudą.

Nutartis per 10 d. gali būti skundžiama tiesiogiai Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per šį teismą.