Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2013-08-14 · Byla Nr. A2.6.-9515-784/2013

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.6.-9515-784/2013Nutarimas · 2013-08-14Vilniaus miesto apylinkės teismas
  2. A2.13.-938-1130/2024Nutarimas · 2024-05-13Vilniaus miesto apylinkės teismas
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-08-14
Bylos Nr.
A2.6.-9515-784/2013
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-08808-2013-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Gediminas Viederis
Pažeidėjas
A. L.
Kategorijos
  • 45.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6.-9515-784/2013Proceso Nr. 4-68-3-08808-2013-1Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.1. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. rugpjūčio 14 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. L. 2013-07-25 apie 00.15 val., vairuodamas automobilį VW Sharan, valstybinis numeris To5757, Ozo g., Vilniuje, viršijo leistiną 60 km/h greitį, važiuodamas 122 km/h greičiu. Šiais savo veiksmais jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinį teisės pažeidimą kodekso (toliau – ATPK) 124 straipsnio 6 dalyje.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta A. L. nedalyvaujant, kadangi jis, būdamas pasirašytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, į jos nagrinėjimą neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, todėl darytina išvada, kad A. L. vengia atvykti į teismą (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

Iš administracinio teisės pažeidimo byloje, esančio A. L. paaiškinimo matyti, kad jis kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, gailėjosi. Be A. L. paaiškinimo, jo kaltė įvykdžius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124 straipsnio 6 dalyje įrodyta ir administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

A. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis gailisi dėl padarytų pažeidimų. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, lengvinančios ir sunkinančios atsakomybę aplinkybių buvimą, kitas teisiškai reikšmingas aplinkybes bei daro išvadą, kad A. L. už administracinių teisės pažeidimų padarymą, skirtinos minimalios ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, sankcijose numatytos nuobaudos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 124 str., 286 str., 287 str., teismas,

nutaria:

A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, paskirti 1000 litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 mėnesiui.

Išaiškinti, kad pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudą pažeidėja turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jai dienos, o apskundusi tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“, arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Gediminas Viederis