Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Ražanskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje T. G. (T. G.), gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), išsituokęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruojantis gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą 201 straipsnio 3 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Teismo nustatytos aplinkybės

II. Įrodymai ir jų vertinimo motyvai

2. Ikiteisminio tyrimo metu T. G. parodė, kad kratos metu pas jį rastą alkoholį jis įsigijo 2024 m. vasarą (tikslios datos jis neatsimena) (duomenys neskelbtini), iš nepažįstamo vyriškio: dėžutė alkoholio kainavo 13 eurų, o butelis alkoholio - 10 eurų. Kadangi jam tiko kaina jis šį alkoholį įsigijo. Alkoholį jis pirko savo dukros vestuvėms, kuriose turėjo būti daug žmonių, alkoholio jis neketino pardavinėti ar gauti už šį atlygį. Įsigytą alkoholį jis laikė prie savo namų sunkvežimyje. Dėl savo veiksmų jis labai gailisi (elektroninės bylos tomas 1, lapai 133-136; elektroninės bylos tomas 2, lapai 3-5).

3. 2024 m. rugsėjo 26 d. gyvenamojo namo kartu su ūkiniais pastatais, esančio (duomenys neskelbtini), kratos metu furgono būdoje, naudojamoje kaip sandėlis, rasta ir paimta trisdešimt šeši 1 litro talpos buteliai su skysčiu (buteliai nėra pažymėti Lietuvos Respublikos banderolėmis), septynios 3 litrų talpos dėžutės (dėžutės nėra pažymėtos Lietuvos Respublikos banderolėmis; elektroninės bylos tomas 1, lapai 16-21, 34-39).

4. Specialistas, ištyręs kratos metu rastuose ir paimtuose buteliuose bei dėžutėse buvusį skystį, konstatavo, kad skystis dėžutėse yra denatūruoto etilo alkoholio skiedinys, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 36,8 % ir 37,6 %, pagamintas nepramoniniu būdu (kiekvienoje dėžutėje yra po 2,9 litro skysčio); skystis buteliuose yra nedenatūruoto etilo alkoholio skiedinys, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 37,3 %, pagamintas nepramoniniu būdu (kiekviename butelyje yra po 0,98 litro skysčio; elektroninės bylos tomas 1, lapai 45-50).

5. Šie duomenys yra gauti teisėtais būdais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka, taigi laikytini įrodymais. Pagrindo netikėti šiais įrodymais nėra, jie yra neprieštaringi, papildo vieni kitus. Šių įrodymų pakanka išvadai, kad baudžiamojo proceso metu nenustatytu laiku ir aplinkybėmis T. G. įgijo ir neturėdamas tikslo realizuoti patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė septynias 3 litrų talpos dėžutes, kuriose buvo 20,3 litrų nepramoniniu būdu pagaminto denatūruoto etilo alkoholio skiedinys (tūrinė etilo alkoholio koncentracija 36,8% ir 37,6%), trisdešimt šešis 1 litro talpos butelius, kuriuose buvo 35,28 litrų nepramoniniu būdu pagaminto nedenatūruoto etilo alkoholio skiedinys (tūrinė etilo alkoholio koncentracija 37,3%), iki tol, kol 2024 m. rugsėjo 26 d. kratos metu minėtas dėžutes ir butelius su skiediniais rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Motyvuojamoji dalis

III. Veikos kvalifikavimo motyvai

6. T. G. įgijo ir neturėdamas tikslo realizuoti neteisėtai laikė 55,58 litrų nepramoniniu būdu pagaminto denatūruoto etilo alkoholio skiedinio, taigi T. G. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 201 straipsnio 3 dalyje.

IV. Bausmės skyrimo motyvai

7. Prokuroras siūlo baudžiamąjį procesą baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 201 straipsnio 3 dalyje, padarymą T. G. skirti 45 MGL, t. y. 2 250 eurų dydžio baudą.

8. T. G. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 201 straipsnio 3 dalyje, už kurio padarymą numatytos viešųjų darbų arba baudos, arba laisvės apribojimo bausmės. Šia nusikalstama veika žala nebuvo padaryta. T. G. neprieštarauja, kad baudžiamasis procesas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro siūlomos bausmės rūšimi ir dydžiu, prašo leisti baudą sumokėti dalimis (elektroninės bylos tomas 2, lapai 10-18). Teismas konstatuoja, kad nėra kliūčių baudžiamąjį procesą baigti teismo baudžiamuoju įsakymu.

9. Spręsdamas dėl T. G. skirtinos bausmės rūšies bei dydžio teismas atsižvelgia į BK 54 straipsnyje įtvirtintus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus. T. G. tyčia padarė baudžiamąjį nusižengimą. T. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. T. G. nėra išreiškęs sutikimo atlikti viešųjų darbų bausmę, dėl ko šios rūšies bausmė jam neskirtina. T. G. neteistas (elektroninės bylos tomas 1, lapai 154-157), administracinėmis nuobaudomis nebaustas (elektroninės bylos tomas 1, lapai 160-161), taigi T. G. skirtina antroji pagal švelnumą bausmė – bauda, jos dydį nustatant artimą minimaliam – 45 MGL, t. y. 2 250 eurų.

10. Ši baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, T. G. prisipažino padaręs jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, dėl ko, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis, T. G. skirtinos 45 MGL, t. y. 2 250 eurų baudos dydis mažintinas vienu trečdaliu – 15 MGL, t. y. 750 eurų ir T. G. skirtina galutinė 30 MGL, t. y. 1 500 eurų dydžio bauda, įpareigojant T. G. šią baudą sumokėti per dešimt mėnesių nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, kas mėnesį iki kiekvieno mėnesio 15 dienos sumokant ne mažiau kaip po 150 eurų.

V. Procesinės prievartos priemonės

11. Ikiteisminio tyrimo metu T. G. skirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (elektroninės bylos tomas 1, lapai 142-146), kuri paliktina galioti iki šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o šiam teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – naikintina.

VI. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti

12. Nepramoniniu būdu pagaminto denatūruoto etilo alkoholio skiedinio apyvarta Lietuvos Respublikoje yra uždrausta, todėl minėtas skiedinys, saugomas Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (elektroninės bylos tomas 1, lapai 66-68), šiam teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47, 64¹ straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 139 straipsnio 1 dalimi, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421, 422 straipsniais,

nusprendžia:

Pripažinti T. G. (T. G.) kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 3 dalyje, ir skirti jam 45 MGL, t. y. 2 250 eurų dydžio baudą.

Baudos dydį sumažinti vienu trečdaliu – 15 MGL, t. y. 750 eurų ir T. G. (T. G.) skirti galutinę 30 MGL, t. y. 1 500 eurų dydžio baudą, įpareigojant T. G. (T. G.) šią baudą sumokėti per dešimt mėnesių nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, kas mėnesį iki kiekvieno mėnesio 15 dienos sumokant ne mažiau kaip po 150 eurų.

T. G. (T. G.) skirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o šiam teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti.

Nepramoniniu būdu pagaminto denatūruoto etilo alkoholio skiedinį, saugomą Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, šiam teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, Jūs turite teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

2. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.

3. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal Jūsų gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir gali paskirti naują bausmę.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per keturiolika dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

6. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią „Luminor Bank AS“ Lietuvos skyriuje, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB „SEB banke“, Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos banke“, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių banke“, Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AS „Citadele banka“ Lietuvos filiale. Mokėjimo pavedime būtina nurodyti lėšų gavėją – „Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos“, gavėjo kodą – „188659752“, įmokos kodą – „6801“, unikalų mokėjimo kodą – „e1-1664-990/2025“. Sumokėjus baudą, tai patvirtinančius dokumentus būtina pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismo raštinės tarnautojui.

7. Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ši bausmė vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese.

8. Jeigu nuteistasis neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais.

9. Jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą laisvės apribojimu. Keisdamas baudą laisvės apribojimu, teismas vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 ir 65 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis.