Tauragės apylinkės teismo įsakymas

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėjas Raimundas Klimaitis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroro Valentino Jakščio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-151-670/2026 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje Ž. M., gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini), faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), šeiminė padėtis – (duomenys neskelbtini), dirba (duomenys neskelbtini), teistas 8 (aštuonis) kartus, paskutinį kartą teistas 2025 m. gruodžio 30 d. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį, paskirta galutinė bausmė 9 mėnesiai laisvės apribojimo su intensyvia priežiūra – kontrole elektroninio stebėjimo priemonėmis įpareigojant nuo 22.00 val. iki 07.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, bei uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas, teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ž. M. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), tikslesnė vieta ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, radęs M. P. vardu išduotą neįgaliojo pažymėjimą (duomenys neskelbtini), jį pasiėmė su savimi, kur ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, neįgaliojo pažymėjime (duomenys neskelbtini) pakeitė pirminio dokumento turinį, t. y. sudėjo iš dviejų skirtingų tikrų blankų, juos tarpusavyje suklijuodamas, kur viršutinio blanko dalis turi pirminio turinio pakeitimų – pakeitė asmens nuotrauką, kuri nėra sutvirtina su blanko spaudo atspaudu, dalį spaudo atspaudo, esantį ant nuotraukos krašto, imitavo piešimo būdu panašaus atspalvio dažais, tuo suklastojo M. P. vardu išduotą neįgaliojo pažymėjimą (duomenys neskelbtini), kurį neteisėtai laikė savo piniginėje iki 2025 m. lapkričio 23 d. 19 val. 45 min., iki sulaikant ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. (duomenys neskelbtini) asmens kratos metu šį suklastotą dokumentą rado ir paėmė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus pareigūnai, t. y. suklastojo žinomai tikrą dokumentą.

Ž. M. apklausos protokolu, iš kurio matyti, kad jis visiškai prisipažino įvykdęs nusikalstamą veiką. Nurodė, kad prieš keletą metų (duomenys neskelbtini), kokioje gatvėje nežino, pastebėjo pamestą neįgaliojo pažymėjimą. Jį pasiėmė, net nežino kodėl. Parsinešęs į namus sugalvojo pažymėjime įklijuoti savo nuotrauką. Kodėl taip pasielgė nežino. Atsimena, kad įklijavo savo nuotrauką, o ką darė su spaudu neprisimena. Kodėl dokumentą įsidėjo į piniginę ir kam jį nešiojosi nežino. Kad turi suklastotą dokumentą niekam nepasakojo ir niekam jo nerodė. Supranta, kad blogai pasielgė, nuoširdžiai gailisi. Sutinka, kad tyrimas būtų baigiamas teismo baudžiamuoju įsakymu;

Liudytojo M. P. apklausos protokolu, iš kurio matyti, kad nuo vaikystės yra neįgalus, darbingas tik (duomenys neskelbtini). Jam buvo išduotas neįgaliojo pažymėjimas, kuris galiojo daug metų. Šiuo pažymėjimu pasinaudoja važiuodamas viešuoju transportu, daugiau jokių lengvatų su juo negauna. Nurodė, kad prieš keletą metų pasigedo savo pažymėjimo, galimai jį pametė. 2021 m. jam buvo išduotas dublikatas, kuriuo naudojasi šiuo metu. Nurodė, kad tiksliai neatsimena kokiomis aplinkybėmis prarado pažymėjimą. Kreipėsi į neįgalumo tarnybą, jam išdavė dublikatą. Pateikė prie bylos išduoto pažymėjimo kopiją;

Asmens kratos protokolo kopija ikiteisminio tyrimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) iš kurios matyti, kad atliekant įtariamojo Ž. M. asmens kratą, paimtas neįgaliojo pažymėjimas (duomenys neskelbtini), išduotas M. P. vardu;

Lietuvos policijos Departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvada, iš kurios matyti, kad:

1. Pateiktą tirti neįgaliojo pažymėjimą (duomenys neskelbtini) sudaro kelios dalys: po viršutiniu (pirmuoju) laminuotu blanko sluoksniu su nuotrauka ir M. P. asmens bei kitais duomenimis yra kitas (antrasis) laminuotas blankas su kita vyro veido nuotrauka ir M. P. asmens bei kitais duomenimis, o dokumento reversas yra vienas – antrojo blanko. Šie du blankai yra atspausdinti pagal tokių dokumentų blankų spausdinimo reikalavimus ir jie yra tikri, bet panaudoti sudarant vieną dokumentą, kuris yra netikras, nes pirminis dokumentų turinys pakeistas.

2. Pateiktas tirti netikras neįgaliojo pažymėjimas (duomenys neskelbtini) yra sudėtas iš dviejų skirtingų tikrų blankų, juos tarpusavyje sudedant (suklijuojant). Viršutinio blanko dalis turi pirminio turinio pakeitimų – greičiausiai yra pakeista asmens nuotrauka, kuri nėra sutvirtina su blanku spaudo atspaudu, dalis spaudo atspaudo, esanti ant nuotraukos krašto, greičiausiai yra imituota piešimo būdu panašaus atspalvio dažais. Daugiau pirminio turinio rekvizitų pakeitimų požymių pateiktame tirti dokumente neaptikta.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, įrodančių, kad Ž. M. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio 1 dalyje, t. y. suklastojo žinomai tikrą dokumentą – M. P. išduotą neįgaliojo pažymėjimą (duomenys neskelbtini).

Ž. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teisme gautas prokuroro pareiškimas, kuriame Ž. M. už nusikalstamą veiką pagal BK 300 straipsnio 1 dalį, prašoma skirti bausmę – 30 (trisdešimt) parų arešto.

Ž. M. su siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu sutinka.

Teismas, skirdamas Ž. M. bausmę, atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį (padarytas nesunkus nusikaltimas), į jo asmenybę (anksčiau teistas, teistumas neišnykęs, administracine tvarka metų laikotarpyje baustas), taip pat atsižvelgia į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę (prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi), į tai, kad nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių) ir daro išvadą, kad bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, bus pasiekti paskyrus kaltinamajam Ž. M. prokuroro prašomą bausmę – 30 parų arešto (BK 49 straipsnio 1 dalis, 3 dalis).

Kadangi baudžiamoji byla išnagrinėta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą ir asmeniui pripažinus savo kaltę (BK 64¹ straipsnio 1 dalis, 2 dalis), šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė yra mažintina vienu trečdaliu.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: vokas su neįgaliojo pažymėjimu (duomenys neskelbtini) kuris gautas atlikus dokumentų tyrimą (duomenys neskelbtini) perduotas į Tauragės apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą, konfiskuotini ir sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

Ž. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio 1 dalyje ir paskirti bausmę 30 (trisdešimt) parų arešto.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę mažinti vienu trečdaliu, t. y. 10 (dešimt) parų arešto ir galutinę bausmę paskirti – 20 (dvidešimt) parų arešto.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: voką su neįgaliojo pažymėjimu (duomenys neskelbtini), kuris gautas atlikus dokumentų tyrimą (duomenys neskelbtini), perduotą į Tauragės apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą, konfiskuoti ir sunaikinti (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Išaiškinti, kad nuteistasis ne vėliau kaip per septynias dienas po baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo privalo darbo dienomis, įstaigų darbo metu, atvykti atlikti arešto bausmės į Alytaus kalėjimą (Ulonų g. 8 A, Alytus). Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą privalo raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai ir suderinti su ją atvykimo atlikti bausmės datą.

Išaiškinti Ž. M., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmams (Jurbarke) prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Tuo atveju, jei pagal kaltinamojo reikalavimą surengiamas bylos nagrinėjimas teisme, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Baudžiamojo įsakymo nuorašą išsiųsti Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūrai (Jurbarke) ir Ž. M.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.