Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Dalė Žukauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos UAB ,,4finance“ pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. B., I. B., antstolei S. S., dėl skolininko turto dalies nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Byla nagrinėtina suinteresuotiems asmenims nedalyvaujant (CPK 443 str. 5 d., 593 str. 3 d.).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad antstolės S. S. žinioje yra vykdomoji byla Nr. 00184/16/01091, vykdoma pagal Kauno m. 17-ojo notaro biuro 2016-04-27 vykdomąjį įrašą Nr. IR-3146 dėl 248,64 Eur skolos bei 6 proc. palūkanų išieškojimo iš skolininko A. B., išieškotojos UAB ,,4finance“ naudai (v.b.l. 3-4), procesiniai dokumentai skolininkui įteikti 2016-05-27 (v.b.l. 1). Skolininkas 2006-05-19 sudarė santuoką su I. B. (v.b.l. 9, 15, 30, 38). Iš Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registro duomenų išrašo nustatyta, jog nuo 2010-07-01 iki 2046-05-31 skolininkui VSDFV Klaipėdos skyriaus Šilutės skyrius moka nuolatinę išmoką (šalpos pensija neįgaliajam) (v.b.l.16, 28). Skolininkui bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklauso 14/100 pastato, esančio (duomenys neskelbtini) su priklausiniais (v.b.l. 17- 18, 19-20), skolininko vardu nėra registruota kelių transporto priemonių Lietuvos Respublikoje (v.b.l. 21), taip pat kito registruotino kilnojamojo turto (v.b.l. 22-25). Vedybų sutarčių registro duomenimis, skolininkas A. B. ir jo sutuoktinė nėra sudarę ir/ar įregistravę vedybų, sugyventinių ir turto padalijimo sutarčių (v.b.l. 29). Iš Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registro duomenų išrašo nustatyta, jog skolininko sutuoktinei VSDFV Klaipėdos skyriaus Šilutės skyrius nuo 2011-04-30 iki 2043-09-28 mokama nuolatinė išmoka (v.b.l. 31). 2016-06-10 patvarkymu areštuoti lėšas antstolė areštavo skolininkui priklausančias pinigines lėšas, esančias kredito įstaigose, numatant skolininkui per mėnesį leidžiamą disponuoti pinigų sumą lygią jo gaunamos šalpos pensijos dydžiui (v.b.l. 43-44), 2016-06-10 patvarkymu dėl skolos išieškojimo antstolė patvarkė iš skolininko darbo užmokesčio ir kitų jam prilygintų pajamų atlikti išskaitas CPK nustatyta tvarka (v.b.l. 48-49), 2016-06-10 turto arešto aktu areštavo skolininkui priklausantį nekilnojamąjį turtą (v.b.l. 51-53). 2016-06-10 turto arešto aktu Nr. S1a-17238 antstolė areštavo skolininkui A. B. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą – nuolatinę išmoką, mokamą jo sutuoktinei ir pasiūlė išieškotojai iki 2016-07-27 kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies areštuotame turte nustatymo (v.b.l. 55-57).

Vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita) (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Asmeninės sutuoktinio prievolės yra tokios, kurios yra susijusios su jo asmeniu, asmeniniu turtu arba asmeninių poreikių tenkinimu. Asmeninėmis prievolėmis pripažįstamos iki santuokos įregistravimo atsiradusios prievolės (CK 3.110 straipsnio 1 dalis), iš dovanojimo sutarčių ir paveldėjimo kylančios prievolės, išskyrus atvejus, kai dovana ar palikimas buvo gauti kaip bendras turtas (CK 3.111 straipsnis), baudos už vieno iš sutuoktinių padarytus teisės pažeidimus, taip pat žala, padaryta vieno iš sutuoktinių veiksmais (CK 3.115 straipsnio 1 dalis), kito asmens išlaikymo, mokestinės ir kitos prievolės. Asmenines prievoles savo vardu įgyja vienas iš sutuoktinių, kuris ir atsako pagal jas savarankiškai savo asmeniniu turtu arba savo dalimi bendrame turte. Išieškojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 straipsnis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus plenarinės sesijos 2010 m. gegužės 20 d. nutarimas civilinėje byloje Nr. 3K-P-186/2010). Vykdomosios bylos duomenimis nustatyta, jog skolininkui asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto nepakanka kreditorių reikalavimams tenkinti, tokiu būdu nustatyta skolininoko turto dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 1 dalis nustato, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Pažymėtina, kad pagal CPK 667 straipsnį paduotą pareiškimą vyksta ne turto padalijimas, kai jis paskirstomas keliems asmenims, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iš kurios turi būti vykdomas išieškojimas.

Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktu, turtas (piniginės lėšos) bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo sutuoktinių ar vieno jų iš darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita) yra laikoma bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Piniginės lėšos, kurias nuolatinės išmokos forma gauna skolininko sutuoktinė, byloje nesant duomenų, jog iš minėtų lėšų nėra galimas išieškojimas (CPK 739 straipsnis), ar gaunamos lėšos yra tikslinės paskirties, yra įgyjamos santuokos metu, todėl pripažįstamos bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes, atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, pareiškėjos prašymas tenkintinas, nustatytina, kad skolininkui A. B. priklauso ½ dalis sutuoktinės I. B. gaunamos piniginės išmokos, kurią ji gauna arba gaus ateityje (Civilinio proceso kodekso 667 straipsnis).

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 667 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkui A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine I. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis I. B. nuolatinės piniginės išmokos, kurią ji gauna arba gaus ateityje.

Nutarčiai įsiteisėjus grąžinti vykdomąją bylą Nr. 00184/16/01091 antstolei S. S..

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.