Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmų teisėja Irena Šeškauskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, išsituokęs, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, neteistas (teistumas išnykęs), kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje dėl kelių transporto priemonės vairavimo, esant neblaiviam.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. kad kaltinamasis vairavo kelių transporto priemonę, būdamas neblaivus, kai jam nustatytas daugiau negu 1,51 promilės neblaivumas.

Tai yra, kaltinamasis A. K., 2025-05-22 apie 21.28 val., (duomenys neskelbtini) (koordinatės (duomenys neskelbtini)), vairavo transporto priemonę „Audi Q5“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai alkotesteriu „Alcotest 7510“ Nr. ARKA – 0052, patikros Nr. 2215074, 21.49 val. nustatytas 2,48 prom. neblaivumas, o 22.05 val. nustatytas 2,77 prom. neblaivumas, tokiais veiksmais pažeidė 2002 m. gruodžio 11 d. Nr. 1950 Vyriausybės nutarimu patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimą, draudžiantį vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims.

2. Įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados.

2.1. Kaltinamasis A. K. parodė, kad su pateiktu pranešimu apie įtarimą susipažino, su juo sutinka visiškai. Dėl to, ką padarė, labai gailisi. 2025-05-22 nuo kokios 13 val. kartu su draugu D. S. pas pažįstamus, kurių nenori įvardinti, gyvenančius (duomenys neskelbtini), visą dieną vartojo alkoholinius gėrimus. Pas draugus buvo atvažiavęs jam priklausančiu automobiliu „Audi Q5“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Apie kokią 21 val., galėjo būti ir vėliau, būdamas stipriai apsvaigęs nuo alkoholio, susiruošė važiuoti į namus, esančius (duomenys neskelbtini). Suprato, kad negalėjo vairuoti, tačiau norėjo parvažiuoti į namus, o be to, atstumas buvo nedidelis, kokie 3-4 km. Važiuojant netoli namų, (duomenys neskelbtini), jį sustabdė policijos pareigūnai. Pareigūnams prisipažino, kad yra neblaivus. Supranta, kad pasielgė netinkamai, nepateisina savo poelgio. 15 metų pragyveno (duomenys neskelbtini), vairuotojo pažymėjimas yra išduotas (duomenys neskelbtini). Nuo 2024 m. rudens grįžo gyventi į (duomenys neskelbtini). Lietuvos Respublikoje išduoto vairuotojo pažymėjimo neturi. Sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, paskiriant jam areštą (e. b. l. 58-61).

2.2. Tarnybinis pranešimas dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, kurio duomenimis užfiksuota, kad 2025-05-22 patruliuojant (duomenys neskelbtini), pastebėtas per abi eismo juostas vinguriuojantis automobilis „Audi Q5“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris sukėlė įtarimą, kad automobilio vairuotojas gali būti neblaivus. Apie 21:28 val. (duomenys neskelbtini), (koordinatės: (duomenys neskelbtini)) sustabdytas automobilis „Audi Q5“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojui A. K. alkotesteriu „Alcotest 7510“ Nr. ARKA-0052, patikros sertifikato Nr. 2216074, 21:49 val., pirmu tikrinimu nustatytas 2,48 prom. neblaivumas, o 22:05 val. antru tikrinimu jam nustatytas 2,77 prom. neblaivumas. Pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 281¹ str. 1 d. (e. b. l. 5-8).

2.3. Įvykio vietos apžiūros protokolas, kurio duomenimis užfiksuota, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), (koordinatės (duomenys neskelbtini)). Transporto priemonė „Audi Q5“ yra juodos spalvos, valstybiniai numeriai – (duomenys neskelbtini). Ant automobilio kairės pusės slenksčio, keleivio kairės pusės durelių, vairuotojo durelių, kairės pusės sparno, kairės pusės žibinto ir priekinio bamperio yra matomi apgadinimai (e. b. l. 11-13, 14-21).

2.4. Neblaivumo nustatymo aktas, kurio duomenimis užfiksuota, kad 2025-05-22 21.49 val. A. K. nustatytas 2,48 promilių girtumas, o antru tikrinimu 22.05 val. jam nustatytas 2,77 promilių girtumas (e. b. l. 24).

2.5. VĮ „Regitra“ duomenų bazės informacija, kurioje užfiksuota, kad automobilio „Audi Q5“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas-valdytojas yra A. K. (e. b. l. 26).

2.6. VšĮ „Emprekis“ informacija, kurioje užfiksuota, kad vidutinė transporto priemonės Audi Q5 3.0 TDI DPF quattro 5 tronic, 2011 metų laidos, vertė Lietuvoje yra 10 270 eurų su PVM (e. b. l. 28).

3. Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir išvados.

Visų anksčiau aptartų duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnio reikalavimus, visuma patvirtina, kad kaltinamasis A. K., 2025-05-22 apie 21.28 val., (duomenys neskelbtini) (koordinatės (duomenys neskelbtini)), vairavo kelių transporto priemonę, būdamas neblaivus, kai buvo nustatytas daugiau negu 1,51 promilės neblaivumas, todėl ši kaltinamojo veika atitinka nusikaltimo, numatyto BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, sudėtį.

4. Bausmės ir baudžiamojo poveikio priemonių skyrimo motyvai.

Motyvuojamoji dalis

4.1. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstamas jo nuoširdus prisipažinimas ir gailėjimasis padarius nusikalstamą veiką (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

4.2. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis).

4.3. Skiriant bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi BK 41 straipsnyje numatytais bausmės paskirties kriterijais, bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalyse.

4.4. A. K. padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą, neteistas (teistumas išnykęs), nustatyta jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, nebaustas administracine tvarka, nedirba, registruotas Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

4.5. Įvertinęs šias aplinkybes bei tai, jog pats kaltinamasis sutinka su prokuroro pasiūlyta arešto bausme ir jos dydžiu, teismas sprendžia, jog bausmės tikslai, įvardyti BK 41 straipsnio 2 dalyje bei teisingumo principas bus pasiekti, kaltinamajam už padarytą nusikalstamą veiką paskyrus arešto bausmę.

4.6. Kadangi kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla išnagrinėta supaprastinto proceso būdu, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

4.7. Kaltinamasis nusikaltimą padarė naudodamasis specialia teise, todėl kaltinamajam skiriama baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise – teise vairuoti visų rūšių transporto priemones 3 metus (BK 68 straipsnis).

4.8. BK 72 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Šio straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad konfiskuojamas tas turtas, kuris buvo nusikaltimo įrankis, priemonė ar nusikalstamos veikos rezultatas. Iš bylos medžiagos nustatyta, kad transporto priemonės „Audi Q5“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), savininkas yra A. K. (e. b. l. 26), todėl pačiam kaltinamajam priklausantis automobilis konfiskuojamas, esant imperatyviam įstatyminiam pagrindui, kaip darant nusikalstamą veiką panaudota priemonė, be kurios panaudojimo neįmanomas nusikalstamos veikos, numatytos BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, padarymas (BK 72 straipsnio 2, 3 dalys).

5. Kardomosios priemonės.

Pradėjus vykdyti bausmę, kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės – specialiosios teisės sustabdymas ir rašytinis pasižadėjimas neišvykti panaikinamos, nes bus pasiekti kardomųjų priemonių skyrimo tikslai (BPK 139 straipsnio 3 dalis).

2025-05-26 Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokuroro Mindaugo Vilniaus nutarimu skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas A. K. į automobilį „Audi Q5“, VIN: (duomenys neskelbtini), valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), nustatant visišką nuosavybės teisių apribojimą – baigtinas taikyti nuo turto konfiskavimo vykdymo pradžios.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

A. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti jam arešto bausmę 30 (trisdešimt) parų, kurią, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti sumažintą arešto bausmę 20 (dvidešimt) parų.

Arešto bausmės pradžią skaičiuoti nuo A. K. sulaikymo bausmės atlikimui dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsnio 1 dalimi, paskirti A. K. baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimą jam naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių, oro ir vandens transporto priemones 3 (trejus) metus, termino pradžią skaičiuojant nuo kardomosios priemonės – specialiosios teisės sustabdymo paskyrimo dienos – 2025-05-23.

Automobilį „Audi Q5“, VIN: (duomenys neskelbtini), valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) (saugomą (duomenys neskelbtini)) – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuoti ir perduoti valstybės nuosavybėn.

A. K. 2025-05-26 Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokuroro Mindaugo Vilniaus nutarimu skirtą laikiną nuosavybės teisės apribojimą, apribojant jo nuosavybės teisę į automobilį „Audi Q5“, VIN: (duomenys neskelbtini), valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), baigti taikyti nuo turto konfiskavimo vykdymo pradžios.

Pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti A. K. paskirtas kardomąsias priemones – specialiosios teisės sustabdymą ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Išaiškinti A. K., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę Klaipėdos apylinkės teismui paduoti prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju bylos nagrinėjimas teisme bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėsiantis bylą teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodyta bausme, galės paskirti bet kokią kitą sankcijoje numatytą bausmę. Nepateikus prašymo surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 354 straipsnyje nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Nuteistasis ne vėliau kaip per septynias dienas po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo privalo atvykti į Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimą (Trakų g. 10, Šiauliai 76286, telefono Nr. +37041435502) kalėjimo darbo laiku atlikti arešto bausmės.

Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privalo ne vėliau kaip per septynias dienas po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo apie tai pranešti kalėjimo administracijai ir suderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.

Neatvykus atlikti arešto bausmės ir nepranešus kalėjimo administracijai apie neatvykimo priežastis, nuteistojo paiešką atlieka policija.